Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 11, 2025

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 35C/103/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1625201577
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2025:1625201577.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas so sídlom Mlynská dolina, 845 45
Bratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanej: A. B., narodená XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. D. XXX/
X, XXX XX E. C., o zaplatenie 58,76 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.07.2025 domáhal od žalovanej zaplatenia
sumy vo výške 58,76 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Súd v rámci skúmania podmienok konania zistil, že žalovaná dňa XX.XX.XXXX zomrela, t.j. ešte v

čase pred podaním žaloby na súd. Uvedenú skutočnosť má súd preukázanú z elektronickej lustrácie
v Registri obyvateľov SR.

3. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

7. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá, 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

8. Podmienka procesnej subjektivity patrí medzi základné procesné podmienky konania, ktorých

existenciujesúdpovinnýskúmaťajbeznávrhu(exoffo).Vprejednávanejvecisúdzistil,žežalovanádňa
XX.XX.XXXXzomrela.Dňomsvojejsmrtižalovanástratilaspôsobilosťnaprávaapovinnostiazároveňaj
procesnú subjektivitu. Keďže žalovaná nemala procesnú subjektivitu už v čase podania žaloby, v danom
prípade ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť a pre ktorý je potrebné
konanie zastaviť. Súd preto v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Vzhľadom k tomu, že žalovaná zomrela pred začatím konania, žalobca zavinil zastavenie konania

tým, že podal žalobu voči subjektu, ktorý nemal spôsobilosť byť stranou sporu. Z uvedeného dôvodu s
poukazom na § 256 ods. 1 CSP by mala nárok na náhradu trov konania žalovaná, ale nakoľko žalovaná,
ako strana sporu, neexistovala v čase začatia konania, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol
tak, že žiadnej zo strán sporu právo na náhradu trov konania nepriznal.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na citované ustanovenia zákona súd

rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujemožnépodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručeniapísomnenaOkresný
súd Malacky.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§
363, § 364 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.