Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 29, 2025

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/9/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825200680
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825200680.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Agnesou Hvastovou, v spore žalobcu: Slovenská televízia a

rozhlas, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 56398255, proti žalovanému: A. B., nar, XX.X.XXXX,
bytom C. XXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 467,08 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 467,08 eura a úhradu poštových sadzieb
spojených s vymáhaním vo výške 2,40 eura, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 % zo strany žalovaného s tým,
že o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa

konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu podaným na tunajšom súde domáhal zaplatenia
sumy vo výške 467,08 eura spolu s úhradou poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 2,40
eura, ako aj náhrady trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku od žalovaného.

2. Návrh na vydanie platobného rozkazu odôvodnil nasledovne:
Žalobca - Slovenská televízia a rozhlas je verejnoprávna inštitúcia zriadená na základe zák. č. 157/2024
Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých zákonov.

V zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene
niektorých zákonov: „Rozhlas a televízia Slovenska zriadená podľa doterajších predpisov sa ku dňu
účinnosti tohto zákona zrušuje. Slovenská televízia a rozhlas sa ku dňu účinnosti tohto zákona stáva
právnym nástupcom Rozhlasu a televízie Slovenska a preberá všetky jeho práva a povinnosti ku dňu
účinnosti tohto zákona."
V zmysle ustanovenia § 30 ods. 18 zákona č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o
zmene niektorých zákonov: „Výber a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom

a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej len „úhrada“),
ktorú bol platiteľ úhrady podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti - poskytované
Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov v znení účinnom k 30.06.2023 povinný zaplatiť do 30.06.2023, ako aj vymáhanie iných
pohľadávok, ktoré vznikli na základe nezaplatenia tejto úhrady, vykonáva odo dňa účinnosti tohto
zákona Slovenská televízia a rozhlas podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti
poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení

účinnom do 30.06.2023; takto vybraté a vymožené úhrady, ako aj vymožené iné pohľadávky sú príjmom
Slovenskej televízie a rozhlasu a sú určené na finančné zabezpečenie hlavnej činnosti Slovenskej
televízie a rozhlasu.“Žalobca je aktívne vecne legitimovaný na podanie tohto návrhu podľa § 4 ods. l a § 10 ods. 5 zák. č.
340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon“).

Žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti (ďalej len „úhrada") podľa § 3 písm. a)
Zákona vo výške 4,64 eura podľa § 6 ods. 1 Zákona s periodicitou platenia úhrad: mesačná, v zmysle
§ 7 Zákona.
Žalobca kontrolou úhrad v zmysle § 8 Zákona zistil, že žalovaný ku dňu podania tohto návrhu na tunajší
súd nezaplatil úhradu v zmysle Zákona za kontrolované obdobie 01.11.2014 - 30.06.2023. Žalobcovi

bola vrátená zásielka s výzvou ako nedoručiteľná. Výzva sa týmto dňom považuje za doručenú.
Nakoľko žalovaný nezaplatil úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia uvedenej výzvy,
je žalovaný povinný v zmysle § 10 ods. 3 Zákona zaplatiť aj pokutu. Dlh žalovaného predstavuje
sumu 450,08 eura, ktorá pozostáva z 97 neuhradených mesačných predpisov v kontrolovanom období
01.11.2014 - 30.06.2023. Výška dlhu je súčinom počtu neuhradených predpisov v kontrolovanom období
a sadzby úhrady v zmysle § 6 ods. 1 Zákona. V zmysle Zákona predstavuje pohľadávka žalobcu: sumu

467,08 eura (z toho istina vo výške 450,08 eura a pokuta vo výške 17,- eur podľa § 10 zákona) a
zaplatené poštové sadzby vo výške 2,40 eura.

3. Súd vo veci vydal dňa 24.03.2025 platobný rozkaz, ktorý bol uznesením zo dňa 23.04.2025 zrušený,
nakoľko platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk.

4. Žalovanému sa nepodarilo doručiť žalobu na jeho adresu evidovanú v Registri obyvateľov Slovenskej
republiky, preto žaloba bola žalovanému doručená oznámením o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu
a na webovej stránke súdu, v zmysle § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku
(ďalej v texte len ako „CSP“).

5. Podľa ust. § 177 ods. 2 CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak: a) ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur, b) strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia alebo c) to ustanovuje tento zákon.

6. V zmysle citovaných zákonných ustanovení súd nenariadil na prejednanie veci samej ústne
pojednávanie, keďže hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2.000,- eur, ide o otázku
jednoduchého právneho posúdenia a skutkové tvrdenia strán sa považujú za nesporné. Súd preto v
súlade s ust. § 177 ods. 2 CSP vo veci samej rozhodol bez nariadenia pojednávania a rozsudok verejne

vyhlásil dňa 29.07.2025. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli
súdu a webovej stránke súdu dňa 21.07.2025, t. j. najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením.

7.Súdsaoboznámilslistinnýmidôkazmitvoriacimisúdnyspis:prehľadompredpisovaplatieb,sumárom
predpisov a platieb, výzvou na zaplatenie nedoplatku, doručenkou, potvrdením tarifnej ceny za úradnú

zásielku od 01.07.2024.

8. Z Výzvy na zaplatenie nedoplatku zo dňa 13.09.2023 vyplýva, že žalobca upozornil žalovaného
na nedoplatok za obdobie od 18.10.2014 do 30.06.2023 vo výške 452,48 eura, pričom ho vyzval
na jeho úhradu vrátane poštových sadzieb vo výške 2,40 eura v lehote najneskôr do 30 dní od

doručenia predmetnej výzvy. Žalovaný bol zároveň upozornený, že pokiaľ nedôjde k úhrade do 30 dní
od doručenia výzvy, žalobca si uplatní prostredníctvom súdu nárok na zaplatenie nedoplatku spolu
s pokutou a súdnym poplatkom. Súčasťou spisu je aj doručenka, preukazujúca nedoručenie zásielky.

9. Z Prehľadu predpisov a platieb bolo zistené, že žalovaný bol povinný platiť predpísané platby

vo výške 4,64 eura mesačne, pričom od 26.06.2015 do 02.06.2016 zaplatil sumu vo výške 32,48
eura. Suma platieb predpísaných žalovanému činí spolu 484,96 eura (vrátane poštových sadzieb
spojených s vymáhaním vo výške 2,40 eura). Nedoplatok vyúčtovaný žalovanému vo výške 452,48 eura
predstavuje rozdiel medzi celkovou sumou predpisov a celkovou sumou platieb vykonaných žalovaným.

10. Nárok žalobcu sa opiera o zákon č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované
Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,zákon č.
340/2012 Z. z. “).11. Podľa ust. § 2 zákona č. 340/2012 Z. z. účelom úhrady je finančné zabezpečenie služieb verejnosti
v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania poskytovaných Rozhlasom a televíziou
Slovenska.

12. Podľa ust. § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z. z. platiteľ úhrady je fyzická osoba, ktorá je
evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny
v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

13. Podľa ust. § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. je vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady Rozhlas
a televízia Slovenska.

14. Podľa ust. § 6 ods. 1, 2 zákona č. 340/2012 Z. z. platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura
za každý aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom
elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu

za príslušné obdobie, za ktoré sa úhrada platí, bez ohľadu na počet jeho odberných miest len raz.

15. Podľa ust. § 7 zákona č. 340/2012 Z. z.:
(1) Povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom
mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom

osoba prestala byť platiteľom.
(2) Úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do
posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.
(3) Úhradu možno zaplatiť jednorazovo za štvrťrok, polrok alebo rok; platiteľ je povinný zaplatiť úhradu
do posledného dňa prvého kalendárneho mesiaca obdobia, za ktoré sa táto úhrada platí.

(4) Úhradu alebo jej časť zaplatenú bez právneho dôvodu je vyberateľ úhrady povinný platiteľovi vrátiť
do 60 dní odo dňa
a) zistenia tejto skutočnosti vyberateľom úhrady alebo
b) doručenia písomnej žiadosti platiteľa o vrátenie úhrady alebo jej časti; k žiadosti platiteľ priloží doklad
preukazujúci nárok na vrátenie tejto úhrady alebo jej časti.

(5) Právo na vrátenie úhrady alebo jej časti podľa odseku 4 zanikne uplynutím dvoch rokov nasledujúcich
po roku, v ktorom bola úhrada vyberateľovi úhrady zaplatená.
(6) Úhrada sa platí na účet vyberateľa úhrady.

16. Podľa ust. § 10 ods. 1,2,3 zákona č. 340/2012 Z. z. platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v

omeškaní so zaplatením úhrady (1).
(2) Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne
vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie poštových
sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.
(3) Ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia

výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

17. Podľa ust. § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z. z. nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v
omeškaní,pokutypodľaodsekov3a4apoštovýchsadziebjepovinnývyberateľúhradyuplatniťnasúde.

18. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že žalovaný v zmysle ust. § 3 písm. a) zákona č.
340/2012Z.z.bolvrozhodnomobdobíplatiteľomúhrady,atoakofyzickáosobaevidovanádodávateľom
elektriny ako odberateľ elektriny v domácnosti, pričom žalovaný služby poskytované žalobcom v období
od 01.11.2014 až do 30.06.2023 odoberal, ale nezaplatil za ne úhradu v sume 450,08 eura. Žalobca
preukázateľne žalovaného vyzval na zaplatenie úhrady a poštových sadzieb, a preto je povinný zaplatiť

žalobcovi popri úhrade za služby verejnosti aj poštové sadzby a pokutu v sume 17,- eur.

19. Žaloba je dôvodná, preto jej súd vyhovel a zaviazal žalovaného k zaplateniu dlžnej sumy, ktorá
pozostáva z úhrady za služby verejnosti poskytované žalobcom v oblasti rozhlasového a televízneho
vysielania v sume 450,08 eura, úhrady poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 2,40 eura

a pokuty v sume 17,- eur.

20. Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ust. § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.21. V konaní bol úspešný žalobca, preto mu súd priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 % zo strany
žalovaného.

22. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti uvedenému rozsudku je prípustné odvolanie v zmysle ust. § 355 a § 356 CSP.

Odvolanie je možné podať v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa odseku 2 uvedeného ustanovenia, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj

tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má
vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.