Uznesenie Judgement was issued on Friday, July 25, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 72R/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125210185
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Skyba
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125210185.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: JAREK TOPTRANS s.r.o., so sídlom:
Stavbárov 1278, 071 01 Michalovce, IČO: 50 585 975, o návrhu na povolenie reštrukturalizácie takto

r o z h o d o l :

I. P o v o ľ u j e reštrukturalizáciu dlžníka: JAREK TOPTRANS s.r.o., so sídlom: Stavbárov 1278, 071
01 Michalovce, IČO: 50 585 975.

II. Reštrukturalizáciu u z n á v a za hlavné insolvenčné konanie.

III. U s t a n o v u j e za správcu podstaty: UBC 2020, k.s., so sídlom kancelárie: Tamaškovičova
2742/17, 917 01 Trnava, zn. správcu: S2009.

IV. U k l a d á správcovi podstaty vypracovať a predložiť tunajšiemu súdu každých 30 dní podrobnú

písomnú správu o stave a priebehu reštrukturalizačného konania, ako aj o priebehu zostavovania
zoznamu pohľadávok, zároveň v lehote do 15 dní od uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok
oznámiť tunajšiemu súdu, že prihlásené pohľadávky boli zapísané do zoznamu pohľadávok v registri
úpadcov a spolu s týmto oznámením doručiť tunajšiemu súdu evidenčnú pomôcku ohľadom veriteľov
prihlásených pohľadávok a ich hlasovacích práv a následne po uplynutí lehoty na popieranie pohľadávok

najneskôr do 3 dní od uplynutia tejto lehoty doručiť jeden rovnopis zoznamu pohľadávok s vyznačením
popretých pohľadávok na tunajší súd.

V. Ukladá správcovi podstaty povinnosť pod hrozbou uloženia poriadkovej pokuty bezodkladne
individuálne informovať o povolení reštrukturalizácie známych zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú
svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte, ako je Slovenská republika,

vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov, v súlade s čl. 54
Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní; a to
individuálnym zaslaním štandardného formulára, ktorý je uverejnený na Európskom portáli elektronickej
justície pod názvom „Oznam o insolvenčnom konaní“, každému známemu zahraničnému veriteľovi
zvlášť.

VI. V y z ý v a veriteľov, aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu podstaty prihláškami, pričom
správcovi podstaty musia byť prihlášky doručené do 30 dní od povolenia reštrukturalizácie, inak sa na
nich neprihliada. Spôsob prihlasovania pohľadávok je uvedený v poučení tohto uznesenia.

VII. U r č u j e , že počas reštrukturalizácie budú podliehať súhlasu správcu podstaty nasledovné právne
úkony dlžníka:

- zmeny miezd zamestnancov a zmeny pracovných zmlúv;
- odmeny a prémie vedúcich pracovníkov;
- opravy a investície nad 30.000,- eur;
- založenie obchodnej spoločnosti, družstva alebo inej právnickej osoby;
- nadobudnutie účasti alebo prevod účasti na obchodnej spoločnosti, družstve alebo inej právnickej

osobe;- prevod iného majetku ako nadbytočného majetku, ktorého hodnota predstavuje
významný podiel na celkovej hodnote majetku Dlžníka, prípadne ich zaťaženie vecným bremenom;
- prenájom alebo akékoľvek zaťaženie majetku alebo časti majetku, ktorého hodnota predstavuje

významný podiel na celkovej hodnote majetku Dlžníka, prípadne ich zaťaženie vecným bremenom;
- uzatvorenie zmluvy o úvere, o pôžičke, factoringovom financovaní alebo o inom
dočasnom poskytnutí alebo prijatí peňažných prostriedkov;
- zabezpečenie cudzieho záväzku, prevzatie cudzieho záväzku, pristúpenie k cudziemu záväzku alebo
poskytnutie sľubu odškodnenia za škodu spôsobenú treťou osobou;

- vystavenie a avalovanie zmeniek a iných cenných papierov, kúpa a predaj cenných papierov; urobenie
právneho úkonu bez primeraného protiplnenia alebo zvýhodňujúceho právneho úkonu;
- urobenie iného právneho úkonu ukracujúceho záujmy veriteľov na uspokojení ich pohľadávok;
- vykonanie iného než bežného úkonu (§ 10 ods. 1 ZKR);
- uzatvorenie zmluvy, ktorou sa Dlžník zaviaže plniť pokračujúce peňažné alebo nepeňažné plnenie na
čas viac ako troch mesiacov;

- uzatvorenie zmluvy/uzatvorenie dodatkov k existujúcej zmluve, ktorou sa Dlžník zaviaže/zaviazal
poskytnúť plnenie s hodnotou vyššou ako 20.000,- eur;
- akékoľvek plnenie Dlžníka voči tretej osobe predstavujúce čo i len čiastočné uspokojenie zmluvných
alebo mimozmluvných sankcií;
- urobenie akéhokoľvek právneho úkonu voči spriaznenej osobe s veriteľom prihlásenej pohľadávky;

- uznanie prihlásenej pohľadávky popretej Správcom v rámci reštrukturalizácie zo strany Dlžníka v
zmysle ustanovenia § 124 ods. 7 ZKR, vrátane uznania záväzku pred súdom v konaní o určenie popretej
pohľadávky.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - dlžník návrhom doručeným tunajšiemu súdu elektronickými prostriedkami dňa

16.06.2025 navrhol, aby súd v zmysle príslušných ustanovení zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„ZKR“) začal reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi JAREK TOPTRANS s.r.o., so sídlom: Stavbárov
1278, 071 01 Michalovce, IČO: 50 585 975 a následne po nadobudnutí právoplatnosti predmetného
uznesenia povolil reštrukturalizáciu dlžníka: JAREK TOPTRANS s.r.o., so sídlom: Stavbárov 1278, 071

01 Michalovce, IČO: 50 585 975 (ďalej ako „dlžník“).

2. Dlžník v návrhu na povolenie reštrukturalizácie uviedol, že dňa 20.03.2025 poveril JUDr. Matúša
Králika, PhD., komplementára spoločnosti KRÁLIK & PARTNERS, konkurzy a reštrukturalizácie k.s.,
správcu zapísaného do zoznamu správcov vedeného Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky

pod značkou S 1742, vypracovaním reštrukturalizačného posudku na účely zistenia, či sú splnené
predpokladynajehoreštrukturalizáciu.Dlžníkďalejuviedol,žesprávcaKRÁLIK&PARTNERS,konkurzy
a reštrukturalizácie k.s. vo svojom Reštrukturalizačnom posudku zo dňa 09.06.2025 reštrukturalizáciu
dlžníka odporučil.

3. Návrh bol podaný elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky tunajšieho súdu. Návrh
v podobe príloh okrem iného obsahoval: Reštrukturalizačný posudok zo dňa 09.06.2025, Zmluvu
o vypracovaní reštrukturalizačného posudku zo dňa 18.03.2025, Poverenie správcu na vypracovanie
reštrukturalizačnéhoposudkuzodňa20.03.2025,Poslednúriadnuindividuálnuúčtovnúzávierkudlžníka
zostavenú k 31.12.2023, Správu nezávislého audítora zo dňa 15.07.2024, Zoznam právnych úkonov

dlžníkasospriaznenýmiosobamizodňa16.06.2025,Zmluvnéainéprehľadydlžníkazodňa16.06.2025,
Zoznam majetku dlžníka zo dňa 16.06.2025, Zoznam spriaznených osôb zo dňa 16.06.2025, Zoznam
záväzkov dlžníka zo dňa 16.06.2025. Prílohy boli podpísané príslušnými zaručenými elektronickými
podpismi, zároveň boli opatrené časovými pečiatkami a obsahovali aj osvedčovacie doložky zaručenej
konverzie z listinnej podoby do novovzniknutých elektronických dokumentov.

4. Podľa ust. § 3 ods. 1 veta prvá ZKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený.

5. Podľa ust. § 108 ods. 1 ZKR, ak je dlžník v úpadku, môže poveriť správcu vypracovaním
reštrukturalizačného posudku (ďalej len „posudok“) na účely zistenia, či sú splnené predpoklady na jeho

reštrukturalizáciu. Tým nie je dotknutá povinnosť dlžníka včas podať návrh na vyhlásenie konkurzu.6. Podľa ust. § 113 ods. 1 ZKR, ak súd zistí, že návrh na povolenie reštrukturalizácie spĺňa zákonom
predpísané náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí reštrukturalizačného

konania. Inak návrh na povolenie reštrukturalizácie v rovnakej lehote uznesením odmietne; uznesenie
súd doručí navrhovateľovi.

7. Tunajší súd uznesením zo dňa 30.06.2025, č. k.: 72R/1/2025-238, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 08.07.2025, začal reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi.

8. Podľa ust. § 116 ods. 1 ZKR, ak sú splnené predpoklady, aby súd povolil reštrukturalizáciu,
súd najneskôr do 30 dní od začatia reštrukturalizačného konania uznesením rozhodne o povolení
reštrukturalizácie. Inak reštrukturalizačné konanie v rovnakej lehote uznesením zastaví.

9. Podľa ust. § 116 ods. 2 ZKR, súd povolí reštrukturalizáciu, ak a) posudok spĺňa zákonom predpísané

náležitosti, b) obsah posudku je jasný a zrozumiteľný, c) posudok vypracoval správca zapísaný do
zoznamu správcov, ktorý má kanceláriu zriadenú v obvode odvolacieho konkurzného súdu, v ktorom
sídli príslušný konkurzný súd, d) posudok v čase podania návrhu na povolenie reštrukturalizácie nebol
starší ako 30 dní od jeho vypracovania, e) správca poverený vypracovaním posudku reštrukturalizáciu
dlžníka odporučil a zo záverov posudku je zrejmé, že na odporučenie reštrukturalizácie boli splnené

predpoklady.

10. Podľa ust. § 109 ods. 1 ZKR, správca pri príprave posudku zisťuje finančnú situáciu a
obchodnú situáciu dlžníka a podľa týchto zistení vo vypracovanom posudku odporučí alebo neodporučí
reštrukturalizáciu dlžníka. Ak správca reštrukturalizáciu dlžníka odporučí, v posudku navrhne aj možný

spôsob jej uskutočnenia.

11. Podľa ust. § 109 ods. 2 veta prvá ZKR, posudok je správca povinný vypracovať nestranne a s
odbornou starostlivosťou.

12. Podľa ust. § 109 ods. 3 ZKR, správca môže odporučiť reštrukturalizáciu dlžníka, ak a) dlžník
je právnickou osobou, b) dlžník vykonáva podnikateľskú činnosť, c) je dlžník v úpadku, d) účtovné
závierky dlžníka poskytujú verný a pravdivý obraz o skutočnostiach, ktoré sú predmetom účtovníctva
a o finančnej situácii dlžníka, e) od skončenia ostatnej reštrukturalizácie dlžníka alebo jeho právneho
predchodcu alebo od skončenia verejnej preventívnej reštrukturalizácie inak, ako potvrdením verejného

preventívneho reštrukturalizačného plánu podľa osobitného predpisu, uplynuli aspoň dva roky, f)
možno odôvodnene predpokladať zachovanie aspoň podstatnej časti prevádzky podniku dlžníka a
g) v prípade povolenia reštrukturalizácie možno odôvodnene predpokladať väčší rozsah uspokojenia
veriteľov dlžníka ako v prípade vyhlásenia konkurzu.

13. Podľa ust. § 109 ods. 5 ZKR, ak správca odporučí reštrukturalizáciu, i keď v čase vypracovania
posudku na to neboli splnené predpoklady, zodpovedá veriteľom dlžníka za škodu, ktorú im tým spôsobí,
ibaže preukáže, že konal s odbornou starostlivosťou.

14. Podľa ust. § 110 ods. 1 ZKR, posudok obsahuje a) presné označenie dlžníka, b) podrobnú

charakteristiku podnikateľskej činnosti dlžníka, c) zistenie, či je dlžník v úpadku a kedy úpadok
nastal spolu s odôvodnením, prečo úpadok nastal, d) podrobný opis opatrení prijatých dlžníkom na
predídenie úpadku, e) podrobný opis finančnej situácie a obchodnej situácie dlžníka, f) podrobné
zhodnotenie právnych úkonov dlžníka, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať
ich odporovateľnosť, g) podrobné zhodnotenie právnych úkonov dlžníka so spriaznenými osobami,

ktoré mohli viesť k úpadku, uskutočnených počas hroziaceho úpadku alebo v úpadku, najmä vo
vzťahu k predpisom obchodného práva upravujúcim zákaz konkurencie, zákaz vrátenia vkladov, zákaz
vrátenia plnení nahradzujúcich vlastné zdroje, transakcie s konfliktom záujmov, zákaz vyplácania zisku
a rozdeľovania iných vlastných zdrojov, h) označenie osôb, ktoré ručia za záväzky dlžníka, alebo svojím
majetkom záväzky dlžníka zabezpečujú a opis tohto majetku, i) odporučenie alebo neodporučenie

reštrukturalizácie dlžníka spolu s podrobným odôvodnením, prečo sa reštrukturalizácia odporučila alebo
neodporučila, j) deň vyhotovenia posudku.15.Podľaust.§110ods.2ZKR,posudok,vktoromsprávcaodporučilreštrukturalizáciu,musíobsahovať
tiež a) zhodnotenie veriteľov dlžníka z hľadiska ich práv a ekonomických záujmov, b) podrobný rozbor
predpokladov,zaktorýchmožnozachovaťprevádzkupodnikudlžníkaalebojejpodstatnúčasť,podrobný

rozbor opatrení potrebných na splnenie týchto predpokladov a okolnosti odôvodňujúce reálnosť splnenia
týchto opatrení, c) podrobný rozbor možných metód reštrukturalizácie a podmienok uskutočniteľnosti
jednej alebo viacerých metód reštrukturalizácie spolu s odôvodnením, prečo v prípade povolenia
reštrukturalizácie možno odôvodnene predpokladať väčší rozsah uspokojenia veriteľov dlžníka ako
v prípade vyhlásenia konkurzu, d) vymedzenie právnych úkonov dlžníka, ktoré majú po povolení

reštrukturalizácie dlžníka podliehať súhlasu správcu, e) údaj o výške čistého zisku a iných vlastných
zdrojov dlžníka, rozdelených jeho členom v posledných dvoch rokoch, f) vyjadrenie audítora alebo
súdneho znalca, či účtovná závierka dlžníka, pripojená k návrhu na povolenie reštrukturalizácie,
poskytuje verný a pravdivý obraz o skutočnostiach, ktoré sú predmetom účtovníctva a o finančnej situácii
dlžníka.

16. Podľa ust. § 110 ods. 3 ZKR, posudok môže v prílohe obsahovať návrh reštrukturalizačného plánu
a záväzné vyjadrenia dlžníka a jedného alebo viacerých veriteľov dlžníka k návrhu reštrukturalizačného
plánu.

17. Podľa ust. § 110 ods. 4 ZKR, prílohu posudku tvorí zmluva, ktorá upravuje odmeňovanie správcu za

vypracovanie posudku a za ďalšiu súčinnosť v súvislosti s reštrukturalizáciou.

18. Podľa ust. § 116 ods. 3 ZKR, ak v čase rozhodovania súdu o povolení reštrukturalizácie uplynulo
od vypracovania posudku viac ako 60 dní, súd pred rozhodnutím o povolení reštrukturalizácie vypočuje
správcu, či sa zásadne nezmenili pomery dlžníka, či sú závery posudku aktuálne a či možno

predpokladať úspešnú reštrukturalizáciu.

19. Súd za účelom zistenia, či sú splnené podmienky na povolenie reštrukturalizácie, podrobne
preskúmal Reštrukturalizačný posudok zo dňa 09.06.2025 vypracovaný správcom KRÁLIK &
PARTNERS, konkurzy a reštrukturalizácie k.s.. Súd zistil, že posudok spĺňa zákonom predpísané

náležitosti,obsahposudkujejasnýazrozumiteľný,posudokvypracovalsprávca:KRÁLIK&PARTNERS,
konkurzy a reštrukturalizácie k.s., so sídlom: Moldavská cesta 10/B, 040 11 Košice, zn. správcu: S1742,
IČO:47969121,ktorýjezapísanýdozoznamusprávcovamákanceláriuzriadenúvobvodeodvolacieho
konkurzného súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, posudok nebol v čase podania návrhu na
povolenie reštrukturalizácie starší ako 30 dní od jeho vypracovania a správca poverený vypracovaním

posudku reštrukturalizáciu dlžníka odporučil, pričom zo záverov posudku je možné usudzovať, že na
odporučenie reštrukturalizácie boli splnené všetky predpoklady. V posudku správca reštrukturalizáciu
dlžníka odporučil vzhľadom na skutočnosť, že dlžník je právnickou osobou; vykonáva podnikateľskú
činnosť; je v úpadku; účtovné závierky dlžníka poskytujú verný a pravdivý obraz o skutočnostiach, ktoré
sú predmetom účtovníctva a o finančnej situácii dlžníka; podmienka v zmysle ust. § 109 ods. 3 písm. e)

ZKR je splnená, keďže voči dlžníkovi ani jeho právnemu predchodcovi nebolo nikdy v minulosti začaté
reštrukturalizačné konanie ani nebola povolená reštrukturalizácia; možno odôvodnene predpokladať
zachovanie aspoň podstatnej časti prevádzky podniku dlžníka a v prípade povolenia reštrukturalizácie
dlžníka možno odôvodnene predpokladať väčší rozsah uspokojenia veriteľov dlžníka ako v prípade
vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka. Po zistení, že posudok predložený navrhovateľom - dlžníkom

spĺňa zákonné náležitosti v zmysle ust. § 110 ZKR a ust. § 116 ods. 2 ZKR, súd rozhodol o povolení
reštrukturalizácie dlžníka.

20. Podľa ust. § 116 ods. 4 ZKR, v uznesení o povolení reštrukturalizácie súd ustanoví správcu, vyzve
veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili pohľadávky, a určí rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré

majú počas reštrukturalizácie podliehať súhlasu správcu; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe
prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch
nesprávneho prihlásenia pohľadávok. Správcu súd ustanoví na základe náhodného výberu pomocou
technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom. Uznesenie súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí účastníkom reštrukturalizačného konania,

ustanovenému správcovi, príslušnému registrovému súdu, príslušnému daňovému orgánu a colnému
riaditeľstvu. Správca v reštrukturalizácii má nárok na paušálnu odmenu a náhradu nevyhnutných
výdavkov spojených s vedením konania. Tieto nároky uhrádza dlžník.21. Podľa ust. § 118 ods. 1 ZKR, povolením reštrukturalizácie sa začína reštrukturalizácia.
Reštrukturalizácia sa považuje za povolenú zverejnením uznesenia o povolení reštrukturalizácie v
Obchodnom vestníku.

22. Podľa ust. § 131 ods. 1 ZKR, súd počas reštrukturalizácie dohliada nad činnosťou dlžníka, správcu
a veriteľských orgánov. Súd je oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu
reštrukturalizácie, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.

23. V zmysle článku 3 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája
2015 o insolvenčnom konaní (ďalej len „nariadenie“), právomoc začať insolvenčné konanie majú
súdy členského štátu, na ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka (ďalej len
„hlavné insolvenčné konanie“). Centrum hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník pravidelne
vykonáva správu svojich záujmov a ktoré je zistiteľné tretími stranami. V prípade spoločnosti alebo
právnickej osoby sa za centrum jej hlavných záujmov považuje miesto, kde má registrované sídlo,

ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa registrované sídlo neprenieslo
do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie
insolvenčného konania.

24. Podľa článku 4 ods. 1 nariadenia, súd, na ktorý bola podaná žiadosť o začatie insolvenčného

konania, bez návrhu preskúma, či má právomoc podľa článku 3. V rozhodnutí o začatí insolvenčného
konania sa uvedie, na čom je právomoc tohto súdu založená, a najmä skutočnosť, či je právomoc
založená na článku 3 ods. 1 alebo 2.

25. Tunajší súd zistil, že je daná jeho právomoc v zmysle článku 3 ods. 1 nariadenia, keďže centrom

hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde má registrované sídlo, pričom dlžník má registrované sídlo na
území Slovenskej republiky. Na základe vyššie uvedeného tunajší súd uznal reštrukturalizáciu za hlavné
insolvenčné konanie.

26. Podľa článku 53 nariadenia, každý zahraničný veriteľ môže prihlásiť svoje pohľadávky do

insolvenčného konania prostredníctvom akýchkoľvek komunikačných prostriedkov, ktoré sú prípustné
podľa práva štátu, v ktorom sa začalo konanie. Na samotné prihlasovanie pohľadávok sa nevyžaduje
zastúpenie advokátom alebo iným príslušníkom právnického povolania.

27. Podľačlánku54ods.1nariadenia,hneďpozačatíinsolvenčnéhokonaniavčlenskomštátesúdtohto

štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom okamžite informuje známych
zahraničných veriteľov.

28. Podľa článku 54 ods. 2 nariadenia, súčasťou informácie uvedenej v odseku 1, poskytnutej
prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito

časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a všetky
iné stanovené opatrenia. V tomto ozname sa musí uviesť aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú
prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať. K oznamu sa pripojí aj
kópia štandardného formulára prihlášky pohľadávok uvedeného v článku 55 alebo informácie o tom, kde
je takýto formulár k dispozícii.

29. Podľa článku 54 ods. 3 nariadenia, informácie uvedené v odsekoch 1 a 2 tohto článku sa poskytujú
prostredníctvom štandardného formulára, ktorý sa ustanoví v súlade s článkom 88. Formulár sa uverejní
na Európskom portáli elektronickej justície a má názov „Oznam o insolvenčnom konaní“, pričom tento
názov je uvedený vo všetkých úradných jazykoch inštitúcií Únie. Formulár sa zasiela v úradnom jazyku

štátu, v ktorom sa konanie začalo, alebo ak je v danom členskom štáte viacero úradných jazykov, v
úradnom jazyku alebo v jednom z úradných jazykov miesta, v ktorom sa začalo insolvenčné konanie,
alebo v inom jazyku, ktorý daný štát uviedol ako ním akceptovateľný v súlade s článkom 55 ods. 5, a to
za predpokladu, že tomuto jazyku budú zahraniční veritelia lepšie rozumieť.

30. Na účely nariadenia v zmysle článku 2 ods. 12 nariadenia sa za zahraničného veriteľa považuje
veriteľ, ktorý má svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte, ako je štát,
v ktorom sa začalo konanie, vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských
štátov.31. Na účely nariadenia v zmysle článku 2 ods. 4 nariadenia sa za insolvenčné konanie považujú
konania uvedené v prílohe A. Podľa prílohy A nariadenia, insolvenčné konania uvedené v článku 2 ods.

4 nariadenia sú pre Slovensko: Konkurzné konanie, Reštrukturalizačné konanie, Oddlženie.

32. Podľa ust. § 20a písm. c) zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o správcoch“), ak osobitný predpis ustanovuje,
že správcu súd ustanoví na základe náhodného výberu pomocou technických a programových

prostriedkov schválených ministerstvom, pre náhodný výber platia tieto pravidlá: náhodný výber sa
uskutoční iba zo správcov, ktorí sú zapísaní v oddiele špeciálnych správcov, ak ide o konanie voči
právnickej osobe, 1. ktorá je finančnou inštitúciou podľa § 4 ods. 4, 2. ktorej obrat v poslednom
kalendárnom roku pred vyhlásením konkurzu prekročil 10 000 000 eur, 3. ktorej majetok podľa poslednej
účtovnej závierky presiahol 10 000 000 eur, 4. ktorej úpadok sa rieši reštrukturalizáciou alebo 5. ktorej
hroziaci úpadok sa rieši verejnou preventívnou reštrukturalizáciou.

33. Na základe vyššie uvedených skutočností a z dôvodu, že tu sú splnené podmienky na povolenie
reštrukturalizácie dlžníka, súd za správcu podstaty ustanovil náhodným výberom pomocou technických
a programových prostriedkov v súlade s ust. § 116 ods. 4 ZKR v spojení s ust. § 20a písm. c) zákona
o správcoch správcu podstaty: UBC 2020, k.s., so sídlom kancelárie: Tamaškovičova 2742/17, 917

01 Trnava, zn. správcu: S2009, ktorý je zapísaný v oddiele špeciálnych správcov. Súd zároveň uložil
správcovi podstaty z dôvodu účinného vykonávania dohľadu nad jeho činnosťou povinnosť podávať v
stanovenýchlehotáchpodrobnépísomnésprávyostavereštrukturalizačnéhokonania,akoajopriebehu
zostavovania zoznamu pohľadávok. Súd taktiež určil rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré budú počas
reštrukturalizácie podliehať súhlasu správcu podstaty tak, ako to dlžníkom poverený správca odporučil

v časti č. 12 na strane č. 79 posudku. Súd vyzval všetkých veriteľov dlžníka, aby si v lehote 30 dní od
povolenia reštrukturalizácie prihlásili svoje pohľadávky prihláškami u ustanoveného správcu podstaty.
Súd ďalej uložil správcovi v zmysle článku 54 nariadenia povinnosť individuálne informovať známych
veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte,
ako je Slovenská republika, vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských

štátov, o povolení reštrukturalizácie a o skutočnostiach v zmysle predmetného nariadenia.

34. V zmysle ust. § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti
uzneseniu vydanom v reštrukturalizačnom konaní je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento
zákon.

35. V zmysle ust. § 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu
sa v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku. Uznesenie, ktoré
sa zverejňuje v Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.

36. V zmysle ust. § 199 ods. 9 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho
rozhodnutiaaleboinejpísomnostisapovažujenasledujúcideňpozverejnenísúdnehorozhodnutiaalebo
inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, s výnimkou II. výroku tohto uznesenia.

Proti II. výroku tohto uznesenia o uznaní reštrukturalizácie za hlavné insolvenčné konanie je prípustné
odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Mestskom súde Košice, a to písomne, v prípade listinnej podoby
v troch vyhotoveniach. (§ 198 ods. 1 ZKR a čl. 5 nariadenia).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilný sporový poriadok, ďalej len „C.s.p.“) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365
C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)Podľa ust. § 197 ods. 6 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie
súd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku
zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky

súd neprihliada. Podľa ust. § 52 ods. 1 C.s.p., strana má právo z dôvodov uvedených v § 49 uplatniť
námietku zaujatosti. Podľa ust. § 52 ods. 2 C.s.p., v námietke zaujatosti musí byť okrem všeobecných
náležitostí podania uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa
strana uplatňujúca si námietku o dôvode vylúčenia dozvedela a dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia,
ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa

náležitosti podľa prvej vety, súd neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá.
Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.

Povolením reštrukturalizácie sa začína reštrukturalizácia. Reštrukturalizácia sa považuje za povolenú
zverejnením uznesenia o povolení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku. (§ 118 ods. 1 ZKR)

Za zverejnené sa uznesenie o povolení reštrukturalizácie považuje nasledujúci deň po jeho zverejnení
v Obchodnom vestníku. (§ 199 ods. 9 ZKR)

Ak ZKR neustanovuje inak, reštrukturalizácia bráni tomu, aby sa na toho istého dlžníka začalo alebo
prebiehalo konkurzné konanie; ak počas reštrukturalizácie dôjde na súd návrh na vyhlásenie konkurzu,
súd návrh na vyhlásenie konkurzu uznesením odmietne. (§ 118 ods. 2 ZKR)

Ak ZKR neustanovuje inak, právo uplatňovať svoje nároky počas reštrukturalizácie majú len veritelia,
ktorí spôsobom ustanoveným týmto zákonom prihlásili svoje pohľadávky. Ak sa tieto nároky v
reštrukturalizáciiriadneavčasneuplatniaprihláškou,právovymáhaťtietonárokyvočidlžníkovivprípade
potvrdenia reštrukturalizačného plánu súdom zaniká. (§ 120 ods. 1 ZKR)

Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku prihláškou. Prihláška sa podáva u správcu elektronicky
prostredníctvom na to určeného elektronického formulára a musí byť autorizovaná; to neplatí, ak ide
o zahraničného veriteľa podľa osobitného predpisu. Prihláška musí byť správcovi doručená do 30 dní
od povolenia reštrukturalizácie, inak sa na ňu neprihliada. Ustanovenie § 28 ods. 6 ZKR sa použije
primerane. Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké

právne účinky ako uplatnenie práva na súde. (§ 121 ZKR v spojení s § 28 ods. 6 ZKR)

Za začiatok plynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok do reštrukturalizácie sa považuje nasledujúci
deňpozverejneníuzneseniaopovoleníreštrukturalizácievObchodnomvestníku.(§199ods.4a9ZKR)

Ustanovenia § 29 ods. 1 až 6 a 8 ZKR sa použijú primerane. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v
prihláške sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, inak sa pohľadávka v reštrukturalizácii
považuje za nezabezpečenú pohľadávku. (§ 122 ods. 1 ZKR)

Prihláška musí byť podaná spôsobom podľa § 28 ods. 2 ZKR a musí obsahovať základné náležitosti

prihlášky, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko
a bydlisko veriteľa, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od
obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania veriteľa, ak ide o
fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a sídlo veriteľa,
ak ide o právnickú osobu, b) meno, priezvisko a bydlisko úpadcu, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné

meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný
údaj a miesto podnikania úpadcu, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo
aleboinýidentifikačnýúdajasídloúpadcu,akideoprávnickúosobu,c)právnydôvodvznikupohľadávky,
d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky. (§ 122 ods.
1 ZKR v spojení s § 29 ods. 1 ZKR).

Prihláška sa podáva u správcu elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára
do elektronickej schránky správcu a musí byť autorizovaná. Ak ide o zahraničného veriteľa podľa
osobitného predpisu, prihláška sa podáva u správcu elektronicky prostredníctvom na to určenéhoformulára podľa osobitného predpisu. Prihláška musí byť správcovi doručená v základnej prihlasovacej
lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak prihlášku podáva zástupca veriteľa, plnomocenstvo
vyhotovené v listinnej podobe sa doručuje elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby

a pripojí sa k prihláške; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak
plnomocenstvo vyhotovené v elektronickej podobe alebo plnomocenstvo podľa predchádzajúcej vety
nie je pripojené k prihláške, na prihlášku sa neprihliada. (§ 122 ods. 1 ZKR v spojení s § 29 ods. 1 ZKR
a § 28 ods. 2 ZKR).

Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej
sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva. (§ 122 ods. 1 ZKR
v spojení s § 29 ods. 2 ZKR)

V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka
vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky. (§ 122 ods. 1 ZKR v spojení s § 29 ods.

3 ZKR)

Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v
prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku. (§ 122 ods. 1 ZKR v spojení s § 29 ods. 4 ZKR).

Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca
prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu
Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene,
ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a
nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou. (§ 122 ods. 1 ZKR v spojení

s § 29 ods. 5 ZKR)

K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou
jednotkou,vprihláškeuvedievyhlásenie,čiopohľadávkeúčtujevúčtovníctve,vakomrozsahu,prípadne
dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. (§ 122 ods. 1 ZKR v spojení s § 29 ods. 6 ZKR)

Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať
len zverejnením v Obchodnom vestníku. (§ 122 ods. 1 ZKR v spojení s § 29 ods. 8 ZKR)

Ustanovenia § 30 a § 31 ZKR sa použijú rovnako. (§ 122 ods. 2 ZKR)

Správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so
svojím stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky,

pričom súd bez zbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku.
Uznesenie súd doručí správcovi, ktorý o ňom upovedomí dotknuté osoby. (§ 122 ods. 2 ZKR v spojení
s § 30 ods. 1 ZKR)

Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť

ani doplniť. (§ 122 ods. 2 ZKR v spojení s § 30 ods. 2 ZKR)

Prihlásené pohľadávky správca priebežne zapisuje do zoznamu pohľadávok v registri úpadcov. To platí
primerane aj o zmenách v zozname pohľadávok v registri úpadcov, ktoré je správca povinný v zozname
pohľadávok v registri úpadcov uskutočniť bez zbytočného odkladu. (§ 122 ods. 2 ZKR v spojení s § 31

ods. 1 ZKR)

Na účely výkonu práv spojených s prihlásenou pohľadávkou sa v konkurze vychádza zo zoznamu
pohľadávok v registri úpadcov. (§ 122 ods. 2 ZKR v spojení s § 31 ods. 2 ZKR)

Najneskôrpäťdnípredkonanímprvejschôdzeveriteľovsprávcaoznámisúdu,žeprihlásenépohľadávky
boli zapísané do zoznamu pohľadávok v registri úpadcov. (§ 122 ods. 2 ZKR v spojení s § 31 ods. 3 ZKR)Na požiadanie správca vydá veriteľovi potvrdenie, že jeho pohľadávka bola zapísaná do zoznamu
pohľadávok. (§ 122 ods. 3 ZKR)

Ak sú pochybnosti, správca môže kedykoľvek počas reštrukturalizácie predložiť prihlášku súdu, aby
rozhodol, či sa na prihlášku prihliada. (§ 122 ods. 4 ZKR)

Správca na podnet popretého veriteľa bez zbytočného odkladu predloží súdu prihlášku a) pohľadávky
priznanej rozhodnutím alebo iným podkladom, na základe ktorého by inak bolo možné nariadiť výkon

rozhodnutia, alebo vykonať exekúciu, b) pohľadávky, v ktorej bolo uplatnené zabezpečovacie právo
registrované v registri záložných práv, registrované v osobitnom registri, alebo zapísané v katastri
nehnuteľností. (§ 125 ods. 1 ZKR)

Správca spolu s prihláškou pohľadávky predloží súdu listiny, ktoré predložil prihlasujúci veriteľ, uvedie
zároveň svoje stanovisko, či pohľadávka je a v akom rozsahu evidovaná v účtovníctve dlžníka, či je a v

akom rozsahu a z akého dôvodu namietaná dlžníkom alebo inými osobami. (§ 125 ods. 2 ZKR)

Súd na základe predložených listín bez zbytočného odkladu rozhodne, či a v akom rozsahu veriteľovi
prizná hlasovacie práva a ďalšie práva spojené s popretou pohľadávkou. Rozhodnutie podľa odseku
3 súd doručí správcovi a veriteľovi, o ktorého právach spojených s popretou pohľadávkou rozhodoval;

rozhodnutie sa nezverejňuje v Obchodnom vestníku. (§ 125 ods. 3 a 4 ZKR)

Súd môže uložiť poriadkovú pokutu tomu, kto sťažuje postup konania najmä tým, že nesplní povinnosť
uloženú súdom a svoju nečinnosť v konaní neospravedlní včas a vážnymi okolnosťami, alebo
neuposlúchne príkaz súdu. Výšku poriadkovej pokuty.