Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 25, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Ek/794/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124281998
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Maroš Penťa
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124281998.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XXX/XX, XXX XX B., zast. zákonným zástupcom: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX,
XXX XX B., proti povinnému: E. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom XXX
XX B., o vymoženie výživného s prísl., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Libor Samec, so sídlom
exekútorského úradu Bradáčova 7, 852 86 Bratislava, IČO: 36078531, pod sp. zn. 146EX 127/24,

o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie
sp. zn. 146EX 127/24 zo dňa 17.10.2024, o zrušení upovedomenia o zastavení exekúcie a výzve na
úhradu trov exekúcie sp. zn. 146EX 127/24 zo dňa 17.10.2024 z úradnej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho
exekútorasp.zn.146EX127/24zodňa17.10.2024podľa§61nods.4Exekučnéhoporiadku zamieta.

II. Súd z r u š u j e upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu trov exekúcie sp. zn. 146EX
127/24 zo dňa 17.10.2024.

III. Súd podľa § 32 Exekučného poriadku u k l a d á súdnemu exekútorovi povinnosť vydať
upovedomenie o odklade exekúcie sp. zn. 146EX 127/24 v lehote do 3 dní od nadobudnutia

právoplatnosti tohto uznesenia a doručiť ho účastníkom exekučného konania a súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený prostredníctvom zákonného zástupcu sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol
doručený súdu dňa 23.04.2024, domáhal od povinného vymoženia výživného s prísl., na základe
exekučného titulu – rozsudku Okresného súdu Malacky sp. zn. 9P/13/2015 zo dňa 28.09.2015, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 21.10.2015, vykonateľnosť dňa 31.10.2015, a na základe exekučného
titulu – rozsudku Okresného súdu Malacky sp. zn. 8P/266/2018 zo dňa 06.06.219, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 12.09.2019, vykonateľnosť dňa 27.08.2019 (ďalej spolu ako „exekučné tituly“).

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a príloh k nemu, vydal
dňa 25.04.2024 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi: JUDr. Libor Samec, so sídlom
exekútorského úradu Bradáčova 7, 852 86 Bratislava, IČO: 36078531, ktorý vedie exekúciu pod sp. zn.
146EX 127/24. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo doručené pôvodnému súdnemu exekútorovi dňa

25.04.2024. Doručením poverenia súdnemu exekútorovi sa začala exekúcia.

3. Súdny exekútor na základe podania zo dňa 31.10.2024 predložil súdu Upovedomenie o zastavení
exekúcie a výzvu na úhradu trov exekúcie sp. zn. 146EX 127/24 zo dňa 17.10.2024 (ďalej len
„upovedomenie o zastavení exekúcie“), Podanie oprávneného realizované prostredníctvom zákonného
zástupcu označené ako „Odvolanie“ zo dňa 28.10.2024, s poštovou podacou obálkou. Súd predmetné

podanie preskúmal ako Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie. Súd
pri rozhodovaní o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie vychádzalz dovtedajšieho spisového materiálu, ako aj z uvedených príloh predložených súdu v ich elektronickej
podobe a príloh získaných z vlastnej činnosti.

4. Súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení exekúcie, ktorým zastavil exekúciu podľa § 61n ods.
1 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“)
z dôvodu že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX. Predmetným rozhodnutím súdny exekútor zároveň
vyzval oprávneného na úhradu trov exekúcie vo výške 60 EUR. Upovedomenie o zastavení exekúcie

bolo doručené oprávnenému dňa 23.10.2024. Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
exekúcie boli doručené súdnemu exekútorovi dňa 31.10.2024.

5. Súd preskúmaním námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie zistil, že
oprávnený prostredníctvom zákonného zástupcu vyjadril svoj nesúhlas so zastavením exekúcie.
Oprávnený uviedol, že súdny exekútor zvolil nesprávny postup, keďže povinný v priebehu exekúcie

zomrel, v čoho dôsledku súdny exekútor mal vydať upovedomenie o odklade exekúcie, prihlásiť
pohľadávku do dedičského konania a až po doručení výsledku dedičského konania rozhodnúť vo veci.
Oprávnený dodal, že v prípade ak došlo k zastaveniu exekúcie pri výživnom znáša trovy exekúcie štát
príslušného súdu, ktorým v tomto prípade je Okresný súd Banská Bystrica, a nie oprávnený, tak ako
bolo uvedené vo výzve na úhradu trov exekúcie.

6. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení sa s k dôvodom obsiahnutých v námietkach oprávneného
proti upovedomeniu o zastavení exekúcie uviedol, že v predmetnom exekučnom konaní sa vymáha
zameškané a bežné výživné, a keďže povinný zomrel, zanikla aj vyživovacia povinnosť, ktorá
neprechádza na inú osobu, pretože je viazaná na osobu povinného, v čoho dôsledku súdny exekútor

vydalupovedomenieozastaveníexekúciepodľa§61nods.1písm.a)Exekučnéhoporiadku.Knámietke
oprávneného proti subjektu, ktorý hradí trovy exekúcie v prípade vymáhaného nároku na výživné
v prospech maloletého dieťaťa, súdny exekútor poukázal, že trovy súdneho exekútora platí len súd
v prípade, ak exekúcia je zastavená podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, čo nebolo
v prejednávanej veci.

7.Podľa§61nods.1písm.a)Exekučnéhoporiadkuexekútorvydáupovedomenieozastaveníexekúcie,
ak oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo len majetok nepatrnej
hodnoty,

8.Podľa§61nods.3Exekučnéhoporiadkuakjedôvodnazastavenieexekúcievcelosti,vupovedomení
o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov
(§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady výdavkov
doručí exekútor účastníkom konania.

9. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

10. Podľa § 61h ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku exekútor vydá upovedomenie o odklade exekúcie,
ktoré doručí účastníkom konania, platiteľovi mzdy povinného, banke, dlžníkovi povinného alebo iným
osobám dotknutým exekúciou, ak povinný v priebehu exekúcie zomrel.

11. Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku ak povinný počas exekúcie zomrie, exekútor odloží exekúciu

do skončenia dedičského konania. V exekúcii pokračuje na základe dodatku k povereniu na vykonanie
exekúcie s dedičmi povinného alebo s orgánom spravujúcim dedičstvo, ktoré pripadlo štátu.12. Súd mal za preukázané, že oprávnený prostredníctvom zákonného zástupcu podal námietky proti
upovedomeniu o zastavení exekúcie, ktoré bolo vydané podľa § 61n ods. 1 písm. a) Exekučného
poriadku, teda proti rozhodnutiu súdneho exekútora, proti ktorému nemôže účastník podať námietky

(neprípustnosť), v čoho dôsledku súd konštatoval právny záver, že tieto námietky nie súd dôvodné,
a preto ich zamietol, tak ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

13. Ďalším prieskumom spisového materiálu súd v exekučnom konaní mal za preukázané, že povinný
zomrel dňa XX.XX.XXXX, teda v rámci priebehu exekúcie, ktorá začala dňa 25.04.2024, a preto

v dôsledku tejto skutočnosti vznikla súdnemu exekútorovi povinnosť podľa § 38 ods. Exekučného
poriadku odložiť exekúciu do momentu právoplatného skončenia dedičského konania vedeného na
majetok povinného a za týmto účelom vydať upovedomenie o odklade exekúcie podľa § 61h ods. 1
písm. a) Exekučného poriadku. Na základe oznámenia Okresného súdu Malacky sp. zn. 34D/212/2024
zo dňa 14.11.2024 súd v exekučnom konaní zistil, že dedičské konanie vedené na majetok povinného
nie je ku dňu vyhotovenia tohto uznesenia právoplatne ukončené, teda prebieha. V zmysle uvedeného

v čase vydania upovedomenia o zastavení exekúcie existovala zo strany súdneho exekútora existovala
zákonná prekážka pre jeho vydanie (§ 38 ods. 1 Exekučného poriadku v spojení s § 61h ods. 1 písm. a)
Exekučného poriadku), a preto súd v exekučnom konaní dospel k právnemu záveru, že upovedomenie
o zastavení exekúcie bolo vydané nielen predčasne ale najmä v rozpore s § 61n ods. 1 písm. a)
Exekučného poriadku. Je na mieste opätovne zdôrazniť, že momentom smrti povinného sa exekúcia

odkladá do právoplatného skončenia dedičského konania vedeného na jeho majetok (bez ohľadu na
druh vymáhaného nároku v exekučnom konaní).

14. Na základe uvedených skutočností súd dospel k právnemu záveru, že upovedomenie o zastavení
exekúcie bolo vydané v rozpore s § 61n ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, a preto súd z úradnej

povinnosti v celom rozsahu zrušil upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu trov exekúcie,
tak ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

15. Ustanovením § 32 Exekučného poriadku zveril zákonodarca súdu v exekučnom konaní dozor nad
činnosťou súdnych exekútorov v jednotlivých konaniach tak, aby exekučné konanie prebiehalo v súlade

s právnymi predpismi regulujúcimi exekučné konanie a aby nedochádzalo v exekúciách k zbytočným
prieťahom. Ak exekučný súd má za to, že postup súdneho exekútora je v danej veci nezákonný,
nesprávny alebo zdĺhavý, tak za účelom ich odstránenia môže súdnemu exekútorovi uložiť prislúchajúce
opatrenia.

16. Keďže však v danom prípade, ako bolo vyššie konštatované, súdny exekútor nesprávne exekúciu
zastavil podľa § 61n ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, predmetné rozhodnutie nezrušil v rámci
autoremedúry, a ani nepredložil súdu upovedomenie o odklade exekúcie, v čoho dôsledku súd
v exekučnom konaní s prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti využil oprávnenie priznané §
32 Exekučného poriadku a za účelom odstránenia nedostatkov vedenej exekúcie uložil súdnemu

exekútorovi povinnosť vydať upovedomenie o odklade exekúcie sp. zn. 146EX 127/24, ktoré je vydané
podľa § 61h ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku v lehote do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti
tohto uznesenia a doručiť ho účastníkom exekučného konania a súdu, tak ako je uvedené v III. výroku
tohto uznesenia. Predmetným požadovaným upovedomením o odklade exekúcie sa exekúcia odkladá
podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku do právoplatného skončenia dedičského konania vedeného

na majetok povinného. Nesplnenie povinnosti uloženej súdom podľa § 32 Exekučného poriadku je
závažným disciplinárnym previnením súdneho exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.