Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Daniela Baranová
Legislation area – Občianske právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19C/78/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122210484
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8122210484.2
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: A. B., C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, XXX
XX B., zast.: Mgr. Jankou Krakovskou, advokátkou so sídlom Tomášikova 35, 040 01 Košice, IČO:
42 107 920, proti žalovanému: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/X, XXX XX F., zast. JUDr.
VladimíromMačíkom,advokátomsosídlomHlavná137,08001Prešov,IČO:52763579,ovyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j ez m i e r strán sporu v tomto znení:
1. Vyporiada sa bezpodielové spoluvlastníctvo strán sporu tak, že hnuteľné veci a to: obývacia stena,
komoda, kožená sedacia súprava, konferenčný stolík, 2 ks taburetky, 2 ks šatníková skriňa, 2 ks komoda
v spálni, manželská posteľ, perinák, 3 ks váľandy, zostava nábytku v detskej izbe č. 1, poschodová
posteľ, zostava nábytku v detskej izbe č. 2, akvárium, jedálenský stôl, 12 ks stoličiek, kuchynská linka,
vstavané spotrebiče bielej techniky v kuchynskej linke, vaňa, umývadlo, lustre vo všetkých izbách
a kúpeľni, sporák zn. MORA, chladnička s mrazničkou zn. ARDO, bazén v záhrade, darling, hojdacie
záhradné kreslo, benzínová kosačka zn. ALKO, krovinorez zn. RIWALL, sušička zn. BEKO, práčka zn.
LG, chladnička zn. Electrolux, plynový kotol zn. VAILANT, elektrická rúra, mikrovlnná rúra zn. Samsung,
umývačka riadu, kávovar zn. Philips, 3 ks televízory zn. Samsung, teplovzdušná fritéza zn. Tefal,
kuchynský robot zn. Bosch, ľadovač zn. KLARSTEIN, digestor, Wap zn. Kärcher, kopírka, zváračka,
motorová píla zn. STIHL, notebook, mraznička, elektrická píla, prívesný vozík, ktoré veci sa nachádzajú
v rodinnom dome žalovaného v Kapušanoch, na ulici Železničnej 320/9, ako aj v súčastiach domu a
osobné motorové vozidlo zn. ŠKODA RAPID, EVČ G. XXX H., VIN: I. pripadnú do výlučného vlastníctva
žalovaného.
2. Žalovaný preberá spoločný záväzok zo Zmluvy o splátkovom úvere uzavretej stranami sporu s
veriteľom Slovenskou sporiteľňou, a.s. dňa 24.04.2017 pod č. 5128380834, ktorého zostatok ku dňu
07.07.2022 predstavoval sumu 19.911,41 eur.
3. Na vyrovnanie podielov sa žalovaný zaväzuje vyplatiť žalobkyni sumu 25.000 eur v dvoch splátkach a
to vo výške 5.000 eur splatnej do 31.12.2023 a vo výške 20.000 eur splatnej do 30.06.2024 pod stratou
výhody splátok.
4. Každá zo strán si hradí svoje trovy sama.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 29.11.2022 domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu, nakoľko manželstvo účastníkov bolo rozvedené
rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 17.5.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 7.7.20222. V rámci prípravy pojednávania a po pokuse súdu o zmier medzi stranami na pojednávaní, došlo
k ustáleniu rozsahu bezpodielového spoluvlastníctva čo do hnuteľných vecí a ich hodnoty, ako aj
spoločných záväzkov a iných práv a hodnôt a k uzavretiu zmieru, ktorého obsah je uvedený vo výroku
uznesenia.
3. Strany sporu žiadali, aby súd nimi uzavretý zmier schválil.
4. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. O vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva súd rozhoduje podľa ustanovení §§ 143
a nasl. Občianskeho zákonníka s tým, že súd ustaľuje rozsah vecí patriacich do bezpodielového
spoluvlastníctva manželov a vyporiadava v rámci širšieho vysporiadania aj spoločné dlhy, ktoré vznikli
za trvania manželstva.
6. V danom prípade sa strany dohodli na rozsahu BSM čo sa týka hnuteľných vecí aj ich hodnoty,
a na tom, ktorému z manželov majú pripadnúť do vlastníctva, ako aj o spoločnom záväzku a výške
vyporiadavacieho podielu pre žalobkyňu a spôsobe jeho úhrady, ako aj o trovách konania.
7. Keďže teda zmier uzavretý stranami sporu je v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi,
ako procesného tak hmotnoprávneho charakteru, súd zmier schválil vrátane dohody o trovách konania.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.