Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 28, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14Csp/34/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124354951
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Sabová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:6124354951.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: BENCONT COLLECTION, a. s., IČO: 47 967 692, so
sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zastúpený: KOVAL & spol., advokátska kancelária, s. r. o.,
IČO: 36 648 892, so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., o zaplatenie 722,47 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.
III. Súd vracia žalobcovi – BENCONT COLLECTION, a. s., IČO: 47 967 692, so sídlom Vajnorská 100/A,
831 04 Bratislava, súdny poplatok vo výške 15 eur, po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom
Slovenská pošta, a.s. – prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9,
975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu zo dňa 02.08.2024 podanom na upomínacom
súde Banská Bystrica dňa 02.08.2024 domáhal zaplatenia sumy 722,47 eur s prísl. a náhrady trov
konania.
2. Okresný súd Nitra (ďalej len „súd“) vo veci vyzval právneho zástupcu žalobcu dňa 23.05.2025 na
späťvzatie žaloby, pretože zo skutočností v nej tvrdených je zrejmé, že je zjavne nedôvodná, pretože
nielenže neboli splnené podmienky pre zosplatnenie zmluvy o úvere (nepreukázané upozornenie na

túto možnosť, ale aj absencia špecifikácie splátky, pre ktorú žalobca mienil úver zosplatniť), ale aj
z dôvodu, že súd nemôže ísť nad rámec petitu tzv. zásada „ne ultra petitum“, keďže v žalobe po skutkovej
stránke tvrdil, že prišlo k zosplatneniu úveru, k čomu aj produkoval dôkazy a súd pri posudzovaní
nároku nemôže prekročiť rámec vymedzeného petitu a priznať plnenie z iného skutkového základu, kde
podporne poukazuje napr. na rozhodnutie NSSR sp. zn. 4Cdo/85/2021 a aj I. ÚS 528/2024, ktoré sú
v danej právnej veci aplikovateľné.

3. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu sa po opätovnom prehodnotení rozhodol, že svoj návrh
berie späť v celom rozsahu (doručené súdu dňa 23.05.2025 späťvzatie žaloby) v súlade s ust. § 138
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) a navrhol konanie zastaviť, pričom
požiadal vrátiť aj krátenú časť súdneho poplatku v zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/92 Zb. o súdnych
poplatkoch, v znení neskorších predpisov. Súdny poplatok žalobca v konaní zaplatil dňa 31.07.2024 vo
výške 25 eur (č.l. 94).

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Nakoľko žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, než sa

začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie, súd akceptoval späťvzatie
žaloby a konanie zastavil.8. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
9. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
11. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.
12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
13.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
14. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného.

15. V danom prípade o nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, keďže
žalobca žalobu zobral v celom rozsahu späť v zmysle, že žaloba je zjavne bezdôvodná v súlade s ust.
§ 138 CSP. Ak žalobca žalobu zoberie späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na
správanie žalovaného, a teda by nebolo možné pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy
žalovaného žalobca. V tomto prípade žalobca zavinil zastavenie konania, ktorý vzal žalobu v celom

rozsahu pre zjavnú bezdôvodnosť späť.
16. S ohľadom na uvedené skutočnosti, súd konštatoval procesné zavinenie zastavenia konania
žalobcom. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd tak, že tieto nepriznal žalovanému, nakoľko
na strane žalovaného žiadne trovy konania nevznikli.
17. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto

nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež
vráti, ak súd konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa
vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol
zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez
návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

18. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie

je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.
19. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 10 eur.

20. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) citovaného zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

21. Žalobca zaplatil za podaný návrh dňa 31.07.2024 súdny poplatok vo výške 25 eur. Nakoľko sa
konanie zastavilo, s poukazom na ustanovenia § 11 ods. 1, 3 a 4 zákona o súdnych poplatkoch,
súd žalobcovi vrátil súdny poplatok krátený o sumu 10 eur, teda v sume 15 eur, prostredníctvom

prevádzkovateľa systému.

22. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti (platobný rozkaz č. k. 22Up/1371/2024-77 zo dňa
10.09.2024 podľa ust. § 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní, ak žalobca v lehotepodľa odseku 1 podá návrh na pokračovanie v konaní, platobný rozkaz sa zrušuje) a citované zákonné
ustanovenia, rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti tretiemu výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).