Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Róbert Matulák
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti, and Výchovné opatrenia
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12P/56/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825202245
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825202245.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B.,
nar. X.XX.XXXX, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom: C. D. E. F. G. H. D., dieťa rodičov, matka:
D. I., nar. XX.X.XXXX, toho času bytom D., J. XX/X a otec: K. B., nar. XX.X.XXXX, toho času bytom
D., L. XX/XX, o návrhu navrhovateľky: G. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K. M. XXX, za účasti H. J.
N. E. E. K. XXX, XXX XX N. a O. D. D., o zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti a
určenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Mení rozsudok Okresného súdu Prievidza, č.k. 11P/54/2024-130, zo dňa 31.3.2025, tak, že počnúc
dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia zveruje maloletého A. B., nar. X.XX.XXXX, do náhradnej osobnej
starostlivosti navrhovateľky, G. I., nar. XX.X.XXXX.
II. Navrhovateľka je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého A. B. v rovnakom rozsahu
ako rodičia, je oprávnená a povinná mať maloletého pri sebe, vykonávať nad ním dohľad, je povinná sa
sústavne a dôsledne starať o jeho výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj a má právo v bežných
veciach maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok. Úkony presahujúce rámec bežnej veci
podliehajú schváleniu súdu.
III. Matka maloletého, D. I., nar. XX.X.XXXX, je povinná platiť počnúc dňom právoplatnosti tohto
rozhodnutia na výživu maloletého A. mesačne sumu vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené, neplnoleté dieťa, a to vždy do 25. dňa v kalendárnom mesiaci, ktorý predchádza mesiacu,
za ktorý sa výživné poskytuje, ktoré výživné je povinná poukazovať počas trvania náhradnej osobnej
starostlivosti, najdlhšie do dovŕšenia plnoletosti K. A., na účet C. D., E. F. G. H. D..
IV. Otec maloletého, K. B., nar. XX.X.XXXX, je povinný platiť počnúc dňom právoplatnosti tohto
rozhodnutia na výživu K. A. mesačne sumu vo výške 50 eur, a to vždy do 25. dňa v kalendárnom mesiaci,
ktorý predchádza mesiacu, za ktorý sa výživné poskytuje, ktoré výživné je povinný poukazovať počas
trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie do dovŕšenia plnoletosti maloletého A., na účet C. D.,
E. F. G. H. D..
V. Určuje nad výchovou maloletého A. B., nar. X.XX.XXXX, výchovné opatrenie – dohľad, ktorý sa bude
realizovať v súčinnosti s C. D., E. F. G. H. D..
VI. Ukladá maloletému A. B., nar. X.XX.XXXX, a navrhovateľke G. I., nar. XX.X.XXXX, povinnosť
podrobiť sa odbornému poradenstvu na C. D., E. F. H. D., Referát poradenskopsychologických služieb.
VII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :
Toto rozhodnutie podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku v spojení s ust. § 2 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku odôvodnenie neobsahuje.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci sa po vyhlásení rozhodnutia
tohto práva výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).
Ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a
nasl. Civilného mimosporového poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.