Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 13, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/37/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011216

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125011216.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Šadlákovou vydáva podľa § 241 ods.
1 písm. j) Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 13.08.2025 tento

r o z h o d o l :

Obvinená

A. B., narodená XX.XX.XXXX v Trenčíne, trvale bytom B., C. D. X, prechodne bytom B., E. D. X,

je vinná, že

hoci ako matka F. B. je povinná v zmysle § 62 a nasledujúceho Zákona
o rodine ako aj rozsudku Okresného súdu Trenčín pod č. 30P/119/2012 zo dňa 03.06.2013,
právoplatného dňa 15.10.2013 a vykonateľného dňa 27.09.2013 s účinnosťou od dňa 01.05.2012,

prispievať na výživu svojho syna F. sumou 70 eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám
otca G. C. E. a následne od dňa 07.03.2015 k rukám F. B., pričom si svoju vyživovaciu povinnosť neplnila
od mesiaca júl 2014
do mesiaca december 2016, v ktorom čase bola nezamestnaná, nebola evidovaná ako uchádzačka o
zamestnanie, čím jej na výživnom vznikol dlh vo výške 2.100 eur ( a to vo výške 560 eur u G. C. E.
a 1.540 eur u F. B.),

teda

- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnila, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť
vyživovať alebo zaopatrovať iného a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa jej ukladá:Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l), písm. n)
Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu
odňatia slobody obvinenej podmienečne odkladá a zároveň sa jej ukladá probačný dohľad nad
jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba s probačným dohľadom nad

správaním obvinenej na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno e), písmeno k) Trestného zákona
súd ukladá obvinenej povinnosti spočívajúce v príkaze
- zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich schopností zameškané výživné na syna F. B., nar.
XX.XX.XXXX, k rukám jeho otca G. C. E.,

nar. XX.XX.XXXX, vo výške 560 eur a k rukám syna F. B., nar. XX.XX.XXXX, vo výške 1.540 eur,
- zamestnať sa v skúšobnej dobe probačného dohľadu alebo uchádzať sa preukázateľne
o zamestnanie.
- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnila, čo aj z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť
vyživovať alebo zaopatrovať iného a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj jeho príbuzní v priamom rade, jeho

súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho
prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca.

Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v jeho

prospech, súd rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku o prijatí obžaloby
a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.