Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 29, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Ek/1570/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124339861
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Slobodníková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124339861.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Bayer Intellectual Property GmbH, so
sídlom: Nemecká spolková republika, Alfred-Nobel-Strasse 50, 40789 Monheim, IČO:HRB 67604, zast.
Allen Overy Shearman Sterling s.r.o., so sídlom: Eurovea Central 1, Pribinova 4, 811 09 Bratislava,
IČO:35857897 proti povinnému: 1.) Teva GmbH, so sídlom: Nemecká spolková republika, Graf-Arco-Str.
3, 89079 Ulm, IČO:HRB 726876, zast. ATTOR advokátska kancelária s.r.o., so sídlom: Plynárenská 1,

821 09 Bratislava, IČO:55958834 2.) TEVA Pharmaceuticals Slovakia s.r.o., so sídlom: Teslova 26, 821
02 Bratislava, IČO:35923253, zast. ATTOR advokátska kancelária s.r.o., so sídlom: Plynárenská 1, 821
09 Bratislava, IČO:55958834 o nepeňažný nárok, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ján Debnár, so
sídlom: Krné 84, 962 12 Detva, pod sp. zn. 199EX 573/24, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v časti výroku IV., ktorým súd uložil povinnému 1.) a povinnému 2.) povinnosť na území

Slovenskej republiky stiahnuť z trhu a skladov distribútorov všetky lieky Rivaroxabán Teva v lehote 7
kalendárnych dní odo dňa doručenia tohto uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia podľa § 61k
ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.
II. Súd návrh povinného 2.) na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku vo zvyšnej
časti z a m i e t a.

III. Súd návrh povinného 1.) na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku vo zvyšnej
časti z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa
02.07.2024 domáhal od povinného 1.) a 2.) vymoženia nepeňažného nároku na základe exekučného
titulu – uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 28.05.2024, sp. zn. 63CbPv/4/2024, ktoré

nadobudlo vykonateľnosť dňa 12.06.2024 (ďalej len „ exekučný titul“).

2. Súd na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie poveril na vykonanie exekúcie dňa
12.08.2024 súdneho exekútora: JUDr. Ján Krnáč, so sídlom: A. XX, XXX XX B., IČO:37820478, ktorý
ju vedie pod sp. zn. 199EX 576/24 (ďalej len „súdny exekútor“).

3. Povinnému 2.) bolo vo vyššie uvedenej exekučnej veci dňa 12.09.2024 doručené Upovedomenie
o začatí exekúcie zo dňa 16.08.2024. Následne bol dňa 26.09.2024 súdnemu exekútorovi doručený
návrhpovinného2.)nazastavenieexekúcie,tzn.bolpodanývlehote15dníoddoručeniaUpovedomenia
o začatí exekúcie, pričom takto podaný návrh má odkladný účinok. Povinný 2.) v návrhu na
zastavenie exekúcie k výroku I uviedol, že dňa 12.6.2024 (teda v deň, kedy exekučný titul nadobudol
vykonateľnosť) bolo ŠÚKLu oznámené prerušenie dodávok predmetných liekov, a to v celom rozsahu

liekov Rivaroxabán Teva v silách 15 mg a 20 mg, ktoré boli uvedené na slovenský trh (viď oznámenie o
uvedení na trh z 3.4.2024). Zároveň bola na Ministerstvo zdravotníctva SR podaná žiadosť o vyradenieliekov Rivaroxabán Teva zo zoznamu kategorizovaných liekov. Zároveň povinný 2.) prehlasuje, že po
rozhodnom dátume 12.6.2024 neboli realizované žiadne dodávky a žiadne výrobky Rivaroxabán Teva
neboli ani na sklade v Slovenskej republike. Keďže sa v tomto prípade jedná o negatívne skutočnosti,

nie je logicky v silách povinného 2.) ich preukázať. V tomto smere je povinný 2.) schopný predložiť
len tabuľku poskytnutú vedúcim dodávok povinného 2.) s prehľadom jednotlivých druhov výrobkov
Rivaroxabán Teva a vyznačením ich aktuálneho počtu na sklade, ktorý je u všetkých výrobkov zhodne
nulový. Pokiaľ oprávnený tvrdí, že povinní porušujú povinnosť uloženú im vo výroku I. exekučného
titulu, bolo na ňom, aby túto skutočnosť doložil. Doklad o nákupe výrobkov Rivaroxabán Teva zo

slovenskej lekárne však nemožno pokladať za dôkaz o porušení dotyčnej povinnosti, teda o tom, že
povinní po dátume vykonateľnosti exekučného titulu predali, doviezli, skladovali či dodali na slovenský
trh výrobky Rivaroxabán Teva. Pokladničný doklad preukazuje len to, že k dátumu nákupu predmetné
výrobky na trhu boli, nie však to, kedy naň boli dodané, a či sa tak stalo po dátume vykonateľnosti
exekučného titulu. Samotná prítomnosť výrobkov na trhu ku konkrétnemu dátumu však nemá žiadny
vzťah k povinnosti stanovenej vo výroku I. exekučného titulu, nakoľko sa veľmi jednoducho môže jednať

o výrobky, ktoré boli do distribúcie či lekární dodané už pred nariadením relevantného neodkladného
opatrenia. Na takéto výrobky sa výrok I. exekučného titulu nevzťahuje; výrok IV., ktorý na ne teoreticky
dopadá, bol medzičasom zrušený, a povinnosť ním stanovená teda povinných neviaže. Oprávnený
nepredložil žiadny dokument, ktorý by potvrdzoval, že po 12.6.2024 povinní uskutočnili dodávky liekov
Rivaroxabán Teva na slovenský trh v akejkoľvek podobe a že by teda konali v porušení výroku I.

exekučného titulu. Naopak, povinný 2.) predložil dokumenty preukazujúce, že dodávky výrobkov C.
D. na slovenský trh boli prerušené, teda povinní aktuálne na slovenskom trhu nepodnikajú žiadne
kroky smerujúce k ich predaju. Povinnosť stanovená výrokom I. exekučného titulu tak bola splnená.
Pokiaľ ide o výrok II. exekučného titulu, tento je plne zahrnutý pod povinnosťou uloženou výrokom I.
Tu uvedené subjekty – držitelia povolenia na veľkodistribúciu liekov, držitelia povolenia na poskytovanie

lekárenskej starostlivosti v nemocničnej lekárni alebo vo verejnej lekárni, poskytovatelia záchrannej
zdravotnej služby a poskytovatelia zdravotnej starostlivosti – sú podmnožinou bližšie nedefinovaných
„všetkých“ subjektov, voči ktorým je smerovaná povinnosť formulovaná vo výroku I. Vyššie uvedené
okolnosti, t. j. nepreukázanie porušenia tejto povinnosti povinnými zo strany oprávneného i naopak
doloženie (v rámci možností) jej splnenia povinným 2.) sú tak plne aplikovateľné aj na túto časť

exekučného titulu a aj túto povinnosť je preto nutné pokladať za splnenú. Vo vzťahu k výroku III.
exekučného titulu povinný 2.) uvádza, že dňa 17.6.2024 (t. j. v rámci 7-dňovej lehoty stanovenej
exekučným titulom na splnenie príslušnej povinnosti) zaslal svojim obchodným partnerom PHOENIX
lekárenský veľkoobchod, s.r.o., E. – 1. slovenská lekárnická akciová spoločnosť, MED-ART, spol. s
r.o., ViaPharma SK s.r.o., Farmakol s.r.o. a PHAREX, s.r.o. e-mail, v ktorom ich v zmysle výroku III.

informoval o súdom uložených povinnostiach vo vzťahu k výrobkom C. D.. Povinnému 2.) nie je jasné,
z čoho oprávnený vychádzal, keď v návrhu na vykonanie uviedol, že povinní porušujú informačnú
povinnosť podľa výroku III. exekučného titulu; návrh na vykonanie neobsahuje v tomto smere žiadne
konkrétne tvrdenie ani doklady. Pri zohľadnení vyššie doloženého oznámenia zaslaného povinným
svojim obchodným partnerom (distribútorom) na Slovensku má povinný 2.) za to, že povinnosť podľa

výroku III. bola taktiež splnená. V nadväznosti na horeuvedené odkazuje povinný 2.) na ust. § 61o
ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“), podľa ktorého
ak povinný splnil vymáhaný nárok vrátane trov exekúcie, exekútor vydá upovedomenie o ukončení
exekúcie. Povinný 2.) uvádza, že v zmysle upovedomenia o začatí exekúcie zo dňa 16.8.2024, ktoré

bolo povinnému 2.) doručené 18.9.2024, zaslal povinný 2.) dňa 25.9.2024 čiastku vo výške 328,00
EUR (ako bolo vyčíslené v upovedomení) na účet súdneho exekútora č.ú. F. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX pod G. XXXXXXX. Tým povinný 2.) splnil vymáhaný nárok oprávneného v rozsahu výrokov
I., II. a III. exekučného titulu vrátane trov exekúcie; podmienky pre ukončenie exekúcie teda boli v
tomto rozsahu splnené. Pokiaľ ide o zostávajúci rozsah povinností uložených exekučným titulom, je

povinný 2.) presvedčený, že sú dané podmienky na zastavenie exekúcie. Povinný 2.) odkazuje na
ust. § 61k ods. 1 písm. b) EP, v zmysle ktorého súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti,
ak exekučný titul bol zrušený. Návrh na zastavenie exekúcie sa v súlade s ust. § 61k ods. 5 EP
podáva u exekútora, ktorý podnikne ďalšie procesné kroky. V tomto kontexte povinný 2.) pripomína, že
dňa 7.8.2024 vydal Krajský súd v Banskej Bystrici uznesenie sp. zn. 42CoPv/6/2024-369, ktorým na

základe odvolania povinných čiastočne zmenil rozhodnutie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
63CbPv/4/2024(exekučnýtitul)tak,ževrozsahuvýrokuIV.návrhnanariadenieneodkladnéhoopatrenia
zamietol. Na základe horeuvedeného je potrebné uzavrieť, že exekučný titul bol v rozsahu výroku IV.
zrušený, a preto je v súlade s ust. § 61k ods. 1 písm. b) EP namieste exekúciu tejto povinnosti zastaviť.Nazákladehoreuvedenýchskutočnostípovinný2.)žiada,abybolaexekúciazastavenávrozsahuvýroku
IV. exekučného titulu podľa ust. § 61k ods. 1 písm. b) EP a ukončená v rozsahu exekvovaných výrokov
I. až III. exekučného titulu podľa ust. § 61o ods. 1 EP.

4. Povinnému 1.) bolo vo vyššie uvedenej exekučnej veci dňa 01.02.2025 doručené Upovedomenie
o začatí exekúcie zo dňa 16.08.2024. Následne bol dňa 19.02.2025 súdnemu exekútorovi doručený
návrh povinného 1.) na zastavenie exekúcie, tzn. nebol podaný v lehote 15 dní od doručenia
Upovedomenia o začatí exekúcie, pričom takto podaný návrh nemá odkladný účinok. Povinný 1.)

v návrhu na zastavenie exekúcie odkazuje na ust. § 61k ods. 1 písm. b) EP, v zmysle ktorého súd
exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak exekučný titul bol zrušený. Návrh na zastavenie
exekúcie sa v súlade s ust. § 61k ods. 5 EP podáva u exekútora, ktorý podnikne ďalšie procesné kroky.
V tomto kontexte povinný 1 pripomína, že dňa 7.8.2024 vydal Krajský súd v Banskej Bystrici uznesenie
sp. zn. 42CoPv/6/2024-369, ktorým na základe odvolania povinných čiastočne zmenil rozhodnutie
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 63CbPv/4/2024 (exekučný titul) tak, že v rozsahu výroku IV.

návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol. Na základe horeuvedeného je potrebné uzavrieť,
že exekučný titul bol v rozsahu výroku IV. zrušený, a preto je v súlade s ust. § 61k ods. 1 písm.
b) EP namieste exekúciu tejto povinnosti zastaviť. S tým nakoniec súhlasil aj oprávnený vo svojom
vyjadrení zo 4.11.2024 (viď časť A). V návrhu na vykonanie oprávnený tvrdil, že povinní sú v porušení
povinností uložených im výrokmi I. až IV. Exekučného titulu, čo doložil pokladničnými dokladmi z nákupu

výrobkov Rivaroxabán Teva 15 mg z 27.6.2024 a výrobkov Rivaroxabán Teva 20 mg z 25.6.2024,
ako aj fotografiami obalov predmetných výrobkov. Zároveň vo svojom vyjadrení zo 4.11.2024 uvádza,
že povinní konajú v rozpore s uloženými povinnosťami, pretože podľa nimi predložených dokladov
(skeny krabičiek a doklady o zakúpení) sú výrobky Rivaroxabán Teva 15 mg a 20 mg stále – teda ku
dňu 30.10.2024 - prítomné na slovenskom trhu a dostupné vo viacerých lekárňach. K horeuvedeným

tvrdeniam oprávneného v jeho vyjadrení pokladá povinný 1 za potrebné uviesť, že žalobcom predložený
doklad o predaji uvádza v popise výrobku len označenie „RIVAROXABA“; nie je tu uvedený celý názov
zakúpeného výrobku (pokojne môže ísť o ktorýkoľvek iný konkurenčný výrobok na báze rivaroxabánu),
nie je tu uvedená ani veľkosť balenia či výrobca. Zároveň takto označené výrobky vôbec nič nespája s
fotografiami krabičiek výrobku Teva 15 mg, ktoré oprávnený takisto predložil, a preto nemožno vylúčiť,

že na fotografiách sú zachytené krabičky, ktoré boli zakúpené dávno predtým, než vôbec bol vydaný
exekučný titul. Je zrejmé, že takto popísaný doklad nemožno uznať za dôkaz o prítomnosti výrobkov
Rivaroxabán Teva 15 mg a 20 mg na slovenskom trhu. To platí tým skôr, ak uvážime, že na fotografiách
sú zachytené len výrobky Rivaroxabán Teva 15 mg, avšak oprávnený sa (bez toho, že by to podložil
akýmkoľvek dôkazom) nezdráha tvrdiť, že povinní neplnia svoje povinnosti vo vzťahu k výrobkom v

sile 15 mg i 20 mg. Vo svetle týchto skutočností je oprávnený 1 presvedčený, že špekulatívne koná
skôr oprávnený, ktorý sa bez akéhokoľvek skutočne relevantného dôkazu snaží vyvolať zdanie, že
povinní konajú v rozpore s nariadeným neodkladným opatrením. Povinný 1 pripomína, že vo výrokoch
I. až III. exekučného titulu boli povinným uložené nasledujúce povinnosti: I. II. III. zdržať sa na území
Slovenskej republiky ponúkania na predaj, dovozu, skladovania a uvádzania na trh lieku Rivaroxabán

Teva, tak ako je definovaný v rozhodnutiach o registrácii lieku vydaných Štátnym ústavom pre kontrolu
liečiv pod č. 16/0093/21-S a č. 16/0094/21-S (ďalej len „liek Rivaroxabán Teva“), a to do skončenia
platnosti patentu č. 1845961 (E 19024); zdržať sa na území Slovenskej republiky dodávania lieku
Rivaroxabán Teva držiteľom povolenia na veľkodistribúciu liekov, držiteľom povolenia na poskytovanie
lekárenskej starostlivosti v nemocničnej lekárni alebo vo verejnej lekárni, poskytovateľom zdravotnej

záchrannej služby a poskytovateľom zdravotnej starostlivosti, a to do skončenia platnosti patentu č.
1845961 (E 19024); a informovať držiteľov povolenia na veľkodistribúciu liekov, ktorým v čase od
zaradenia lieku Rivaroxabán Teva na zoznam kategorizovaných liekov až do doručenia exekučného
titulu dodali liek Rivaroxabán Teva o súdom nariadenej povinnosti zdržať sa na území Slovenskej
republiky ponúkania na predaj, dovozu, skladovania a uvádzania na trh lieku Rivaroxabán Teva do

skončenia platnosti patentu č. 1845961 (E 16024), a to v lehote 7 kalendárnych dní odo dňa doručenia
exekučného titulu. K výroku I povinný 1 uvádza, že dňa 12.6.2024 (teda v deň, kedy exekučný titul
nadobudol vykonateľnosť) bolo ŠÚKLu oznámené prerušenie dodávok predmetných liekov, a to v celom
rozsahu liekov Rivaroxabán Teva v silách 15 mg a 20 mg, ktoré boli uvedené na slovenský trh (viď
oznámenie o uvedení na trh z 3.4.2024). Tento stav zostáva dodnes nezmenený. Zároveň povinný 1

prehlasuje, že po rozhodnom dátume 12.6.2024 neboli realizované žiadne dodávky a žiadne výrobky
Rivaroxabán Teva neboli ani na sklade v Slovenskej republike. Keďže sa v tomto prípade jedná o
negatívne skutočnosti, nie je logicky v silách povinného 1 ich preukázať. V tomto smere je povinný
1 schopný predložiť len tabuľku poskytnutú vedúcim dodávok povinného 2 s prehľadom jednotlivýchdruhov výrobkov Rivaroxabán Teva a vyznačením ich aktuálneho počtu na sklade, ktorý je u všetkých
výrobkov zhodne nulový. Pokiaľ oprávnený tvrdí, že povinní porušujú povinnosť uloženú im vo výroku
I. exekučného titulu, bolo na ňom, aby túto skutočnosť doložil. Doklad o nákupe výrobkov Rivaroxabán

Teva zo slovenskej lekárne však nemožno pokladať za dôkaz o porušení dotyčnej povinnosti, teda o
tom, že povinní po dátume vykonateľnosti exekučného titulu predali, doviezli, skladovali či dodali na
slovenský trh výrobky Rivaroxabán Teva. Pokladničný doklad preukazuje len to, že k dátumu nákupu
predmetné výrobky na trhu boli, nie však to, kedy naň boli dodané, a či sa tak stalo po dátume
vykonateľnosti exekučného titulu. Samotná prítomnosť výrobkov na trhu ku konkrétnemu dátumu však

nemá žiadny vzťah k povinnosti stanovenej vo výroku I. exekučného titulu, nakoľko sa veľmi jednoducho
môže jednať o výrobky, ktoré boli do distribúcie či lekární dodané už pred nariadením relevantného
neodkladného opatrenia. Na takéto výrobky sa výrok I. exekučného titulu nevzťahuje; výrok IV., ktorý
na ne teoreticky dopadá, bol medzičasom zrušený, a povinnosť ním stanovená teda povinných neviaže
(viď vyššie). Oprávnený nepredložil žiadny dokument, ktorý by potvrdzoval, že po 12.6.2024 povinní
uskutočnili dodávky liekov Rivaroxabán Teva na slovenský trh v akejkoľvek podobe a že by teda konali

v porušení výroku I. exekučného titulu. Dôkazom o opaku nie je ani oprávneným tvrdená konštantnosť
predajov výrobkov Rivaroxabán Teva v uplynulom období. Predovšetkým je opäť potrebné poznamenať,
že oprávnený nepredložil úplné údaje od agentúry IQVIA, z ktorých by bol zrejmý ich zdroj (teda že
sa skutočne jedná o údaje od tejto agentúry), to, či sa týkajú predajov distribútorom alebo koncovým
zákazníkom (pacientom) či to, že sa týkajú výrobku Rivaroxabán Teva na slovenskom trhu; výňatok

z tabuľky bez podkladových dát nemožno akceptovať ako dôkaz o čomkoľvek. Pokiaľ má tabuľka
zachytávať predaje výrobkov koncovým zákazníkom (teda pacientom), potom nie je žiadny dôvod, aby
po nariadení neodkladného opatrenia (ktoré neukladalo žiadne povinnosti distribútorom ani koncovým
predajcom – teda najmä lekárňam) došlo k akémukoľvek drastickému zvratu v úrovni spotreby liekov
Rivaroxabán Teva. Doktori nemali žiadny dôvod prestať tieto lieky predpisovať, pokiaľ boli stále prítomné

na trhu (čo povinní nepopierajú, keďže boli distribútorom dodané pred nariadením neodkladného
opatrenia),apacientipretojednoduchopokračovalivichkupovanívlekárňachtak,akonatobolizvyknutí
(nehľadiac na to, že mnoho z nich o nariadení neodkladného opatrenia nemá vôbec žiadnu vedomosť
a ani ich to z pochopiteľných dôvodov nezaujíma). Pokiaľ ide o tvrdenie oprávneného, že výrobky
Rivaroxabán Teva neboli nárazovo naskladnené pred nadobudnutím vykonateľnosti neodkladného

opatrenia, táto skutočnosť z predloženej tabuľky nevyplýva, keďže aj keby sa jednalo o tabuľku
zobrazujúcu predaje od distribútorov lekárňam/nemocniciam, ktoré prebiehajú na základe objednávok
od lekární zadávaných na základe dopytu pacientov. Ako už bolo popísané vyššie, pokiaľ dopyt po
liekoch C. D. zostal nezmenený (a neexistuje žiadny dôvod, prečo by sa mal zo strany pacientov
zmeniť), potom je prirodzené, že aj množstvo výrobkov, ktoré si od distribútorov objednali lekárne

(a ktoré im distribútori naďalej dodávali) zostalo viac-menej konštantné, resp. nezaznamenalo žiadne
markantné výkyvy. Povinný 1 opäť prehlasuje, že po nadobudnutí vykonateľnosti exekučného titulu
v súlade so svojimi povinnosťami nerealizoval žiadne dodávky výrobkov Rivaroxabán Teva 15 mg
alebo 20 mg na slovenský trh. Prípadné konštantné zásobenie trhu po rozhodnom dátume 12.6.2024
je výsledkom predzásobenia distribútorov, ktoré však v žiadnom prípade nebolo porušením žiadnych

súdom stanovených povinností. Pokiaľ sa oprávnený v tomto kontexte odvoláva na ním predloženú
tabuľke, možno ešte pripomenúť, že údaje od spoločnosti IQVIA sa v žiadnom prípade netýkajú
dodávok distribútorom, nakoľko tie sú predmetom obchodného tajomstva. Prípadné aktivity povinných
vo vzťahu ku kategorizácii liekov Rivaroxabán Teva 15 mg a 20 mg povinnostiam podľa nariadeného
neodkladného opatrenia žiadnym spôsobom neodporujú a argumenty povinného 2 v tomto smere

mali iba podporný charakter. Kľúčovou skutočnosťou pre ukončenie exekúcie aj naďalej zostáva, že
dodávky liekov Rivaroxabán Teva 15 mg a 20 mg sú od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného
titulu na ŠÚKLi vedené ako prerušené a povinní tieto lieky na slovenský trh v súlade s nariadeným
neodkladným opatrením nedodávajú. Akékoľvek vyjadrenia povinného v opačnom zmysle sú ničím
nepodloženou špekuláciou. Povinnosť stanovená výrokom I. exekučného titulu tak bola splnená. Pokiaľ

ide o výrok II. exekučného titulu, tento je plne zahrnutý pod povinnosťou uloženou výrokom I. Tu uvedené
subjekty – držitelia povolenia na veľkodistribúciu liekov, držitelia povolenia na poskytovanie lekárenskej
starostlivosti v nemocničnej lekárni alebo vo verejnej lekárni, poskytovatelia záchrannej zdravotnej
služby a poskytovatelia zdravotnej starostlivosti – sú podmnožinou bližšie nedefinovaných „všetkých“
subjektov, voči ktorým je smerovaná povinnosť formulovaná vo výroku I. Vyššie uvedené okolnosti,

t. j. nepreukázanie porušenia tejto povinnosti povinnými zo strany oprávneného i naopak doloženie
(v rámci možností) jej splnenia povinným 1 sú tak plne aplikovateľné aj na túto časť exekučného
titulu a aj túto povinnosť je preto nutné pokladať za splnenú. Vo vzťahu k výroku III. exekučného
titulu povinný 1 uvádza, že dňa 16.10.2024 zaslal svojim obchodným partnerom PHOENIX lekárenskýveľkoobchod, s.r.o., UNIPHARMA – 1. slovenská lekárnická akciová spoločnosť, MED-ART, spol. s
r.o., ViaPharma SK s.r.o., Farmakol s.r.o. a PHAREX, s.r.o. e-mail, v ktorom ich v zmysle výroku III.
informoval o súdom uložených povinnostiach vo vzťahu k výrobkom C. D.. V nadväznosti na vyjadrenie

oprávneného zo 4.11.2024 povinný 1 zdôrazňuje, že okrem povinného 1 a 2 nebola exekučným titulom
uložená žiadna povinnosť vo vzťahu k výrobkom Rivaroxabán Teva žiadnej ďalšej osobe, a to vrátane
distribútorov. Distribútori teda nie sú na základe nariadeného neodkladného opatrenia povinní sami
sa zdržať predaja a upozornením na túto skutočnosť povinní nekonajú v rozpore s ním. Takisto je
potrebné pripomenúť, že povinným nebola uložená povinnosť stiahnuť predmetné výrobky z trhu, a preto

nie je dôvod, aby distribútori už dodané výrobky na slovenskom trhu ďalej nepredávali. Pokiaľ chcel
oprávnený zabrániť ďalšiemu šíreniu už dodaných výrobkov Rivaroxabán Teva na slovenskom trhu, mal
možnosťzahrnúťmedzižalovanýchidistribučnéspoločnosti.Tovšakzpochopiteľnýchdôvodovneurobil
a namiesto toho sa teraz alibisticky prostredníctvom exekučného konania snaží vymáhať povinnosti,
ktoré neodkladným titulom ani neboli uložené. Okrem toho z priloženého listu vyplýva, že informácia
odoslaná povinným 1 oprávneným namietaný dodatok neobsahovala. Pri zohľadnení vyššie doloženého

oznámenia zaslaného svojim obchodným partnerom (distribútorom) na Slovensku má povinný 1 za to,
že povinnosť podľa výroku III. bola taktiež splnená. V nadväznosti na horeuvedené odkazuje povinný 2
na ust. § 61o ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“), podľa
ktorého ak povinný splnil vymáhaný nárok vrátane trov exekúcie, exekútor vydá upovedomenie o

ukončení exekúcie. Povinný 1 uvádza, že v zmysle upovedomenia o začatí exekúcie zo dňa 16.8.2024
zaslal povinný 2 dňa 25.9.2024 čiastku vo výške 328,00 EUR (ako bolo vyčíslené v upovedomení) na
účet súdneho exekútora č.ú. F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX pod VS XXXXXXX. Tým boli splnené
vymáhané nároky oprávneného v rozsahu výrokov I., II. a III. exekučného titulu vrátane trov exekúcie;
podmienky pre ukončenie exekúcie teda boli v tomto rozsahu splnené. Na základe horeuvedených

skutočností povinný 1 žiada, aby bola exekúcia zastavená v rozsahu výroku IV. exekučného titulu podľa
ust. § 61k ods. 1 písm. b) EP a ukončená v rozsahu exekvovaných výrokov I. až III. exekučného
titulu podľa ust. § 61o ods. 1 EP. Keďže však obom povinným boli exekučným titulom uložené zhodné
povinnosti, povinní bez ohľadu na tento návrh na zastavenie/ukončenie exekúcie žiadajú, aby súd
rozhodol o splnení povinností povinného 1 a povinného 2 podľa exekučného titulu spoločne.

5. Oprávnený súdnemu exekútorovi v zmysle § 61k ods. 5 Exekučného poriadku doručil Vyjadrenie
zo dňa 04.11.2024 k návrhu povinného 2.) na zastavenie exekúcie, v ktorom uviedol, že po prvé,
porušujúce výrobky Rivaroxabán Teva 15 mg a 20 mg sú stále prítomné na slovenskom trhu a dostupné
k zakúpeniu vo viacerých lekárňach. Uvedenú skutočnosť preukazujeme opätovným zakúpením týchto
porušujúcich výrobkov dňa 30. 10. 2024 Po druhé, predaje porušujúcich výrobkov Rivaroxabán Teva

15 mg a 20 mg na slovenskom trhu sú za uplynulé týždne, resp. aj za uplynulé mesiace konštantné,
bez väčších výkyvov či odchýliek (s výnimkou výpadku výrobku Rivaroxabán Teva 20 mg v posledných
dvoch týždňoch). Táto konštantnosť predajov výrobkov Rivaroxabán Teva 15 mg a 20 mg je v rozpore s
tvrdením povinného 2.), že súčasné predaje sú „len“ dopredaje už naskladnených výrobkov. Ak by tomu
tak bolo, predaje výrobkov Rivaroxabán Teva 15 mg a 20 mg by nevykazovali takúto konštantnosť, resp.

stabilitu pokiaľ ide o množstvo predaných krabičiek za uplynulé mesiace, resp. týždne. Práve naopak,
predaje výrobkov Rivaroxabán Teva 15 mg a 20 mg by v takom prípade mali skôr klesajúcu tendenciu.
Indikátorom toho, či skutočne ide „len“ o dopredaje by mohlo byť najmä nasýtenie trhu, teda nárazové
naskladnenie výrobkov Rivaroxabán Teva 15 mg a 20 mg zo strany povinných tesne pred nadobudnutím
vykonateľnosti exekučného titulu, t. j. pred dňom 12. 6. 2024. K uvedenému však nedošlo, keďže predaje

Rivaroxabán Teva 15 mg a 20 mg boli v čase pred nadobudnutím vykonateľnosti exekučného titulu
približne rovnaké ako sú v súčasnosti (týždne 20 – 24). Po tretie, povinný 2.) ako dôkaz toho, že v
súčasnosti na slovenskom trhu nepodniká žiadne kroky súvisiace s predajom výrobkov Rivaroxabán
Teva 15 mg a 20 mg predložil žiadosť o vyradenie liekov Rivaroxabán Teva 15 mg a 20 mg zo zoznamu
kategorizovaných liekov (t.j. zo zoznamu liekov, ktoré sú hradené na základe verejného zdravotného

poistenia). Čo však povinný 2.) vo svojom návrhu už nespomenul je, že dňa 21. 8. 2024 bola žiadosť o
vyradenie zo zoznamu kategorizovaných liekov zobratá späť a teda lieky Rivaroxabán Teva 15 mg a 20
mg zo zoznamu kategorizovaných liekov vyradené nikdy neboli (dátum a čas späťvzatia žiadosti nižšie
zvýraznené modrým). Podotýkame, že žiadosť o vyradenie liekov zo zoznamu kategorizovaných liekov
bola zo strany povinných zobratá späť mesiac pred tým ako povinný 2.) podal návrh na zastavenie a

ukončenie exekúcie zo dňa 21. 9. 2024, v ktorom podaním tejto žiadosti argumentoval. Povinný 2.) už
od novembra roku 2023 kontinuálne (bez prerušenia čo i len jeden deň) podáva žiadosti o vyradenie
porušujúcich liekov zo zoznamu kategorizovaných liekov a to tak, že ich vždy pred vypršaním lehoty
vezme späť. Teda toto tvrdenie povinného 2.) o podaní žiadosti o vyradenie bolo preto neúplné azavádzajúce. V tejto súvislosti dopĺňame, že Ministerstvo zdravotníctva SR rozhoduje o žiadostiach
o vyradenie liekov z kategorizácie vždy tesne pred koncom 90-dňovej lehoty na rozhodnutie. Povinní
preto vedeli, že ak svoju žiadosť včas zoberú späť, výrobky Rivaroxabán Teva 15 mg a 20 mg zo

zoznamu kategorizovaných liekov vyradené nebudú. Späťvzatie žiadosti zo strany povinných je preto
v priamom rozpore s tvrdením povinného 2.), že povinní v súčasnosti na slovenskom trhu nepodnikajú
žiadne kroky smerujúce k predaju liekov Rivaroxabán Teva 15 mg a 20 mg. V opačnom prípade by
totiž na ponechaní výrobkov Rivaroxabán Teva 15 mg a 20 mg na zozname kategorizovaných liekov
nemali záujem. Napokon, pokiaľ ide o výrok III. exekučného titulu, je síce pravda, že povinní informovali

svojich obchodných partnerov o súdom uloženej povinnosti zdržať sa na území Slovenskej republiky
predaja, dovozu, skladovania a uvádzania liekov Rivaroxabán Teva 15 mg a 20 mg, ako je však nižšie
zvýraznené, zároveň ich v tom istom e-maily výslovne utvrdili, že výrobky stále môžu predávať. Tento
postup zo strany povinných ukážkovo demonštruje ich vôľu skutočne rešpektovať exekučný titul a
skutočnestiahnuťporušujúcevýrobkyRivaroxabánTeva15mga20mgzoslovenskéhotrhu.Nazáklade
vyššie uvedeného preto oprávnený navrhuje, aby súdny exekútor: (a) zastavil exekúciu v rozsahu

výroku IV. exekučného titulu podľa § 61k ods. 1 písm. b) EP; a (b) vo zvyšku pokračoval vo vymáhaní
nepeňažného nároku oprávneného v rozsahu výrokov I., II. a III. exekučného titulu a aby povinným uložil
povinnosť uhradiť peňažnú pokutu vo výške 1 000, EUR podľa § 43a ods. 4 písm. b) EP.
6. Oprávnený súdnemu exekútorovi v zmysle § 61k ods. 5 Exekučného poriadku doručil Vyjadrenie
k návrhu povinného 1.) zo dňa 19.02.2025, v ktorom uviedol, že povinní aj po viac ako trištvrte

roku od vydania exekučného titulu a pol roka po začatí exekúcie nariadené povinnosti nerešpektujú.
Povinný 1 v začiatku svojho podania uvádza, že povinnosti uložené exekučným titulom boli splnené.
Toto tvrdenie povinného 1 nie je pravdivé. Jediné, čo povinný 1 urobil, aby „naoko“ splnil uložené
povinnosti, je ním urobené oznámenie ŠÚKL-u o prerušení dodávok výrobkov Rivaroxabán Teva 15 mg
a 20 mg2 na slovenský trh zo dňa 12. 6. 2024. Podotýkame, že toto tvrdenie je jediným argumentom

povinného 1, o ktorý opiera údajné splnenie povinností. Avšak samotnú skutočnosť, že jeho porušujúce
výrobky Rivaroxabán Teva 15 mg a 20 mg sa doteraz fakticky nachádzajú na slovenskom trhu a
povinní stále generujú zisky na úkor oprávneného a tým tak naďalej porušujú povinnosti uložené
exekučným titulom, už povinný 1 nevníma ako problematickú. Povinný 1 v prvom rade namieta dôkazy
predložené oprávneným podaním zo dňa 4. 11. 2024. Tieto dôkazy vraj nie sú dostatočné, aby

preukazovali pretrvávajúcu prítomnosť výrobkov Rivaroxabán Teva 15 mg a 20 mg. Povinný 1 však
zároveň nespochybňuje, že výrobky Rivaroxabán Teva 15 mg a 20 mg sa na slovenskom trhu naozaj
nachádzajú. Povinný 1 uvádza, že nie je žiadny dôvod, aby po nariadení neodkladného opatrenia
(ktoré neukladalo žiadne povinnosti distribútorom ani koncovým predajcom – teda najmä lekárňam)
došlo k akémukoľvek drastickému zvratu v úrovni spotreby liekov Rivaroxabán Teva. Povinný 1 dodáva,

že doktori nemali žiadny dôvod prestať tieto lieky predpisovať, pokiaľ boli stále prítomné na trhu (čo
povinní nepopierajú, keďže boli distribútorom dodané pred nariadením neodkladného opatrenia), a
pacienti preto jednoducho pokračovali v ich kupovaní v lekárňach tak, ako na to boli zvyknutí. Teda
pokračujú, akoby ani žiaden exekučný titul nebol vydaný. Povinný 1 vo svojom návrhu ďalej uvádza, že:
„Samotná prítomnosť výrobkov na trhu ku konkrétnemu dátumu však nemá žiadny vzťah k povinnosti

stanovenej vo výroku I. exekučného titulu, nakoľko sa veľmi jednoducho môže jednať o výrobky, ktoré
boli do distribúcie či lekární dodané už pred nariadením relevantného neodkladného opatrenia.“ Tieto
tvrdeniapovinného1súzavádzajúceanepravdivé.PredajeporušujúcichvýrobkovRivaroxabánTevana
slovenskom trhu sú za uplynulé týždne, resp. aj za uplynulé mesiace konštantné, bez väčších výkyvov
či odchýliek. Táto konštantnosť predajov výrobkov Rivaroxabán Teva 15 mg a 20 mg je v rozpore s

tvrdením povinného 1, že súčasné predaje sú „len“ dopredaje už naskladnených výrobkov. Ak by tomu
tak bolo, predaje výrobkov Rivaroxabán Teva by nevykazovali takúto konštantnosť, resp. stabilitu pokiaľ
ide o množstvo predaných krabičiek za uplynulé mesiace, resp. týždne. Práve naopak, predaje výrobkov
Rivaroxabán Teva by v takom prípade mali skôr klesajúcu tendenciu. Z vyššie uvedeného jednoznačne
vyplýva, že povinný 1 naďalej aktívne dodáva na slovenský trh porušujúce výrobky Rivaroxabán Teva

15 mg a 20 mg; a porušujúce výrobky Rivaroxabán Teva sa stále nachádzajú na slovenskom trhu
a sú bezproblémovo dostupné k zakúpeniu vo viacerých lekárňach. Prítomnosť výrobkov na trhu
navyše medzi povinnými a oprávneným ani nie je sporná. Pre vylúčenie akýchkoľvek pochybností,
uvedenú skutočnosť preukazujeme opätovným zakúpením týchto porušujúcich výrobkov dňa 19. 3.
2025. Výrobky Rivaroxabán Teva 15 mg a 20 mg sú okrem toho k dnešnému dňu stále zaradené

na zozname kategorizovaných liekov (t. j. zo zoznamu liekov, ktoré sú hradené na základe verejného
zdravotného poistenia). Ich ponechane v zozname kategorizovaných liekov, resp. ich nevyradenie môže
pritom znamenať jedine to, že povinní z ich zaradenia naďalej profitujú. Je nanajvýš zrejmé, že povinný
1 sa rôznymi špekulatívnymi spôsobmi snaží „preniesť“ zodpovednosť za porušovanie nariadenýchpovinností na iné subjekty (lekárne, distribútorov a pod.). Faktom však zostáva, že povinní predajom
liekov Rivaroxabán Teva naďalej v rozpore s nariadenými povinnosťami generujú na slovenskom trhu
zisky na úkor oprávneného, čím naďalej zostávajú v porušení nariadených povinností vo výroku I a II.

exekučného titulu. Napokon, pokiaľ ide o výrok III exekučného titulu, opätovne poukazujeme na spôsob,
akým povinní informovali svojich obchodných partnerov o súdom uloženej povinnosti zdržať sa na území
Slovenskej republiky predaja, dovozu, skladovania a uvádzania liekov Rivaroxabán Teva 15 mg a 20
mg. Ako je zvýraznené na snímke nižšie, povinní síce informovali obchodných partnerov o súdom
uloženom neodkladnom opatrení, avšak zároveň ich v tom istom e-maily výslovne ubezpečili, že výrobky

Rivaroxabán Teva 15 mg a 20 mg stále môžu predávať. Tento postup zo strany povinných ukážkovo
demonštruje ich vôľu skutočne nerešpektovať exekučný titul a skutočne nestiahnuť porušujúce výrobky
zo slovenského trhu. Vzhľadom na skutočnosť, že povinní sú stále v porušení uložených povinností,
oprávnený navrhuje, aby súdny exekútor pokračoval vo vymáhaní nepeňažného nároku oprávneného v
rozsahu výrokov I., II. a III. exekučného titulu a aby povinným uložil povinnosť uhradiť peňažnú pokutu
vo výške 1000,00 EUR podľa § 43a ods. 4 písm. b) EP.

7. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 11.11.2024 Predloženie návrhu povinného 2.) na
zastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods.5 Exekučného poriadku. Ako prílohy predložil: návrh povinného
2.) na zastavenie exekúcie, Vyjadrenie oprávneného k návrhu na zastavenie exekúcie, Upovedomenie
o začatí exekúcie. Na základe žiadosti súdu zo dňa 11.02.2025, doručenej súdnemu exekútorovi dňa
12.02.2025 doručil súdny exekútor súdu dňa 20.02.2025 čiastočne súdom požadované. Na základe

žiadosti súdu zo dňa 25.02.2025, doručenej súdnemu exekútorovi dňa 04.03.2025 nedoručil súdny
exekútor súdu súdom požadované. Dňa 25.02.2025 doručil súdny exekútor súdu Upovedomenie
o odklade exekúcie v zmysle § 61h ods. 1 písm. f.) Exekučného poriadku. Na základe žiadosti súdu zo
dňa 24.04.2025, doručenej súdnemu exekútorovi dňa 25.04.2025 nedoručil súdny exekútor súdu súdom
požadované. Po oboznámení sa s návrhom povinného 1.) na zastavenie exekúcie súd požadované

posúdil ako preukázané. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 07.04.2025 Predloženie návrhu
povinného 1.) na zastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods.5 Exekučného poriadku. Ako prílohy predložil:
návrh povinného 1.) na zastavenie exekúcie, Vyjadrenie oprávneného k návrhu povinného 1.) na
zastavenie exekúcie, Upovedomenie o začatí exekúcie + doručenka povinný 1.).

8. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a)po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c)je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d )sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj

bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

9. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

10. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí

ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.
11. Podľa § 61k ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie nemá odkladný
účinok, ak ide o návrh na zastavenie exekúcie podľa odseku 3.

12. Podľa § 61k ods. 4 písm. b) Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie nemá odkladný
účinok, ak ide o návrh na zastavenie exekúcie, ktorá je vedená na podklade exekučného titulu, ktorým
je neodkladné opatrenie alebo uznesenie o zabezpečení dôkazu, ktoré nadobudli právoplatnosť.13. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu, inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

14. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný

účinok, a o návrhoch na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 4 písm. b) a c) rozhoduje súd prednostne.

15. Podľa § 61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

16. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví

a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na
zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie
exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.
17. Podľa § 43a ods. 3 Exekučného poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, povinnému možno
donucovacie opatrenie uložiť najskôr po márnom uplynutí lehoty na podanie návrhu na zastavenie

exekúcie, ktorý má odkladný účinok, alebo po tom, keď sa exekútorovi doručí rozhodnutie súdu, ktorým
sa takýto návrh zamietol.
18. Podľa § 43a ods. 4 písm. b) Exekučného poriadku, exekútor môže uložiť donucovacie opatrenie
podľa odseku 1 písm. a), právnickej osobe pri prvom uložení najviac 1 000 eur a pri opakovanom uložení
v súhrne 30 000 eur.

19. Podľa § 61o ods. 1 Exekučného poriadku, ak povinný splnil vymáhaný nárok vrátane trov
exekúcie alebo exekútor vymohol vymáhaný nárok vrátane trov exekúcie, exekútor vydá upovedomenie
o ukončení exekúcie.
20. Podľa § 200 prvá veta Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

21. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. Z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

22. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

23. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.
24. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
25. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis

neustanovuje inak.
26. Podľa § 333 CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.
27. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s
cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo

iného orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnila. Základnou
vlastnosťou, ktorú musí mať každý exekučný titul bez ohľadu na jeho druh, je vykonateľnosť.
Vykonateľnosťou sa vo všeobecnosti rozumejú účinky (vlastnosti) rozhodnutia umožňujúce núteným
spôsobom aj proti vôli povinného realizovať povinnosť obsiahnutú vo výroku rozhodnutia, ktorá nebola
dobrovoľne splnená. Vykonateľnosť exekučného titulu sa skúma ex offo, a to tak z formálnej stránky ako

aj zo stránky materiálnej. Formálna a materiálna vykonateľnosť exekučného titulu sú rovnocenné zložky
vykonateľnosti exekučného titulu. Chybnosť alebo nedostatok niektorej zložky vykonateľnosti spôsobuje
neprípustnosť exekúcie a jej zastavenie v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania. Exekučný súd je
nielenoprávnený,aleajpovinnýskúmaťzákonnosťexekučnéhotituluvktoromkoľvekštádiuužzačatého
konania a nielen v súvislosti s vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, a to napr. aj pre účely zistenia

existencie dôvodu, pre ktorý by bolo potrebné už začaté exekučné konanie zastaviť (II. ÚS 545/201015).

28. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučnéhokonania, t.j. dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu. Dôkazné bremeno
ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh
na zastavenie exekúcie podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku

exekučného titulu. Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre
ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol.

29. Splnenie dlhu je dôvodom zastavenia exekúcie len vtedy, ak k plneniu došlo mimo exekučného
konania, t.j. ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie. V opačnom prípade, teda ak povinný plní

v prospech oprávneného po začatí exekučného konania (bez ohľadu na to, či bolo vydané poverenie
na vykonanie exekúcie alebo upovedomenie o jej začatí) pôjde vždy o vymoženie, resp. čiastočné
vymoženie pohľadávky. Dobrovoľné splnenie dlhu povinným počas exekučného konania jednoznačne
vylučuje zavinenie oprávneného na zastavení exekúcie a v plnej miere priznáva jeho oprávnenie
uplatňovať svoje nároky prostredníctvom exekúcie.
30. Súd po oboznámení sa s návrhom povinného 2.) na zastavenie exekúcie, s Vyjadrením oprávneného

k návrhu povinného 2.) na zastavenie exekúcie a s vyjadreniami súdneho exekútora a ich všetkými
prílohami zistil, že exekučným titulom je uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia. Neodkladné
opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov civilného procesu. Žalobca domáhajúci sa nariadenia
neodkladného opatrenia musí osvedčiť dôvody na jeho nariadenie, t. j. potrebu neodkladnej úpravy
pomerov účastníkov alebo obavu, že prípadná exekúcia bude ohrozená.

31. K výroku I. a II. exekučného titulu povinný 2.) uviedol, že dňa 12.06.2024 bolo ŠÚKLu oznámené
prerušenie dodávok predmetných liekov, a to v celom rozsahu liekov Rivaroxabán Teva v silách 15 mg
a 20 mg, ktoré boli uvedené na slovenský trh. Zároveň bola na Ministerstvo zdravotníctva SR podaná
žiadosť o vyradenie liekov Rivaroxabán Teva zo zoznamu kategorizovaných liekov. Zároveň uviedol, že

porozhodnomdátume12.6.2024nebolirealizovanéžiadnedodávkyažiadnevýrobkyRivaroxabánTeva
neboli ani na sklade v Slovenskej republike. Oprávnený uviedol, že porušujúce výrobky Rivaroxabán
Teva 15 mg a 20 mg sú stále prítomné na slovenskom trhu a dostupné k zakúpeniu vo viacerých
lekárňach, čo preukázal opätovným zakúpením týchto porušujúcich výrobkov dňa 30.10.2024. Tiež
uviedol, že dňa 21.08.2024 bola žiadosť o vyradenie zo zoznamu kategorizovaných liekov zobratá späť

a teda lieky Rivaroxabán Teva 15 mg a 20 mg zo zoznamu kategorizovaných liekov vyradené nikdy
neboli. Uvedené znamená, že povinní naďalej zostávajú v porušení nariadených povinností vo výroku
I a II. exekučného titulu.

32. K výroku III. exekučného titulu povinný 2.) uviedol, že dňa 17.6.2024 (t. j. v rámci 7-dňovej lehoty

stanovenej exekučným titulom na splnenie príslušnej povinnosti) zaslal svojim obchodným partnerom
PHOENIX lekárenský veľkoobchod, s.r.o., E. – 1. slovenská lekárnická akciová spoločnosť, MED-ART,
spol. s r.o., ViaPharma SK s.r.o., Farmakol s.r.o. a PHAREX, s.r.o. e-mail, v ktorom ich v zmysle výroku
III. informoval o súdom uložených povinnostiach vo vzťahu k výrobkom C. D.. Oprávnený uviedol, že je
síce pravda, že povinní informovali svojich obchodných partnerov o súdom uloženej povinnosti zdržať

sa na území Slovenskej republiky predaja, dovozu, skladovania a uvádzania liekov Rivaroxabán Teva
15 mg a 20 mg, ako je však nižšie zvýraznené, zároveň ich v tom istom e-maily výslovne utvrdili, že
výrobky stále môžu predávať. Uvedené znamená, že povinnosť nebola splnená.
33. Povinný 2.) v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že dňa 07.08.2024 vydal Krajský súd v Banskej
Bystrici uznesenie sp. zn. 42CoPv/6/2024-369, ktorým na základe odvolania povinných čiastočne

zmenil rozhodnutie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 63CbPv/4/2024 (exekučný titul) tak, že v
rozsahu výroku IV. návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol. Na základe horeuvedeného
je potrebné uzavrieť, že exekučný titul bol v rozsahu výroku IV. zrušený, a preto je v súlade s ust. § 61k
ods. 1 písm. b) EP namieste exekúciu v tejto povinnosti zastaviť. S tým nakoniec súhlasil aj oprávnený
vo svojom vyjadrení zo 4.11.2024. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.08.2024.

34. Vedenie exekúcie je viazané na vykonateľný exekučný titul, iba na základe takéhoto spôsobilého
exekučnéhotitulumôžebyťvočipovinnémuvedenáexekúcia.Zrušenieexekučnéhotitulujedôvodomna
zastavenie exekúcie exekučným súdom. Nakoľko uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa
07.08.2024, sp. zn. 42CoPv/6/2024 došlo k zrušeniu IV. výroku exekučného titulu, na podklade ktorého
sa vedie exekúcia, súd považuje návrh povinného 2.) na zastavenie exekúcie v tejto časti za dôvodný.

35. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že sú splnené zákonné dôvody na
zastavenie exekúcie, a preto súd exekúciu v zmysle § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v časti
výroku IV., ktorým súd uložil povinnému 1.) a povinnému 2.) povinnosť na území Slovenskej republikystiahnuť z trhu a skladov distribútorov všetky lieky Rivaroxabán Teva v lehote 7 kalendárnych dní odo
dňa doručenia tohto uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia zastavil.

36. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že vo zvyšnej časti nie sú splnené
zákonné dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, a preto návrh
povinného 2.) na zastavenie exekúcie v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku vo zvyšnej časti
zamietol.
37. Dňa 25.02.2025 doručil súdny exekútor súdu Upovedomenie o odklade exekúcie v zmysle §

61h ods. 1 písm. f.) Exekučného poriadku, nakoľko povinný 2.) dňa 25.09.2024 zložil na osobitný
účet exekútora sumu 328,00 EUR v hodnote vymáhaného nároku oprávneného s trovami exekúcie
na základe Upovedomenia o začatí exekúcie zo dňa 16.08.2024. Súd má za to, že suma 328,00
EUR predstavuje trovy oprávneného 25,00 EUR a trovy súdneho exekútora 303,00 EUR. O ukončení
exekúcie v zmysle § 61o Exekučného poriadku rozhoduje súdny exekútor.
38. Pokiaľ ide o uloženie donucovacieho opatrenia, upravuje sa všeobecná zásada, že donucovacie

opatrenie môže byť uložené povinnému najskôr po márnom uplynutí lehoty na podanie návrhu
na zastavenie exekúcie, ktorý má odkladný účinok, alebo po tom, ako bolo exekútorovi doručené
rozhodnutie súdu, ktorým sa návrh na zastavenie exekúcie s odkladným účinkom zamietol, pričom
donucovacie opatrenie ukladá súdny exekútor.
39. Súd po oboznámení sa s návrhom povinného 1.) na zastavenie exekúcie, s vyjadrením oprávneného

k návrhu na zastavenie exekúcie a s vyjadrením súdneho exekútora zistil, že návrh povinného 1.)
na zastavenie exekúcie bol podaný po uplynutí lehoty 15 dní od doručenia Upovedomenia o začatí
exekúcie. V takomto neskôr podanom návrhu môže povinný uplatniť iba právne skutočnosti, ktoré nastali
po uplynutí tejto lehoty. Návrhy podané po lehote slúžia na riešenie situácie, keď sa exekúcia začala
po práve a dôvod na jej zastavenie nastal až následne.

40. K výroku I. a II. exekučného titulu povinný 1.) uviedol, že dňa 12.06.2024 bolo ŠÚKLu oznámené
prerušenie dodávok predmetných liekov, a to v celom rozsahu liekov Rivaroxabán Teva v silách 15 mg
a 20 mg, ktoré boli uvedené na slovenský trh. Zároveň prehlásil, že po rozhodnom dátume 12.6.2024
neboli realizované žiadne dodávky a žiadne výrobky Rivaroxabán Teva neboli ani na sklade v Slovenskej
republike. Oprávnený uviedol, že povinný 1.) naďalej aktívne dodáva na slovenský trh porušujúce

výrobky Rivaroxabán Teva 15 mg a 20 mg a porušujúce výrobky Rivaroxabán Teva sa stále nachádzajú
na slovenskom trhu a sú bezproblémovo dostupné k zakúpeniu vo viacerých lekárňach. Prítomnosť
výrobkov na trhu navyše medzi povinnými a oprávneným ani nie je sporná, pričom uvedené oprávnený
preukázal opätovným zakúpením týchto porušujúcich výrobkov dňa 19. 3. 2025. Výrobky Rivaroxabán
Teva 15 mg a 20 mg sú ku dňu 14.03.2025 stále zaradené na zozname kategorizovaných liekov (t. j.

zo zoznamu liekov, ktoré sú hradené na základe verejného zdravotného poistenia). Uvedené znamená,
že povinní naďalej zostávajú v porušení nariadených povinností vo výroku I a II. exekučného titulu.
41. K výroku III. exekučného titulu povinný 1.) uviedol, že dňa 16.10.2024 zaslal svojim obchodným
partnerom PHOENIX lekárenský veľkoobchod, s.r.o., E. – 1. slovenská lekárnická akciová spoločnosť,
MED-ART, spol. s r.o., ViaPharma SK s.r.o., Farmakol s.r.o. a PHAREX, s.r.o. e-mail, v ktorom ich v

zmyslevýrokuIII.informovalosúdomuloženýchpovinnostiachvovzťahukvýrobkomC.D..Súduvádza,
že uvedenú povinnosť mal povinný 1.) splniť do 7 kalendárnych dní odo dňa doručenia exekučného
titulu, čo splnené nebolo.
42. Pokiaľ ide o IV. výrok exekučného titulu, o ukončenie exekúcie v zmysle § 61o Exekučného
poriadku, ako aj o uloženie donucovacieho opatrenia, súd sa s predmetným vysporiadal vyššie v bodoch

uznesenia.
43. Súd pri rozhodovaní o návrhu povinného 1.) na zastavenie exekúcie vychádzal z vyššie citovaného
zákonného ustanovenia, z ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a
musia v ňom byť uvedené skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí 15 dní od doručenia Upovedomenia
o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Povinný 1.) neuviedol, ani nepreukázal vyššie uvedené

dôvody zastavenia exekúcie, a teda je nepochybné, že návrh povinného 1.) na zastavenie exekúcie je
vo zvyšnej časti nedôvodný.

44. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že vo zvyšnej časti nie sú splnené
zákonné dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, a preto návrh

povinného 1.) na zastavenie exekúcie v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku vo zvyšnej časti
zamietol.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.