Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik

Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/82/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825010787
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825010787.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C., B. D., bytom C., E. XXX/X, F. G.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

po tom, čo požil alkoholické nápoje, dňa 14.08.2025 v čase o 13:50 hod riadil motorové vozidlo
továrenskej značky Opel Astra, evidenčné číslo H., ktorého je vlastníkom, v Novákoch po ceste
I/64 v smere jazdy na Prievidzu, kde bol pri potravinách Libex spozorovaný, následne zastavený a

kontrolovanýhliadkouODIPrievidza,ktoráhoprikontrolepodrobiladychovejskúškenazisteniealkoholu
vdychu prístrojom zn. Alcotest 7510 č. ARJJ-0388 dňa 14.08.2025 v čase o 13:53 hod. s výsledkom
0,56 mg/l, opakovanou dychovou skúškou s rovnakým prístrojom dňa 14.08.2025 v čase o 14:14 hod. s
výsledkom 0,56 mg/l alkoholu v dychu, pričom následne bolo zistené, že obvinený bol dňa 04.11.2024
postihnutý za priestupok v blokovom konaní č. bloku A22 00366549 zo dňa 04.11.2024 pre jazdu na
motorovom vozidle pod vplyvom alkoholu
teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku hoci bol za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b) Trestného zákona č. 300/2005
Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej Trestný zákon).

Za to sa
odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 3, § 38 ods. 2, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody 4 (štyri) mesiace,

výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu zákazu činnosti riadiť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 20 (dvadsať) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.