Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 19, 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Csp/69/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119201455
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:6119201455.7

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom: Prievozská 2, 821 09
Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Nám. M.
Benku 2, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XXXX/XXX, XXX XX D., v konaní o zaplatenie
1 147,11 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd vracia žalobcovi sumu 24 eur na súdnom poplatku, ktorú žalobcovi vráti po právoplatnosti tohto
uznesenia Slovenská pošta, a.s..

III. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 17.12.2018 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy
1 147,11 eur s prísl..

2. Žalovaná dňa XX.XX.XXXX zomrela.

3. Okresný súd Humenné uznesením č.k. 5Csp/69/2019 -84 zo dňa 11.11.2019 súdne konanie prerušil
doprávoplatnéhoskončeniadedičskéhokonaniavedenéhonatunajšomsúdepoporučiteľke–žalovanej
pod sp. zn. XXX/XXX/XXXX.

4. Uznesením povereného notára – súdneho komisára č.k. XXX/XXX/XXXX (Dnot XXX/XXXX) zo dňa
05.03.2025 sa dedičské konanie po poručiteľke – žalovanej skončilo likvidáciou dedičstva.

5. Podľa § 61,62 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“); procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Ak
strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 63 ods. 1 CSP; Ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

Podľa § 63 ods. 2 CSP; V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.6. Jednou zo základných podmienok konania je spôsobilosť strán v konaní mať práva a povinnosti.
Smrťou žalovaná stratila spôsobilosť mať práva a povinnosti, a keďže dedičské konanie skončilo
likvidáciou dedičstva, neexistuje právny nástupca, s ktorým by bolo možné pokračovať v konaní, pretože

nie je osoba, ktorú by právny poriadok dosadzoval vo vzťahu k neuhradeným dlhom do právneho
postavenia zomretého v zmysle § 470 Občianskeho zákonníka.

7. Nakoľko v predmetnom spore nie je možné pokračovať s dedičmi súd konanie v zmysle § 63 ods.
1CSP zastavil.

8. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v znení noviel, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie

prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym
súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

9. Podľa § 11 ods. 4 Zákona č.71/1992 Zb. v znení noviel, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10.Vdanejveciovrátenísúdnehopoplatkužalobcovisúdrozhodolpodľa§11ods.3,4zákonač.71/1992

Zb. a vrátil žalobcovi súdny poplatok krátený o sumu 10 eur. Žalobca dňa 02.01.2019 zaplatil súdny
poplatok za podanú žalobu vo výške 34 eur a preto sa žalobcovi vracia krátený súdny poplatok vo výške
24 eur (34 eur – 10 eur).

11. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

12.Vdanomprípademalsúdnespornezistenéapreukázané,žekonaniesazačalodoručenímžalobyna
súddňa17.12.2018.Dôvodzastaveniakonaniabolaskutočnosť,žesmrťoužalovanástratilaspôsobilosť
mať práva a povinnosti, a keďže dedičské konanie skončilo likvidáciou dedičstva, neexistuje právny
nástupca, s ktorým by bolo možné pokračovať v konaní. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, že
nárok na náhradu trov konania žalobcovi nepriznal.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP, § 357 písm. a/, m/ CSP)
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti II. výroku tohto uznesenia, ktorým súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku, odvolanie nie je

prípustné. (§ 355 ods. 2 CSP, § 357 CSP a contrario).