Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Eva Kresl

Legislation area – Trestné právo

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: B2-3T/218/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216011163

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kresl

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1216011163.24

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Kresl, PhD. a prísediacich
Mikuláša Budziaka a Mgr. Petra Buzáša, v trestnej veci obžalovaného U. L., pre zločin sprenevery podľa
§ 213 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27.06.2024 v Bratislave

takto

r o z h o d o l :

U. L., nar. XX.XX.XXXX F. Ž. M. W., A. Q. R.. T.Á. XX Ž. M. W.

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

dňa 02.07.2013 v Bratislave ako konateľ spoločnosti Free Work uzatvoril v sídle spoločnosti VB
LEASING SK, Košická ulica, Bratislava leasingovú zmluvu č.C. s predmetom leasingu osobné motorové
vozidlo zn. J. J. XG/SCKVCQDXBSOXXRXGX, F. Z., V.: Q. XXX N., strieborná metalíza svetlá, rok

výroby 2013 v hodnote 82.025.-€, pričom po úhrade riadnej splátky vo výške 25.458,75.-€ sa zaviazal
splácať predmet leasingu v mesačných splátkach v sume 958,75.-€, avšak zaplatil len jednu zvýšenú
splátku a ďalšie splátky už neplatil a predmet leasingu odovzdal doposiaľ neznámej osobe, čím
spoločnosti VB LEASING SK, s.r.o. Bratislava spôsobil škodu vo výške 44.144,34 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku značnú škodu

č í m s p á c h a l

zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 213 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa mu výkon tohto trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 /jeden/ rok s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 3 písm. c) Tr. zák. sa mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze stretávania sa s
osobou J. B., M.. XX.XX.XXXX, ktorý má na obžalovaného negatívny vplyv.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená spoločnosť VB LEASING SK, s.r.o., Bratislava, s nárokom na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Nakoľko sa obžalovaný po porade s obhajcom vzdal práva podať odvolanie voči rozsudku a to aj za
osoby oprávnené a prokurátor sa taktiež vzdal práva na podanie odvolania, súd v zmysle § 172 ods. 2.
Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na

Mestský súd Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť
okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne ho nemôžu podať osoby, ktoré
sa tohto práva výslovne vzdali.
Mestský súd Bratislava I

dňa 27.06.2024

JUDr. Eva Kresl, PhD.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia:

Katarína Harmata

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.