Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 31, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 76Pc/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125200813
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125200813.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Lenkou Pavlovičovou v konaní o návrhu na rozvod manželstva

manželky A. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, trvale bytom Nové Mesto C. D., v súčasnosti bytom E. F. E. D.,
G. XX, a manžela H. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. E. D., takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov A. B., nar. XX.XX.XXXX, a H. B., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa
XX.XX.XXXX v E. F. E. D., zapísané v A. F. F. I. E. F. E. D. vo zväzku XX, ročníka XXXX, na strane XX,
pod poradovým číslom XX, rozvádza.

II. Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa podaným návrhom domáha, aby súd jej manželstvo rozviedol. Uviedla, že manžel

s ňou už na ubytovni nebýva, nakoľko ju stále fyzicky napádal, vulgárne jej nadával, bol často pod
vplyvom alkoholu, preto ho majiteľka ubytovne vyhodila. Manželstvo je hlboko a trvale rozvrátené,
manžel je takmer neustále pod vplyvom alkoholu a má agresívne správanie. Navrhovateľka má veľmi
zlý zdravotný stav, je imobilná, bez pomoci tretej osoby, je na invalidnom vozíku a má amputovanú
nohu. Máva epileptické záchvaty a má tiež diabetes. Hrozí jej amputácia druhej nohy. Pri jej zdravotnom
stave potrebuje dodržiavať liečebný režim a žiť v pokojnom prostredí. Jej príjmom je invalidný
dôchodok, z ktorého uhrádza len základné potreby. S manželom nežije v spoločnej domácnosti,

spolu nehospodária, intímne sa nestýkajú. Manžel jej neposkytuje ani žiadnu pomoc a podporu, jeho
prítomnosť jej zdravotný stav ešte zhoršuje. Nie je ani žiadny predpoklad zmeny. K manželovi už stratila
akúkoľvek citovú väzbu, v jeho prítomnosti sa cíti byť ohrozená.

2. Manžel sa k podanému návrhu nevyjadril, na pojednávanie sa nedostavil.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením návrhu, sobášneho listu, písomným vyjadrením

navrhovateľky zo dňa 12.03.2025, potvrdením o invalidnom dôchodku navrhovateľky, mailom
navrhovateľky zo dňa 07.05.2025. Súd vec prejednal v neprítomnosti účastníkov konania, ktorí sa na
pojednávanie nedostavili.

4. Z písomného vyjadrenia navrhovateľky zo dňa 12.03.2025 vyplýva, že sa pojednávania nemôže
zúčastniť zo zdravotných dôvodov, na návrhu však trvá. Manželstvo považuje za nenávratne rozvrátené,
už dlhodobo medzi manželmi absentuje akákoľvek manželská súdržnosť a komunikácia. Spoločné

nažívanie je neudržateľné a nevidí priestor na obnovenie vzťahu. Rovnako v mailovom podaní zo dňa
07.05.2025 manželka uviedla, že na návrhu trvá, neudobrili sa. Kvôli manželovi je neustále v nemocnici,
nechce s ním byť, stále jej do mobilu nadáva. Manžel tvrdí, že sú spolu, že je všetko v poriadku, avšak
nie je to tak.5. Podľa § 23 ods. 1, 2, 3 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže

plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny,
ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery
rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

6. Podľa § 18 Zákona o rodine, Manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

7. Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním

potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

8. Manželstvo je zväzok, ktorý predpokladá vzájomný rešpekt, úctu a rovnaké postavenie oboch
manželov. Manželia majú spolu žiť, pomáhať si, spoločne zabezpečovať starostlivosť o domácnosť.
V prípade účastníkov však manželstvo takéto úlohy neplní. Navrhovateľka v návrhu a následne

aj v písomných podaniach popísala problémy, ktoré v manželstve sú. Navrhovateľka má dlhodobo
zdravotné problémy. Je zrejmé, že účastníci spolu ani nežijú, nakoľko odporca si zásielky, ktoré mu
boli doručované na adresu navrhovateľky ani nepreberá a nebola zistená ani jeho iná adresa. Súd sa
s ním skontaktoval telefonicky, avšak inú adresu na doručovanie písomností manžel neuviedol, nepoprel
ani tvrdenia navrhovateľky z návrhu. Aj vzhľadom na zdravotné problémy, ktoré navrhovateľka má,

súd dospel k záveru, že je najmä v záujme navrhovateľky, aby žila v pokojnom prostredí, bez stresov.
Keďže tvrdenia navrhovateľky neboli popreté (tvrdenie o požívaní alkoholu, nadávaní zo strany manžela
apodobne),súdvychádzalzichpravdivosti.Možnotakkonštatovať,žemanželiaspolunežijú,intímnesa
nestýkajú, spoločne nehospodária a neprechovávajú k sebe takú úctu, ako sa od manželov požaduje. Je
zrejmé, že manželka riadne posúdila dôvodnosť podaného návrhu, keďže aj napriek uplynutiu určitého

času od jeho podania svoje stanovisko nezmenila a na návrhu trvá. Súd preto manželstvo účastníkov
rozviedol.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v dvoch vyhotoveniach. Tí účastníci, ktorí sa
práva podať odvolanie vzdali, odvolanie podať nemôžu. V prípade, že sa všetci účastníci vzdali práva
podať odvolanie, rozsudok neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP).

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže v lehote troch mesiacov od právoplatnosti tohto

rozsudku príslušnému matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.