Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 17, 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 16Er/24/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6908207538
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Vojtková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6908207538.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.,
D. XX, proti povinnému: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., E. X, o vymoženie pohľadávky na výživnom
na základe exekučného titulu – rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota č.k. 8C/14/2005-13 zo dňa
16.03.2005, o podnete súdneho exekútora – JUDr. Peter Hodermarský (nástupca súdnej exekútorky
JUDr. Judity Jakobejovej), so sídlom Exekútorského úradu F., G. H. X, na zastavenie exekúcie zo dňa

14.05.2025 (EX 524/2016), takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Súdny exekútor JUDr. Peter Hodermarský, Exekútorský úrad so sídlom F., G. H. X je p o v

i n n ý vrátiť na účet Okresného súdu Rimavská Sobota, číslo účtu: I. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX preddavok na trovy exekúcie vo výške 119,50 eur, v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 04.08.2008 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému o vymoženie
zameškanéhoabežnéhovýživnéhonazákladeexekučnéhotitulu-rozsudkuOkresnéhosúduRimavská

Sobota č.k. 8C/14/2005-13 zo dňa 16.03.2005. Súd dňa 20.11.2008 poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie.
2. Súdny exekútor podal dňa 14.05.2025 podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko povinný uhradil
zameškané výživné v súlade s vydaným poverením. Oprávnený je plnoletý, na výzvy exekútora
nereaguje, pošta sa exekútorovi vracia s označením „adresát neznámy“.
3. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia

zaniklo právo ním priznané.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

2 16Er/24/2008

5. Súd konštatuje, že oprávnený medzičasom dovŕšil 34. rok svojho veku, je teda plnoletý
a žiadnym spôsobom nepreukázal, že vyživovacia povinnosť doteraz trvá. Povinný uhradil zameškané
výživné v súlade s vydaným poverením. Oprávnený na výzvy súdneho exekútora nereaguje, pošta sa

vracia s označením „adresát neznámy“. Súd má za to, že exekútor vykonal všetky potrebné úkony,
ktoré boli však bezúspešné, a preto má za to, že vyživovacia povinnosť povinného voči oprávnenémuzanikla. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam súd v zmysle § 57 ods.1 písm. f) Exekučného poriadku
exekúciu zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7.Onáhradetrovexekučnéhokonaniasúdrozhodovalvzmysle§200ods.5Exekučnéhoporiadku,
avšak vzhľadom na to, že súdny exekútor výslovne uviedol, že si žiadne trovy exekúcie neuplatňuje,

súd mu náhradu trov konania nepriznal.

8. Preddavok na trovy exekúcie bol exekútorovi vyplatený na základe uznesenia súdu č.k.
16Er/24/2008-11 zo dňa 19.11.2008, pričom suma preddavku 119,50 eur bola exekútorovi uhradená.
Exekútor vo svojom podaní uviedol, že došlo v priebehu konania k vymoženiu trov. Preto súd zaviazal
exekútora na vrátenie preddavku na trovy exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.