Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Peter Vrbjar

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/22/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124201244
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124201244.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom
u matky, v konaní zastúpené procesným opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava,
so sídlom Jána Bottu 4, 917 01 Trnava, IČO: 30794536, dieťa rodičov - matka C. D. B., narodená
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. G. H. I. XX, J., právne zastúpená Advokátskou kanceláriou AK Petrovič,
s.r.o., so sídlom Kollárova 566/32, 917 01 Trnava, IČO: 54980682, za ktorú koná konateľka JUDr.

Barbora Petrovič, a otec D. A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom E. K. XXXX/XX, J., právne
zastúpený PhDr. JUDr. Jaroslava Balážiová, advokátka so sídlom Paulínska 17, Trnava, 42157668, o
návrhu na uloženie povinnosti otcovi, takto

r o z h o d o l :

I. Výroková časť rozsudku Okresného súdu Trnava sp. zn. 14P/22/2024-78 zo dňa 03.06.2025 sa vo
výroku I. opravuje tak, že tento správne znie:

„Matka je povinná zriadiť osobný účet vinkulovaný ku dňu plnoletosti maloletého v lehote 15 dní odo
dňa právoplatnosti rozsudku a v tej istej lehote otcovi oznámiť jeho názov a číslo, pričom na nakladanie
s prostriedkami na účte maloletého dieťaťa je potrebný súhlas súdu.“

II. V ostatnom rozsahu zostáva predmetný rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 21.09.2022, ktorý bol vylúčený uznesením vyhlásenom na pojednávaní dňa
08.02.2024 vo veci vedenej pod sp. zn. 14P/20/2021 na samostatné konanie, sa matka maloletého
okrem iného domáhala, aby súd uložil povinnosť matke zriadiť osobitný účet vinkulovaný ku dňu
plnoletosti maloletého a oznámiť jeho názov a číslo otcovi do 15 dní od doručenia rozsudku, pričom na
nakladanie s prostriedkami na účte maloletého dieťaťa je potrebný súhlas súdu.

2. O návrhu bolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 14P/22/2024-78 zo dňa
03.06.2025, ktorým súd návrhu matky v celom rozsahu vyhovel. Výrok I. rozsudku bol vyhlásený
v nasledovnom znení: „Matka je povinná zriadiť vinkulovaný osobný účet maloletého v lehote 15 dní odo
dňa právoplatnosti rozsudku a v tej istej lehote otcovi oznámiť jeho názov a číslo.“

3. Podaním zo dňa 03.07.2025 matka žiadala, aby súd vydal opravné uznesenie, ktorým opraví zrejmú

nesprávnosť vo výroku I. rozsudku, keďže je zrejmé, že vo výroku chýba časť znenia návrhu matky,
ktorému súd v celom rozsahu vyhovel. Poukázala pritom na skutočnosť, že zo strany banky jej bolo
oznámené, že požadovaný účet nie je možné zriadiť, nakoľko z výroku rozsudku nie je zrejmý čas
(obdobie), do ktorého majú byť prostriedky vinkulované.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak.5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé

nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené, keďže pri vyhlásení rozsudku Okresného súdu Trnava č.k.
14P/22/2024-78 zo dňa 03.06.2025 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd vo výrokovej časti neuviedol
podstatnú časť návrhu matky, ktorý bol súdom v celom rozsahu vyhodnotený ako dôvodný, pričom

chýbajúca časť má dosah na vykonateľnosť rozsudku, rozhodol súd v zmysle § 224 CSP a predmetnú
chybu opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. f) CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.