Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Vrbjar
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/22/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124201244
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124201244.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom
u matky, v konaní zastúpené procesným opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava,
so sídlom Jána Bottu 4, 917 01 Trnava, IČO: 30794536, dieťa rodičov - matka C. D. B., narodená
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. G. H. I. XX, J., právne zastúpená Advokátskou kanceláriou AK Petrovič,
s.r.o., so sídlom Kollárova 566/32, 917 01 Trnava, IČO: 54980682, za ktorú koná konateľka JUDr.
Barbora Petrovič, a otec D. A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom E. K. XXXX/XX, J., právne
zastúpený PhDr. JUDr. Jaroslava Balážiová, advokátka so sídlom Paulínska 17, Trnava, 42157668, o
návrhu na uloženie povinnosti otcovi, takto
r o z h o d o l :
I. Výroková časť rozsudku Okresného súdu Trnava sp. zn. 14P/22/2024-78 zo dňa 03.06.2025 sa vo
výroku I. opravuje tak, že tento správne znie:
„Matka je povinná zriadiť osobný účet vinkulovaný ku dňu plnoletosti maloletého v lehote 15 dní odo
dňa právoplatnosti rozsudku a v tej istej lehote otcovi oznámiť jeho názov a číslo, pričom na nakladanie
s prostriedkami na účte maloletého dieťaťa je potrebný súhlas súdu.“
II. V ostatnom rozsahu zostáva predmetný rozsudok nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom zo dňa 21.09.2022, ktorý bol vylúčený uznesením vyhlásenom na pojednávaní dňa
08.02.2024 vo veci vedenej pod sp. zn. 14P/20/2021 na samostatné konanie, sa matka maloletého
okrem iného domáhala, aby súd uložil povinnosť matke zriadiť osobitný účet vinkulovaný ku dňu
plnoletosti maloletého a oznámiť jeho názov a číslo otcovi do 15 dní od doručenia rozsudku, pričom na
nakladanie s prostriedkami na účte maloletého dieťaťa je potrebný súhlas súdu.
2. O návrhu bolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 14P/22/2024-78 zo dňa
03.06.2025, ktorým súd návrhu matky v celom rozsahu vyhovel. Výrok I. rozsudku bol vyhlásený
v nasledovnom znení: „Matka je povinná zriadiť vinkulovaný osobný účet maloletého v lehote 15 dní odo
dňa právoplatnosti rozsudku a v tej istej lehote otcovi oznámiť jeho názov a číslo.“
3. Podaním zo dňa 03.07.2025 matka žiadala, aby súd vydal opravné uznesenie, ktorým opraví zrejmú
nesprávnosť vo výroku I. rozsudku, keďže je zrejmé, že vo výroku chýba časť znenia návrhu matky,
ktorému súd v celom rozsahu vyhovel. Poukázala pritom na skutočnosť, že zo strany banky jej bolo
oznámené, že požadovaný účet nie je možné zriadiť, nakoľko z výroku rozsudku nie je zrejmý čas
(obdobie), do ktorého majú byť prostriedky vinkulované.
4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak.5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
6. Vzhľadom na vyššie uvedené, keďže pri vyhlásení rozsudku Okresného súdu Trnava č.k.
14P/22/2024-78 zo dňa 03.06.2025 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd vo výrokovej časti neuviedol
podstatnú časť návrhu matky, ktorý bol súdom v celom rozsahu vyhodnotený ako dôvodný, pričom
chýbajúca časť má dosah na vykonateľnosť rozsudku, rozhodol súd v zmysle § 224 CSP a predmetnú
chybu opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. f) CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.