Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 21, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 81P/131/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125213942
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125213942.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpenú kolíznym opatrovníkom C. B., D. E. F. G. H., D. I. J. X, H., K. G. L.: L. M., I. XX.XX.XXXX, N.
D. I. XX, H. F. O.: I.. G. B., I. X.X.XXXX, P.. K. XX.XX.XXXX, E. H. I. I. C. B., D. E. F. G. H., D. I. J. X, H.
O. nariadenie neodkladného opatrenia a o uloženie výchovného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie:

N a r i a ď u j e matke odovzdať mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti zariadenia G.
Q. J., R. D. H. XX, XXX XX J..

Ukladá navrhovateľovi bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov, pre ktoré
bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vedeného na L. D. H. B. D.
P.. XXX/XXX/XXXX o nariadenie výchovného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, K. K. B. L. D. H. S. K. XX.X.XXXX, I., C. B., D. E. F. G. H. (T. A. „C.“) U.,
F. D. I. I. O. podľa § 367 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"),

ktorým nariadi rodičovi odovzdať maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu – G. Q. J., D. D. D. H. XX, XXX XX J.. E. E. D. B. I. I. I. R. E. O.
L.. A. B., I. XX.XX.XXXX B. § XX O. X B. N. P. J. XX/XXXX P. P. O. G., I. P. O. B. L. K. F. P. C. G. F. D.
B. L. K. B. E. P. I. E. G. D. E. G. Q. J., D. D. D. H. XX, XXX XX J..
Na odôvodnenie navrhovateľ uviedol, že maloletá A. B. pochádza z družobného pomeru matky L. M.,
nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX, dátum úmrtia XX.XX.XXXX. Rodina žije v súčasnosti na

adrese trvalého pobytu: D. I. XX, H. spolu s ostatnými maloletými deťmi: G. B., nar. XX.XX.XXXX, K. B.,
nar. XX.XX.XXXX, B. B., nar. XX.XX.XXXX (dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti – vnuk)
B. B., nar. XX.XX.XXXX (dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti – vnučka).
Úrad eviduje u maloletej záškoláctvo O. D. XXXX. L. I. X. G.. D. V., O. X E. H., O. P. B. U. D. L. B.. L.
K. XX.XX.XXXX O. C., U. K. XX.XX.XXXX L. A. R. I. L. W.. M. I. B., B. B. X. N. B. K. K. A.. H. P. D. W.
B. B. F. I. R. W., H. G. D. B., D. B. E. I.. L. Y. I. P. E. R. M. O.. R. L. D. B. D. W. – L. D. G. I. P. I. G..

F. L. R., U. O. D. G. B. I. F. W. B. (O. XX/XXXX) P. P. H. Q., F. X, H., kde rodina predtým bývala, tieto
sebapoškodzovacie tendencie pominuli. Taktiež matka udáva, že maloletá ju nerešpektuje ako autoritu,
nerešpektuje časy príchodov a odchodov z domu. Výchovné problémy podľa slov matky začali v jeseni
G. XXXX. I. L. P. E. F. G. H.. L. Y. W. H. P., F. L. I. P. W. H. R.. L. L. B. D. E. L. F. D.. L. Q. E. a to
spôsobom, že keď jej nedá peniaze, tak si ublíži. Maloletá navštevuje pedopsychiatrickú ambulanciu L.
G. od začiatku roka XXXX. L. F. I. D. A. P. E. B.. L. N. L. R. B. A., B. R. D. L., X. E. O. R.. K. XX.X.XXXX

N. E. D. V. E. K. L., H. L. R., U. L. R. B. X W. I. E. V., K. E. M. I. D. B. O.. L. G. O. E. F. Z. K. V.. L. Y. I. B. I.
D.. O. XX.XX.XXXX K..XX.XXXX N. P. E. R. K. L. A. M. E. K. B. I. E. L. I. O. L. G.. I. N. B. K. K. D. D. K. F.A. R. L. G.. G. N. P. K. D. D. Q. B. K. F. G., R. X, H. I. P. O. C. B. D. E. F. G. H. na vykonávanie odbornej
metódy práce na podporu riešenia výchovných problémov, sociálnych problémov a iných problémov v
rodine a v medziľudských vzťahoch odo dňa XX.XX.XXXX K. XX.XX.XXXX.

K. XX.XX.XXXX N. E. D. P. E. B. G. B. L.. L. R., U. D. D. E. D. L. I. D. D. Q. R. I., I. L. I. F. F. F. P. B. V. K..
B. W. F. D. E. P. D. V., O. X, H. P. K. XX.XX.XXXX, E. H. D. R., U. U. L. E. XX I. M. P. D. XXXX. E. B. D.
P. V. P. K. XX.XX.XXXX N. U. B. I. E. V. K. P. Q. V. G. XXXX/XXXX (2 dni v septembri a 2 dni v októbri).
V dôsledku nedbalej školskej dochádzky žiačky nebola možná klasifikácia v prvom ani druhom polroku
školského roka XXXX/XXXX (I. D. F. I. I. W. B. E. B. B.). P. K. K. I. E. E.. F. D. U. I. I. B. E. L. F. XXXX,

N. O. V. G.. B. Q. V. G. XXXX/XXXX U. E. XXX M., P. W. XXX je neospravedlnených.
Dňa XX.XX.XXXX sa vykonalo stretnutie s pracovníčkami Q. R., H. za prítomnosti úradu, matky a
maloletej v domácnosti rodiny. Cieľom stretnutia bolo dohodnúť sa na ďalšom postupe práce, nakoľko
opatrenia realizované prostredníctvom odbornej metódy na podporu riešenia výchovných problémov,
sociálnych problémov a iných problémov v rodine a v medziľudských vzťahoch neviedli k náprave,
záškoláctvo maloletej naďalej pretrváva ako aj nerešpektovanie matky ako autority.

P. C., F. X, H. I. I. P. D. B. M., G. D. P. W. K. B. K. XX.XX.XXXX I. L. W. B.: D. I. XX, H.. E. K. A. N. F. K.
K. L., H. R. L. D. E. G.. K. D. A. B. L. B. P. E. B. D. L., F. I.. E. A. D. O. B. L. W. G. P. K. XX.XX.XXXX F.
XX.XX.XXXX sa odporúča umiestniť maloletú do reedukačného zariadenia.
Aktuálne je rodina od 28.04.2025 opätovne zapojená do spolupráce s Q. B. K. F. G., R. X, H. I. P. O. C.
B. D. E. F. G. H. I. E. O. L. B. I. B. O. F. G. G. P. - § XX O. X B. N. N. X F. W. P. K., U. B. O. E. E. R. Q. I.

E. O. L. I. B. G. E. B., D. B. F. X. B. E. G. F. L. E. B. §XX O.X B.N. N. X B. L. K. A. B., I. XX.XX.XXXX D.
účel čiastočne. Dôvodom umiestnenia maloletej je jej asociálne správanie - pretrvávajúce záškoláctvo
a výchovné problémy, kedy maloletá nerešpektuje matku ako autoritu, psychicky ju vydiera, v minulosti
sa prejavovali sebapoškodzovacie tendencie a odporúčanie pedopsychiatra na umiestnenie maloletej
do reedukačného zariadenia. Výskyt týchto problémov v správaní maloletej akceleruje až tak, že je

ohrozený jej ďalší riadny fyzický, psychický a sociálny vývin.

Navrhovateľ k návrhu pripojil v kópii rodný list maloletej, z ktorého vyplýva, že mal. A. B., sa narodila dňa
XX.XX.XXXX, jej matkou je L. M., nar. XX.XX.XXXX a otcom je G. B., nar. XX.XX.XXXX. Podľa Výpisu
z Informačného systému Registra fyzických osôb, údaje o úmrtí, ktorý navrhovateľ pripojil k návrhu,

otec maloletej zomrel dňa XX.XX.XXXX. Navrhovateľ predložil súdu v kópii emailovú poštu zo dňa
XX.XX.XXXX O. G. B. D. B. G. Q. H. D. F. X. E. E. U. O. B. L.. A. B., P. O. H. E., U. R. G. Q. D. D. B. L.
E. V.. G. XXXX/XXXX D. W., U. W. I. P. O. E. R. O. I. I. O.. H. I. I. P. H. B. I. E. H. „U. O. D. F. B. D. – L..
A. B., I. XX.XX.XXXX“ P. K. XX.XX.XXXX, H. G. D. V., O. X, XXX XX H. B. D. O. L.. A. B.. P. R. D. E.,
U. L. Y. U. V. G. V. P. V.. U. Y. E. E. F. E. E. B.. I. P. D., U. U. N. B. I. E. V. K. P. Q. V. G. (X K. E. D. F.

X K. E. O.) nie je možné žiačku charakterizovať v požadovanom rozsahu. Počas týchto dni bola tichá,
nespolupracovala, nereagovala na vyučujúcu, ako keby nerozumela po slovensky. V dôsledku nedbalej
školskej dochádzky žiačky nebola možná klasifikácia v X. B. V. G. XXXX/XXXX. U. N. I. B. E. I. W., I. H.
D. I.. G. F. E. X. B. V. G. Y. U. I. F. N. Y. I. B. E. I. W. E. L. F., I. P. W. I. Y. L. E. E.. F. D. I. B. I., N. O.
V. G.. W. R. I. E. O. F. D. U., P. F. U. H. D. P. P., G.. G. O. B. G. B. A. O. I. E. V.. B. Q. V. G. U. E. D.

XXX E. M., P. W. Y. XXX neospravedlnených vyučovacích hodín.
K návrhu na začatie konania navrhovateľ pripojil v kópii Lekársku správu - nález vystavenú B. L. W. G.,
A. R. H., G. XX, H., P. K. X.XX.XXXX. P. P. A. D. E., U. E. D. D. B. (P. L. A. L., XXXX, H. B. C.
X. D. E. B. B.), V. E., H. B. B. I., O. B. [. E. H. D. D.
P. G. B. Y. A. U. D. V. E.-

E. B.. B. W. (W. O. – B. D.): N. D. L. F. D. I. F. E. K., D. B. R., U. L. I.
E., K. Y. F., I. D., \. E. K.. F. I. XX V.. V., K. G. O. G. V. O., I. I. Q.. A. I., I.. K. P. ]..X M. B. D., ]..X
L. K. P. D. E. B. D. F. D. B. B.
F. A., ]..X X. P. B. D. F. S.. B. A.: Q.. B. S. K. L. N. R. E. G. P.. H. I. I. P. H. I. B. E. H. A. D. - I. E. B. L. W.
G., A. R. H., G. XX, H., K. XX.X.XXXX, H. P. D. W., F. N. R. E. D. A. D., F. B. L.. A. odporúča umiestnenie

maloletej v reedukačnom zariadení, nakoľko nie je schopná existencie bez reedukácie.

2. Z evidenčných prostriedkov L. D. H. D. P., U. I. W. D. Y. B. D. P. XXX/XXX/XXXX E. H. O. I. I. O. F. I.
E. O. L. A. B., I. XX.XX.XXXX B. § XX O. X B. N. P. J. XX/XXXX P. P. O. G., H. P. I. I. C. B., D. E. F. G.
H. P. K. XX.XX.XXXX. I. E. I. O. C. H., H. R. X. C. L.. K., B. F. P. P. L. O. L. L. M., I. XX.XX.XXXX a otca

A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. dňa XX.XX.XXXX. V odôvodnení návrhu navrhovateľ opakovane označil
za rodičov maloletej L. M., nar. XX.XX.XXXX a otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, P.. K. XX.XX.XXXX, P. H.
K. B. L. L. B.. A. P. K. XX.XX.XXXX, C. B., D. E. F. G. H. K. O. D. D. I. I. E. I. O. F. I. I. R. E. O., I. E. I. I. R.
C. O. L.. I. P. R., U. B. I. I.. R. L. D. H. P. K. XX.XX.XXXX J. XXX/XXX/XXXX-XX D. P. H. O. I. I. O. F. H.O. R. E. O., B. I. P. D. I. I. P. H. E. Q. G. D. (K., U. K. H. O. E. O. O. L.) F. G. D. L. P. W., U. E. W. H. I. Y. B.
T. B., I. I. F. B. I. I., E. H. O. P. P. E. súlade s údajmi uvedenými v rodnom liste maloletej. I keď predmetné
rozhodnutie doposiaľ nenadobudlo právoplatnosť, z dôvodu plynutia lehoty na odvolanie, súd je toho

názoru, že v danom prípade konaniu a rozhodovaniu o aktuálnom návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia nebráni prekážka litispendencie v zmysle ust. § 159 C.s.p., nakoľko neskôr začaté konanie,
ktoré sa týka toho istého maloletého dieťaťa a s rovnakým predmetom konania, nemá totožný okruh
účastníkov (nie je daná totožnosť subjektov), pretože v skoršom návrhu navrhovateľ označil za otca
maloletej nesprávnu osobu.

3.Podľačl.11ods.1CMP,súdpostupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismi
pri zohľadnení ich vzájomného vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.
4. Podľa § 1 CMP podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.
5. Podľa § 2 ods. 1 a 2 ďalej len CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa

tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
6. Podľa § 360 ods. 1,2 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

7. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
8. Podľa § 367 ods. 1 až 4 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich

dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho
výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

9. Podľa § 325 ods.1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
10. Podľa § 328 ods.1 až 3 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. O
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326. O návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24 hodín od doručenia návrhu.
Uznesenie, ktorým bolo rozhodnuté o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, je súd povinný
písomne vyhotoviť a odoslať.
11. Podľa § 329 ods.1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.
12. Podľa § 329 ods.2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

13. Podľa § 330 ods. 1 a 2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s
výrokom vo veci samej.
14. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie

odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.
15. Aktívna legitimácia navrhovateľa vyplýva z § 5 ods. 7 zákona č. 453/2003 Z.z. o orgánoch štátnej
správy v oblasti sociálnych vecí a rodiny a služieb zamestnanosti v spojení s § 73 ods. 2 písm. d) bod

1 zák. č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.
16. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie
upravuje CMP, za aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu CSP ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti CMP „Niektoréustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len
niektoré špecifiká neodkladných opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a
účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto súd v danej

veciaplikujepríslušnéustanoveniaobochprocesnýchkódexov.Pretožekonanievoveciachstarostlivosti
súdu o maloletých je konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu.
17.Účelomneodkladnýchopatreníjerýchloapružneriešiťtakúsituáciu,keďjepotrebnýokamžitýzásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie

splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je
postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho
zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou jej riešenia (viď rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 91/2012).

18. Po oboznámení sa s návrhom Úradu na nariadenie neodkladného opatrenia dospel súd k záveru, že
návrhjedôvodný,tohočasunevyhnutnýapomerymal.A.B.,nar.XX.XX.XXXXjepotrebnébezodkladne
upraviť.
19. Z návrhu na začatie konania a zo skutočností zistených sociálnym šetrením je zrejmé, že u mal.
Lenky dlhodobo pretrvávajú výchovné, vzdelávacie a psychické problémy. Z návrhu navrhovateľa bolo

zistené, že mal. A. pochádza z družobného pomeru rodičov L. M. a G. B., otec maloletej je nebohý. L.
A., F. E. E. XX G., D. F. I. E. O. D. L., H. E. K. B. D. O. L. I.. I. B. E. D. L. D. D., R. L. D. E. B. D. B. B. V. K.,
L. I. L. F. L. I. K. B., B. D. F. L., Q. E. L. F. E. B., U. L. I. B. L., E. D., U. D. R.. E. L. D. R. L. W. B. D. W., L.,
X. H. B. D. C., E. G. I. D. D. R. I. L. A.. P. K. K. B. D., F. F. P. K. B. R. Y. L. B. D. E. B. F., E. L. Y. N. K. K.
B. ]..X M. B. D., ]..X L. K. P. D. E. B. D. F. D. B. B. F. A., ]..8 Iná zmiešaná porucha správania a emotivity.

Maloletej bola predpísaná liečba, ktorú však maloletá odmieta užívať. V školskom G. XXXX/XXXX N. L..
A. U. X. G. D. V., O. X, H., O. P. B. U. D. L. B.. L. O. Q. K. V., E. K. I. V. K. H. L. I. L., L. E. V. G. E. XXX
M., P. W. XXX M. N. I.. L. D. F. B. I. G. E. B. L., F. I. D. L. A. D. L. I. H.. I. B. ^. B. P. G. G. D. O. L.. K..
XX. P. D. E. P. I., F. F. P. B. A. K. F. P. P. D. P. E. J., má za to, že návrh je neodkladný, pretože správanie
maloletej v domácom prostredí je nezvládnuteľné a predstavuje riziko pre jej ďalší fyzický, psychický

a sociálny vývin. Výsledky šetrenia úradom preukazujú potrebu umiestnenia maloletej v ústavnej
starostlivosti, kde je potrebné začať prevýchovný proces maloletej. Vzhľadom na špeciálne potreby
maloletej vyplývajúce z jej zdravotného stavu a jej osobnosti, súd zohľadňujúc uvedené skutočnosti
rozhodol v záujme maloletej tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a v zmysle návrhu úradu
nariadil matke odovzdať mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti G. Q. D. D. D. H. XX,

XXX XX J., H. N. L. B. B. D., B. F. K..
XX. D. O. I. T. B. B. D. B. R.. § XXX Q., B. H. D. L. F. N. I. P. I. I. O., F. D. P. B. F. F. O. K., B. H. N.
I., D. E. E. R. P. R. I. C. B., D. E. F. G. H. povinnosť bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo
odpadnutie dôvodov, pre ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.
22. Súd konštatuje, že nakoľko navrhovateľ podal spolu s návrhom na nariadenie neodkladného

opatrenia aj návrh vo veci samej, súd podľa ust. § 367 ods. 2 neurčil lehotu trvania neodkladného
opatrenia najdlhšie na 6 mesiacov, ale postupoval podľa ust. § 330 CSP a určil, že neodkladné opatrenie
budetrvaťdoprávoplatnéhoskončeniakonaniaouloženievýchovnéhoopatreniavedenéhonatunajšom
súde B. D. P. XXX/XXX/XXXX. V konaní vo veci samej súd vykoná podrobné dokazovanie a rozhodne o
vhodnostiopatrenízameranýchnastabilizáciucelkovéhostavumal.dieťaťa,predchádzanienegatívnym

prejavom v jej správaní a najmä na zaistenie jej ďalšieho riadneho vývoja.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Podľa § 367 ods. 3 CMP je uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.