Uznesenie – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by JUDr. Jana Sroková

Legislation area – Rodinné právoRozvod

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Pc/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8525200182
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2025:8525200182.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XXX, proti manželke D. B., rod. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. X, XXX XX F., G., v konaní
o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.02.2025 podal navrhovateľ na tunajší súd návrh na rozvod jeho manželstva uzavretého dňa
XX.XX.XXXX s manželkou D. H. A..

2. Ešte pred začatím pojednávania dňa 12.08.2025 navrhovateľ súdu uviedol, že vzhľadom na aktuálnu

situáciu, nemožnosť doručiť zásielky súdu manželke na Ukrajinu, žiada konanie zrušiť, na návrhu netrvá
a tento berie späť v celom rozsahu.

3. Podľa § 95 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“), ak navrhovateľ vzal návrh
späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

4. Podľa § 95 ods. 2 CMP, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.

5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Vzhľadom k tomu, že boli splnené podmienky pre zastavenie konania v dôsledku späťvzatia návrhu
navrhovateľom, súd v súlade s cit. ustanovením § 29 ods. 1 CMP konanie zastavil. Doručenie
listinných zásielok manželke žijúcej na Ukrajine ako aj predvolanie na pojednávanie nebolo vykázané
prostredníctvom zastupiteľského orgánu na Ukrajine a navrhovateľ inú adresu jej bydliska nevedel
uviesť.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. O vrátení súdneho poplatku a trovách štátu
súd rozhodne samostatným uznesením

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.