Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 30, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2C/80/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124446247
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Padúchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124446247.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudkyňou JUDr. Stanislavou Padúchovou, v právnej
veci žalobcov: 1) A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, 2) A. D. C., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom E. F. G.
XXXX/XX, XXX XX H., proti žalovaným: 1) B. D., 2) I. D., 3) E. D., 4) J. D., 5) J. I. K., 6) B. K. L.
I., 7) B. M. r. K. (B. I.), 8) I. K., 9) I. K., 10) I. N. L. K., 11) N. L., 12) B. N., 13) H. N. L. C., všetci
zast. Slovenským pozemkovým fondom, IČO: 17 335 345, so sídlom Búdkova 36, 817 15 Bratislava, o

zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie voči žalovaným 12) a 13) a v časti o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva k pozemku nachádzajúcemu sa v okrese H., O. H., k.ú. H., zapísanému O. P. H., odbor
katastrálny, na LV č. XXXX ako parcela registra E parc.č. XXX, o výmere XXX m2, záhrada, z a s t
a v u j e .

II. Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcov 1) a 2) a žalovaných 1) až 11) k

nehnuteľnostiam,
- a to k pozemku nachádzajúcemu sa v okrese H., obec H., k.ú. H., zapísanému O. P. H., odbor
katastrálny, na LV č. XXXXX ako parcela registra E parc.č. XXX/X, o výmere XXX m2, trvalý trávny porast
- a k pozemku nachádzajúcemu sa v okrese H., obec H., k.ú. H., zapísanému O. P. H., odbor katastrálny,
na LV č. XXXX ako parcela registra E parc.č. XXX/X, o výmere XXX m2, trvalý trávny porast
a v y p o r i a d a v a ho tak, že uvedené nehnuteľnosti p r i k a z u j e do vlastníctva žalobcov 1) a

2) v režime BSM v podiele 1/1 .

III. Žalobcovia 1) a 2) sú spoločne a nerozdielne p o v i n n í zaplatiť žalovanému 1) sumu 511,93 Eur
na účet č. IBAN: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXX, v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

IV. Žalobcovia 1) a 2) sú spoločne a nerozdielne p o v i n n í zaplatiť žalovanému 2) sumu 255,97 Eur

na účet č. IBAN: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXX, v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

V. Žalobcovia 1) a 2) sú spoločne a nerozdielne p o v i n n í zaplatiť žalovanému 3) sumu 255,97 Eur
na účet č. IBAN: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXX, v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

VI. Žalobcovia 1) a 2) sú spoločne a nerozdielne p o v i n n í zaplatiť žalovanému 4) sumu 511,93 Eur
na účet č. IBAN: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXX, v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

VII. Žalobcovia 1) a 2) sú spoločne a nerozdielne p o v i n n í zaplatiť žalovanému 5) sumu 170,64 Eur
na účet č. IBAN: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXX, v lehote 3 dní od právoplatnosti

tohto rozhodnutia.VIII. Žalobcovia 1) a 2) sú spoločne a nerozdielne p o v i n n í zaplatiť žalovanému 6) sumu 170,64 Eur
na účet č. IBAN: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXX, v lehote 3 dní od právoplatnosti

tohto rozhodnutia.

IX. Žalobcovia 1) a 2) sú spoločne a nerozdielne p o v i n n í zaplatiť žalovanému 7) sumu 682,58 Eur
na účet č. IBAN: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXX, v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

X. Žalobcovia 1) a 2) sú spoločne a nerozdielne p o v i n n í zaplatiť žalovanému 8) sumu
682,58 Eur na účet č. IBAN: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXX, v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

XI. Žalobcovia 1) a 2) sú spoločne a nerozdielne p o v i n n í zaplatiť žalovanému 9) sumu 56,88 Eur

na účet č. IBAN: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXX, v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

XII. Žalobcovia 1) a 2) sú spoločne a nerozdielne p o v i n n í zaplatiť žalovanému 10) sumu 56,88 Eur
na účet č. IBAN: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXX, v lehote 3 dní od právoplatnosti

tohto rozhodnutia.

XIII. Žalobcovia 1) a 2) sú spoločne a nerozdielne p o v i n n í zaplatiť žalovanému 11) sumu 227,53
Eur na účet č. IBAN: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXX, v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

XIV. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou žalobcovia pôvodne žiadali, aby súd zrušil podielové spoluvlastníctvo strán sporu
k pozemkom nachádzajúcim sa v okrese H., obec H., k.ú. H., a to k pozemku zapísanému na LV č.

XXXXX, ako parcela E-KN č. XXX/X, k pozemku zapísanému na LV č. XXXX, ako parcela E-KN č. XXX/
X a k pozemku zapísanému na LV č. XXXX, ako parcela E-KN č. XXX. V priebehu konania žalobný
návrh upresnili a žiadali, aby súd zrušil podielové spoluvlastníctvo vo vzťahu k pozemku E-KN č. XXX/X
a k pozemku E-KN č. XXX/X. Pozemky boli ocenené v zmysle znaleckého posudku č. XXX/XXXX D. Q.
XX.XX.XXXX, ktorým bola určená všeobecná cena 4,44 Eur/m2. K žalobe pripojili: geodetický elaborát,

znalecký posudok.

2. Zástupca žalovaných vo vyjadrení k podanej žalobe uviedol, že súhlasí so zrušením a vyporiadaním
podielového spoluvlastníctva ako aj s výškou primeranej náhrady vo výške 4,44 Eur/m2. Apeloval však
na úpravu petitu žaloby a v následnom vyjadrení poukázal na to, že žalobcovia nie sú podielovými

spoluvlastníkmi pozemku E-KN č. XXX.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s podanou žalobou, vyjadrením k žalobe,
následnými vyjadreniami strán sporu, príslušnými listami vlastníctva, znaleckým posudkom, prednesom
žalobcov a vyjadrením zástupcu žalovaných a ďalšími listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise,

pričom zistil tento skutkový stav veci:

4. Z LV č. XXXXX, okres H., obec H., k.ú. H. súd zistil, že žalobca a žalovaní 1) až 11) sú podielovými
spoluvlastníkmi pozemku - parcely E-KN č. XXX/X, o výmere XXX m2, druh pozemku: R. R. C..
Žalobcovia sú podielovými spoluvlastníkmi podielu 24/80 v režime BSM. Veľkosť podielu žalovaného 1)

je 2/20, veľkosť podielu žalovaného 2) je 1/20, veľkosť podielu žalovaného 3) je 1/20, veľkosť podielu
žalovaného 4) je 2/20, veľkosť podielu žalovaného 5) je 1/30, veľkosť podielu žalovaného 6) je 1/30,
veľkosťpodielužalovaného7)je4/30,veľkosťpodielužalovaného8)je4/30,veľkosťpodielužalovaného
9) je 1/90, veľkosť podielu žalovaného 10) je 1/90 a veľkosť podielu žalovaného 11) je 4/90. U žalovaných
je na LV ako správca nehnuteľnosti zapísaný SPF.5. Z LV č. XXXX, okres H., obec H., k.ú. H. súd zistil, že žalobca a žalovaní 1) až 11) sú podielovými
spoluvlastníkmi pozemku - parcely E-KN č. XXX/X, o výmere XXX m2, druh pozemku: R. R. C..
Žalobcovia sú podielovými spoluvlastníkmi podielu 24/80 v režime BSM. Veľkosť podielu žalovaného 1)

je 2/20, veľkosť podielu žalovaného 2) je 1/20, veľkosť podielu žalovaného 3) je 1/20, veľkosť podielu
žalovaného 4) je 2/20, veľkosť podielu žalovaného 5) je 1/30, veľkosť podielu žalovaného 6) je 1/30,
veľkosťpodielužalovaného7)je4/30,veľkosťpodielužalovaného8)je4/30,veľkosťpodielužalovaného
9) je 1/90, veľkosť podielu žalovaného 10) je 1/90 a veľkosť podielu žalovaného 11) je 4/90. U žalovaných
je na LV ako správca nehnuteľnosti zapísaný SPF.

6. Podľa znaleckého posudku č. XXX/XXXX vypracovaného znalcom z odboru: stavebníctvo, odvetvie:
odhad hodnoty nehnuteľnosti, N. J. zo dňa XX.XX.XXXX, boli pozemky E-KN č. XXX/X, E-KN č. XXX
a E-KN č. XXX/X ocenené sumou 4,44 Eur/m2.

7. Súd nariadil na deň 30.07.2025 pojednávanie, na ktorom žalobcovia zobrali žalobu späť voči

žalovaným 12) a 13). Zástupca žalovaných súhlasil so späťvzatím žaloby voči žalovaným 12) a 13) ako
aj so späťvzatím žaloby k parcele E-KN č. XXX.

8. Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná
vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné

využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému
alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné
správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov
nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

9. Podľa § 34 ods. 3 druhá veta zákona č. 330/1991 Zb. o pozemkových úpravách,
usporiadaní pozemkového vlastníctva, pozemkových úradoch, pozemkovom fonde a o pozemkových
spoločenstvách v znení neskorších predpisov, pozemkový fond nakladá s pozemkami, ktorých vlastník
nie je známy22b) okrem pozemkov, ktoré sú lesnými pozemkami,22c) ako aj s podielmi spoločnej
nehnuteľnosti, ktorých vlastník nie je známy.22b)

10. Podľa § 34 ods. 14 zákona č. 330/1991 Zb., pozemkový fond za štát a neznámych vlastníkov
koná pred súdom vo veciach nehnuteľností uvedených v osobitnom predpise,5) podielov spoločnej
nehnuteľnosti uvedených v osobitnom predpise23h) a pozemkov, ktorých vlastník nie je známy, a to
aj vtedy, ak vlastnícke právo štátu a neznámych vlastníkov je sporné; obdobne postupuje správca vo

veciach lesných pozemkov vo vlastníctve štátu a lesných pozemkov, ktorých vlastník nie je známy.

11. Podľa § 16 ods. 1 písm. b/ zákona č. 180/1995 Z.z. o niektorých opatreniach na usporiadanie
vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisov, fond nakladá podľa tohto zákona a podľa
osobitných predpisov s pozemkami s nezisteným vlastníkom (§ 13).

12. Podľa § 13 zákona č. 180/1995 Z.z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k
pozemkom v znení neskorších predpisov, fond nakladá s pozemkami uvedenými v § 8 ods. 1 písm. c)
a d), ktoré sa na základe registra zapíšu do katastra nehnuteľností (ďalej len "pozemok s nezisteným
vlastníkom"), podľa tohto zákona a podľa osobitných predpisov; obdobne postupuje správca, ak ide o

lesné pozemky.

13. Podľa § 8 ods. 1 písm. c/ zákona č. 180/1995 Z.z., register sa skladá z určeného operátu, zo súboru
ďalších geodetických informácií a zo súboru ďalších popisných informácií o pozemkoch a právnych
vzťahoch k nim, najmä zo súpisu pozemkov, ktorých vlastník je známy, ale ktorého miesto trvalého

pobytu alebo sídlo nie je známe.

14. Podľa § 145 ods. 2 prvej vety zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
CSP), ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

15. Predmetom konania bolo zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva pôvodne k trom
pozemkomnachádzajúcimsavokreseH.,obecH.,k.ú.H.,atokpozemkuzapísanémunaLVč.XXXXX,
ako parcela E-KN č. XXX/X, k pozemku zapísanému na LV č. XXXX, ako parcela E-KN č. XXX/X a k
pozemku zapísanému na LV č. XXXX, ako parcela E-KN č. XXX. V priebehu konania žalobcovia žalobnýnávrh upresnili a žiadali, aby súd zrušil podielové spoluvlastníctvo vo vzťahu k pozemku E-KN č. XXX/X
a k pozemku E-KN č. XXX/X, čo súd podľa obsahu posúdil ako čiastočné späťvzatie žaloby vo vzťahu
k pozemku zapísanému na LV č. XXXX, ako parcela E-KN č. XXX. Na pojednávaní zároveň žalobcovia

zároveň zobrali žalobu späť voči žalovaným 12) a 13).

16.Súdsprihliadnutímnaprejavenúvôľužalobcovnekonaťopodanejžalobevovzťahukžalovaným12)
a 13) a k pozemku zapísanému na LV č. XXXX, ako parcela E-KN č. XXX, konanie v tejto časti zastavil.

17. Predmetom konania potom zostalo zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k pozemku
-parceleE-KNč.XXX/XzapísanémunaLVč.XXXXXakpozemku-parceleE-KNč.XXX/Xzapísanému
na LV č. XXXX, ktoré pozemky sú v podielovom spoluvlastníctve žalobcov a žalovaných 1) až 11).

18. Z povahy podielového spoluvlastníctva ako spoločenstva vlastníckych práv založeného na zásade
dobrovoľnosti vyplýva, že ak nedôjde k dohode, môže ktorýkoľvek spoluvlastník kedykoľvek požiadať

súd o zrušenie spoluvlastníctva a o jeho vyporiadanie. Uvedené právo vyplýva zo zásady, že nikto
nemôže byť spravodlivo nútený k tomu, aby zotrval vo spoluvlastníckom vzťahu, ak mu to z akýchkoľvek
dôvodov nevyhovuje. Spôsoby vyporiadania podielového spoluvlastníctva, ich poradie a zásady, ktorými
sa súd pri vyporiadaní musí riadiť sú uvedené v § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Súd musí pri
vyporiadaní prihliadať na veľkosť podielov a na účelné využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre

možné, súd prikáže vec za primeranú náhradu jednému alebo viacerým spoluvlastníkom. Ak vec žiadny
zo spoluvlastníkov nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

19. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že medzi stranami sporu nedošlo k dohode o
zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva, preto podanú žalobu považoval za dôvodnú. Keďže

pozemky o ktoré v konaní ide, sú reálne nedeliteľné (ich rozdelením podľa výšky podielov by vznikli
pozemky v nižšej než zákonom dovolenej výmere - § 21 ods. 1, § 23 ods. 1 zákona č. 180/1995 Z.z.),
súd podielové spoluvlastníctvo zrušil a pozemky prikázal žalobcom (výroky I. a II.) tak ako to požadovali,
pričom s takýmto spôsobom vyporiadania súhlasil aj zástupca žalovaných.

20. Pri určovaní výšky náhrady za spoluvlastnícke podiely žalovaných vychádzal súd z predloženého
znaleckého posudku, ktorým boli pozemky ocenené sumou 4,44 Eur/m2. S takýmto ocenením súhlasil
aj zástupca žalovaných. Na spoluvlastnícky podiel žalovaného 1) tak pripadá náhrada vo výške 511,93
Eur (t.j. podiel 2/20 na pozemku parc. E-KN č. XXX/X z celkovej výmery pozemku, t.j. XX,X m2 + podiel
2/20 na pozemku parc. E-KN č. XXX/X z celkovej výmery pozemku, t.j. XX,X m2 = spolu 115,3 m2 x 4,44

Eur/m2 = 511,93 Eur). Na spoluvlastnícky podiel žalovaného 2) pripadá náhrada vo výške 255,97 Eur
(t.j. podiel 1/20 na pozemku parc. E-KN č. XXX/X z celkovej výmery pozemku, t.j. XX,XX m2 + podiel
1/20 na pozemku parc. E-KN č. XXX/X z celkovej výmery pozemku, t.j. XX,X m2 = spolu 57,65 m2 x 4,44
Eur/m2 = 255,97 Eur). Na spoluvlastnícky podiel žalovaného 3) pripadá náhrada vo výške 255,97 Eur
(t.j. podiel 1/20 na pozemku parc. E-KN č. XXX/X z celkovej výmery pozemku, t.j. XX,XX m2 + podiel

1/20 na pozemku parc. E-KN č. XXX/X z celkovej výmery pozemku, t.j. XX,X m2 = spolu 57,65 m2 x 4,44
Eur/m2 = 255,97 Eur). Na spoluvlastnícky podiel žalovaného 4) pripadá náhrada vo výške 511,93 Eur
(t.j. podiel 2/20 na pozemku parc. E-KN č. XXX/X z celkovej výmery pozemku, t.j. XX,X m2 + podiel 2/20
na pozemku parc. E-KN č. XXX/X z celkovej výmery pozemku, t.j. XX,X m2 = spolu 115,3 m2 x 4,44 Eur/
m2 = 511,93 Eur). Na spoluvlastnícky podiel žalovaného 5) pripadá náhrada vo výške 170,64 Eur (t.j.

podiel 1/30 na pozemku parc. E-KN č. XXX/X z celkovej výmery pozemku, t.j. XX,X m2 + podiel 1/30 na
pozemku parc. E-KN č. XXX/X z celkovej výmery pozemku, t.j. X,XX m2 = spolu 38,43 m2 x 4,44 Eur/
m2 = 170,64 Eur). Na spoluvlastnícky podiel žalovaného 6) pripadá náhrada vo výške 170,64 Eur (t.j.
podiel 1/30 na pozemku parc. E-KN č. XXX/X z celkovej výmery pozemku, t.j. XX,X m2 + podiel 1/30 na
pozemku parc. E-KN č. XXX/X z celkovej výmery pozemku, t.j. X,XX m2 = spolu 38,43 m2 x 4,44 Eur/

m2 = 170,64 Eur). Na spoluvlastnícky podiel žalovaného 7) pripadá náhrada vo výške 682,58 Eur (t.j.
podiel 4/30 na pozemku parc. E-KN č. XXX/X z celkovej výmery pozemku, t.j. XXX m2 + podiel 4/30 na
pozemku parc. E-KN č. XXX/X z celkovej výmery pozemku, t.j. XX,XX m2 = spolu 153,73 m2 x 4,44 Eur/
m2 = 682,58 Eur). Na spoluvlastnícky podiel žalovaného 8) pripadá náhrada vo výške 682,58 Eur (t.j.
podiel 4/30 na pozemku parc. E-KN č. XXX/X z celkovej výmery pozemku, t.j. XXX m2 + podiel 4/30 na

pozemku parc. E-KN č. XXX/X z celkovej výmery pozemku, t.j. XX,XX m2 = spolu 153,73 m2 x 4,44 Eur/
m2 = 682,58 Eur). Na spoluvlastnícky podiel žalovaného 9) pripadá náhrada vo výške 56,88 Eur (t.j.
podiel 1/90 na pozemku parc. E-KN č. XXX/X z celkovej výmery pozemku, t.j. X,XX m2 + podiel 1/90 na
pozemku parc. E-KN č. XXX/X z celkovej výmery pozemku, t.j. X,XX m2 = spolu 12,81 m2 x 4,44 Eur/m2 = 56,88 Eur). Na spoluvlastnícky podiel žalovaného 10) pripadá náhrada vo výške 56,88 Eur (t.j.
podiel 1/90 na pozemku parc. E-KN č. XXX/X z celkovej výmery pozemku, t.j. X,XX m2 + podiel 1/90 na
pozemku parc. E-KN č. XXX/X z celkovej výmery pozemku, t.j. X,XX m2 = spolu 12,81 m2 x 4,44 Eur/

m2 = 56,88 Eur). Na spoluvlastnícky podiel žalovaného 11) pripadá náhrada vo výške 227,53 Eur (t.j.
podiel 4/90 na pozemku parc. E-KN č. XXX/X z celkovej výmery pozemku, t.j. XX,XX m2 + podiel 4/90
na pozemku parc. E-KN č. XXX/X z celkovej výmery pozemku, t.j. XX,XX m2 = spolu 51,24 m2 x 4,44
Eur/m2 = 227,53 Eur). Na základe uvedené tak súd uložil žalobcom povinnosť spoločne a nerozdielne
zaplatiť žalovaným náhrady za ich spoluvlastnícke podiely v uvedených sumách na účet SPF, v lehote

3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia (výroky III. až XIII.).

21. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP. Pretože žalobcovia si náhradu trov konania
neuplatnili, rozhodol súd tak ako je uvedené vo výroku XIV. tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v

dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 355 ods.
1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).