Decision was made at the court Najvyšší Správny súd
Judgement was issued by JUDr. Petra Príbelská, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Najvyšší správny súd SR
Spisová značka: 5Svk/43/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4021200321
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Príbelská
ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2024:4021200321.1
Uznesenie
NajvyššísprávnysúdSlovenskejrepublikyvprávnejvecižalobcu:Združeniedomovýchsamospráv,o.z.,
Rovniankova 14, Bratislava, IČO: 31 820 174, zastúpeného advokátskou kanceláriou Tkáč & Partners,
s.r.o., Hrnčiarska 29, Košice, IČO: 53 929 691, proti žalovanému: Okresný úrad Nitra, Štefánikova trieda
69, Nitra, IČO: 00 151 866, o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. OU-NR-OOP3-2020/034822-003
z 2. októbra 2020, v konaní o kasačnej sťažnosti žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre č. k.
11S/86/2021-98 zo 17. mája 2022, takto
r o z h o d o l :
Kasačné konanie sa p r e r u š u j edo rozhodnutia veľkého senátu Najvyššieho správneho súdu
Slovenskej republiky o veci predloženej mu uznesením sp. zn. 8Svk 4/2023 z 30. mája 2024.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalovaný rozhodnutím č. OU-NR-OOP3-2020/034822-003 z 02.10.2020 potvrdil rozhodnutie
Okresného úradu Topoľčany, odboru starostlivosti o životné prostredie č. OU-TO-
OSZP-2020/000458-026 z 13.07.2020, ktorým bolo udelené povolenie na zriadenie vodnej stavby a na
osobitné užívanie vôd.
2. Žalobca, ktorý bol účastníkom administratívneho konania, napadol rozhodnutie žalovaného (ktoré mu
bolo doručené 04.10.2020), správnou žalobou, podanou 07.12.2020.
3. Krajský súd v Nitre uznesením č. k. 11S/86/2021-98 zo 17.05.2022 správnu žalobu odmietol ako
oneskorene podanú, pričom lehotu na podanie správnej žaloby odvodzoval z § 181 ods. 1 Správneho
súdneho poriadku.
4. Žalobca (sťažovateľ) podal proti tomuto uzneseniu kasačnú sťažnosť, tvrdiac, že žalobu podal ako
zainteresovaná verejnosť v zmysle § 178 ods. 3 SSP, preto mala byť sporná lehota počítaná (až) od
právoplatnosti napadnutého rozhodnutia (05.10.2020) podľa § 181 ods. 3 SSP.
5. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky ako kasačný súd (§ 438 ods. 2 SSP), po oboznámení
sa s vecou, predbežne považuje za kľúčovú otázku, či lehotu na podanie správnej žaloby osoby, ktorá
ako zainteresovaná verejnosť bola účastníkom určitého konania, treba posudzovať podľa § 181 ods.
1 SSP (do doručenia rozhodnutia) alebo podľa § 181 ods. 3 SSP (od právoplatnosti). Zároveň zistil,
že uznesením sp. zn. 8 Svk 4/2023 z 30.05.2024 jeden zo senátov tunajšieho súdu postúpil veľkému
senátu v zmysle § 22 ods. 1 SSP vec s rovnakou právnou otázkou.
6. Podľa § 100 ods. 2 písm. a/ SSP, ktorý je podľa § 452 ods. 1 SSP primerane použiteľný aj v kasačnom
konaní, sa konanie môže prerušiť, ak prebieha súdne konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže
mať význam na rozhodnutie správneho (a teda aj kasačného) súdu. V prerokúvanej veci je zrejmé, že v
konaní pred veľkým senátom tunajšieho súdu sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie
v predmetnej veci. Preto kasačný súd konanie o kasačnej sťažnosti prerušil.7. Po právoplatnom rozhodnutí veľkého senátu bude kasačný súd podľa § 100 ods. 3 v spojení s § 452
ods. 1 SSP pokračovať v tomto kasačnom konaní.
8. Toto uznesenie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.