Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Anna Frigová

Legislation area – Občianske právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-6C/21/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8621201171
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8621201171.8

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX C. XX, štátny občan
SR, zastúpenému JUDr. Marekom Bujdošom, advokátom, so sídlom Hlinky 262/6, 091 01 Stropkov,
IČO: 37 874 675 proti žalovanému D. E., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX C. XX, štátny občan
SR, zastúpenému Advokátskou kanceláriou Mgr. Ondrej Barna, so sídlom Námestie Slovenského
národného povstania 538/16, 091 01 Stropkov, IČO: 52 824 837, o zrušenie a vyporiadanie podielového

spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier v tomto znení:

I. Zrušuje podielové spoluvlastníctvo žalovaného k stavbe dom so súp. č. XX, ktorý je postavený na
pozemku,parcelaKNregistra„C“evidovanýnakatastrálnejmapepodč.XXX,okres:F.,obec:Breznička,
katastrálne územie C. tak, ako je tento vedený v katastri nehnuteľností na liste vlastníctva č. XXX,

katastrálne územie C..
II. Prikazuje stavbu dom so súp. č. XX, ktorý je postavený na pozemku, parcela KN registra „C“
evidovaný na katastrálnej mape pod č. XXX, okres: F., obec: Breznička, katastrálne územie C. tak, ako
je tento vedený v katastri nehnuteľností na liste vlastníctva č. XXX, katastrálne územie C. do výlučného
vlastníctva žalobcu.

III. Žalobca sa zaväzuje zaplatiť žalovanému sumu 12 800 eur z titulu náhrady za spoluvlastnícky podiel
do 30 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
IV. Súd stranám náhradu trov konania nepriznáva.

V. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 242,50 eura prostredníctvom prevádzkovateľa systému
(Slovenská pošta, a. s.) do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobouzodňa17.8.2021domáhalzrušeniaa vyporiadaniapodielovéhospoluvlastníctva
so žalovaným.

2. Na pojednávaní dňa 21.8.2025 žalobca a žalovaný prostredníctvom svojich právnych zástupcov
navrhli schváliť zmier v znení, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 a 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa § 136 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, vec môže byť v spoluvlastníctve viacerých vlastníkov.
Spoluvlastníctvo je podielové alebo bezpodielové. Bezpodielové spoluvlastníctvo môže vzniknúť len

medzi manželmi.5. Podľa § 137 ods. 1 Občianskeho zákonníka, podiel vyjadruje mieru, akou sa spoluvlastníci podieľajú
na právach a povinnostiach vyplývajúcich zo spoluvlastníctva k
spoločnej veci.

6. Podľa § 141 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení
spoluvlastníctva a o vzájomnom vyporiadaní; ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda
musí byť písomná.

7. Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná
vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné
využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému
aleboviacerýmspoluvlastníkom;prihliadnepritom na to, aby sa vec mohla účelne využiťa na násilné
správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov
nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

8. Vzhľadom na prejav vôle žalobcu a žalovaného uzavrieť v spore zmier a po zistení, že uzavretý zmier
nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd tento podľa citovaného zákonného
ustanovenia vo výroku i. až IV. schválil. Súčasťou stranami uzavretého zmieru bola aj dohoda strán
o trovách konania.

9. Žalobca za podanú žalobu zaplatil súdny poplatok vo výške 485 eur.

10. Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia strany alebo účastníci

schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania,
vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej
žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej

povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

11. Konanie skončili strany schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, preto podľa citovaného
zákonného ustanovenia súd rozhodol vo výroku V. uznesenia o vrátení zaplateného súdneho
poplatku žalobcovi vo výške 242,50 eura (50 % zo zaplateného poplatku za žalobu) prostredníctvom

prevádzkovateľa systému (Slovenská pošta, a. s.) do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.