Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Katarína Mužilová
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 69P/10/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225200247
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Mužilová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200247.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II v Bratislave, sudkyňou Mgr. Katarínou Mužilovou v právnej veci manželky:
R.. W. W. M., B.., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXXX/XX, Bratislava, zastúpená advokátom
Mgr. Pavlom Dudíkom, so sídlom Jilemnického 532/2, Trenčín, a manžela: W. M., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom O. XXXX/X, Z., zastúpeného advokátom JUDr. Andrejom Garom, so sídlom Štefánikova
14, Bratislava, o rozvod manželstva a o úpravu pomerov manželov na čas po rozvode manželstva k
maloletému dieťaťu: O. M., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenému kolíznym opatrovníkom: Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, Vazovova 7/A, Bratislava, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov konania Ing. W. W. M., B.., rod. T., nar. XX.XX.XXXX a W. M., nar.
XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Z. - B., vo
zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
Maloleté dieťa O. M., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva
rodičov zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
Styk otca s maloletou O. sa na žiadosť rodičov neupravuje.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého dieťaťa: O. M., nar. XX.XX.XXXX bežným výživným vo
výške 300,- eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti
rozsudku o rozvode manželstva.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého dieťaťa: O. M., nar. XX.XX.XXXX výživným určeným
na tvorbu úspor vo výške 50,- eur mesačne, ktoré prostriedky bude poukazovať na účet zriadený na
meno maloletého dieťaťa vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku
o rozvode manželstva.
Matka sa zaväzuje do 5 dní odo dňa doručenia rozsudku založiť osobitný účet určený na tvorbu
úspor pre maloleté dieťa: O. M., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bude založený na meno maloletého dieťaťa.
Matka sa zaväzuje pri zriadení osobitného účtu vinkulovať finančné prostriedky tak, že na nakladanie
s prostriedkami na tomto účte do dňa XX.XX.XXXX je potrebný súhlas súdu. Názov peňažného ústavu
a číslo účtu, na ktoré bude otec výživné poukazovať sa matka zaväzuje oznámiť otcovi v lehote 10 dní
odo dňa doručenia rozsudku.
III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :Podľa ust. § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, v spojení s ust. § 2 ods.1 Civilného
mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine)
Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a požadovať splnenie nároku z exekučného titulu. Ak ide
o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.