Rozsudok – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 25, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 15P/44/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624204991
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6624204991.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou Mgr. Lenkou Ragačovou Černíkovou vo veci starostlivosti o maloleté
deti: A. B., narodený XX.XX.XXXX a B. B., narodená XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, toho času dočasne umiestnené v C.
D. E. A. F. G., H. XXX, deti zverené rozsudkom Okresného súdu Malacky č.k. 8P/301/2012-25 zo dňa
09.07.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.08.2013 do spoločnej pestúnskej starostlivosti A. G.,

narodenej XX.XX.XXXX a I. G., narodeného XX.XX.XXXX, obaja bytom F. J. XXX, K. - J., deti rodičov:
matka L. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXX a otec H. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom
M. XXX, o zrušenie pestúnskej starostlivosti a zverení maloletých detí do osobnej starostlivosti rodičov,
o uložení výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Vo vzťahu k maloletému A. B., narodenému XX.XX.XXXX s a z r u š u j e
rozsudok Okresného súdu Malacky spisová značka 8P/301/2012-25 zo dňa 09.07.2013, právoplatný
a vykonateľný dňa 08.08.2013, ktorým bol maloletý A. B. zverený do spoločnej pestúnskej starostlivosti

A. G. a I. G., a to počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Maloletý A. B., narodený XX.XX.XXXX sa počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku z v e r u j
e do osobnej starostlivosti rodičov otca H. B., narodeného XX.XX.XXXX a matky L. B., narodenej
XX.XX.XXXX, ktorí s ú zároveň o p r á v n e n í a p o v i n n í maloleté dieťa zastupovať a spravovať
jeho majetok.
III. Z r u š u j e sa uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn. 14PPOm/1/2024 zo dňa 20.09.2024,

právoplatné dňa 12.10.2024 a vykonateľné dňa 20.09.2024.
IV. C. D. E. A. F. G., H. XXX j e p o v i n n é dňom nasledujúcim po právoplatnosti toho rozsudku
odovzdať maloleté dieťa A. B. do osobnej starostlivosti rodičov.
V. Súd u k l a d á maloletej B. B., narodenej XX.XX.XXXX výchovné opatrenie na účely zabezpečenia
odbornej pomoci alebo úpravy rodinných alebo sociálnych pomerov maloletého dieťa - pobyt v C. D.
E. A. F. G., H. XXX najdlhšie na 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.
VI. Súd u k l a d á maloletému A. B., narodenému XX.XX.XXXX výchovné opatrenie – dohľad, ktorý bude

vykonávaný najmä v spolupráci s príslušným orgánom sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately a
školského zariadenia, ktoré bude maloletý navštevovať.
VII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Lučenec sp. zn. 14PPOm/1/2024 zo dňa 20.09.2024, právoplatným dňa
12.10.2024 a vykonateľným dňa 20.09.2024 boli maloleté deti zverené dočasne do starostlivosti C. D.
E. A. F. G., H. XXX. Na základe podnetu bolo vo veci začaté konanie o zrušenie pestúnskej starostlivosti

a nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi. Rodičia maloletých detí osobitným návrhom
žiadali zveriť maloleté deti do svojej osobnej starostlivosti. Predmetné konania boli spojené na spoločné
konanie.2. Maloleté deti A. B. a B. B. boli rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 8P/301/2012-25
zo dňa 09.07.2013, právoplatným a vykonateľným dňa 08.08.2013, zverené do spoločnej pestúnskej

starostlivosti A. G. a I. G.. Zo starostlivosti pestúnov boli maloleté deti vyňaté z dôvodu obvinenia
pestúnov zo strany maloletého A. zo spáchania trestného činu týrania blízkej a zverenej osoby, ktoré
trestné konanie do rozhodnutia vo veci samej nebolo stále ukončené.

3. Podľa § 52 ods. 1 až 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“), pestúnska

starostlivosť zaniká
a) dosiahnutím plnoletosti dieťaťa,
b) smrťou maloletého dieťaťa,
c) smrťou pestúna,
d) umiestnením maloletého dieťaťa do ochrannej výchovy alebo nástupom do výkonu trestu odňatia
slobody,

e) právoplatným rozhodnutím súdu o zrušení pestúnskej starostlivosti,
f) rozvodom manželov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do spoločnej pestúnskej starostlivosti.
Súd zruší pestúnsku starostlivosť len z vážnych dôvodov, najmä ak pestún zanedbáva starostlivosť o
maloleté dieťa alebo porušuje svoje povinnosti; urobí tak vždy, ak o to požiada pestún.

4. Podľa § 24 ods. 5 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na

výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

5. Podľa § 28 ods. 1 zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä
a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa,

b) zastupovanie maloletého dieťaťa,
c) správa majetku maloletého dieťaťa.

6. Podľa § 28 ods. 2 zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

7.Podľa§37ods.2zákonaorodine,akjetopotrebnévzáujmemaloletéhodieťaťa,súdmôžerozhodnúť
o uložení týchto výchovných opatrení:
a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím
správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,

b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené,
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého

obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,
d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému
odbornému poradenstvu.

8. Podľa § 37 ods. 3 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné

opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej
starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa
§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu
na účely

a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie
na šesť mesiacov,
b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva
resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

9. Podľa § 37 ods. 5 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné
opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa
odseku 2.

10. Podľa § 37 ods. 7 a 8 zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä

v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným
zariadením.
Súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol
v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné
opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom
uloženívýchovnéhoopatreniaaleboouloženíinéhovhodnéhovýchovnéhoopatrenia.Aksúdnazáklade

zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia
podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení
ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti
rozhodnutia.

11. Na základe vykonaného dokazovania, výsledkov šetrenia pomerov v domácnosti rodičov maloletých
detí a vyjadrenia maloletých detí bol maloletý A. B., narodený XX.XX.XXXX počnúc dňom právoplatnosti
tohto rozsudku zverený do osobnej starostlivosti rodičov otca H. B., narodeného XX.XX.XXXX a matky
L. B., narodenej XX.XX.XXXX, ktorí sú zároveň oprávnení a povinní maloleté dieťa zastupovať a
spravovať jeho majetok, zároveň bola zrušená pestúnska starostlivosti vo vzťahu k maloletému A. B. a

C. D. E. A. F. G., H. XXX bola uložená povinnosť dňom nasledujúcim po právoplatnosti toho rozsudku
odovzdať maloleté dieťa A. B. do osobnej starostlivosti rodičov.

12. Maloletá B. B. odmietla zotrvať v domácnosti rodičov, vyjadrila vôľu vrátiť sa späť do domácnosti a
starostlivosti pestúnov, ktorí prejavili ochotu maloleté opätovne prevziať do starostlivosti. Avšak z dôvodu

stále prebiehajúceho trestného konania návrat maloletej do starostlivosti nebol možný. Preto súd uložil
maloletej v súlade s § 37 ods. 3 písm. b) zákona o rodine výchovné opatrenie na účely zabezpečenia
odbornej pomoci alebo úpravy rodinných alebo sociálnych pomerov maloletého dieťa - pobyt v C. D.
E. A. F. G., H. XXX najdlhšie na 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.

13. Zároveň z dôvodu pretrvávajúcich výchovných problémov s výchovou a starostlivosťou o maloletého
A. ako aj z dôvodu, že rodičia pri výkyve maloletého dieťaťa už zlyhali, súd uložil aj maloletému A. B.
v súlade s § 37 ods. 2 písm. b) zákona o rodine výchovné opatrenie – dohľad, ktorý bude vykonávaný
najmä v spolupráci s príslušným orgánom sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately a školského
zariadenia, ktoré bude maloletý navštevovať.

14. Keďže vo veci starostlivosti o maloleté deti bolo rozhodnuté, odpadli dôvody, ktoré viedli k dočasnej
úprave starostlivosti o maloleté deti, preto súd zrušil uznesenie Okresného súdu Lučenec sp. zn.
14PPOm/1/2024 zo dňa 20.09.2024, právoplatné dňa 12.10.2024 a vykonateľné dňa 20.09.2024.

15. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov
konania nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení a odôvodnení
rozsudku práva podať odvolanie výslovne vzdali podľa § 368 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).