Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 27, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9Pc/28/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125207486

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125207486.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

9Pc/28/2025

2

OkresnýsúdŽilina,vkonanípredsudcomJUDr.BranislavomLečkom,PhD.,vprávnejvecinavrhovateľa
– otca A. B., nar. XX. X. XXXX, trvalé bydlisko C. D. A., E. F. G. XXXX/XX, právne zastúpeného JUDr.
Kristínou Jošthovou, advokátkou, so sídlom v H., E. F. G. XXX/XX, IČO: 42214963, o návrhu na zrušenie
vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu: I. J. B., nar. XX. X. XXXX, trvalé bydlisko C. D. A., I. K.

G. XXX, občianke Slovenskej republiky, na pojednávaní konanom na Okresnom súde Žilina dňa 27. 8.
2025, takto

r o z h o d o l :

9Pc/28/2025

2

I. Súd r u š í vyživovaciu povinnosť navrhovateľa - otca A. B., nar. XX. X. XXXX, k plnoletému
dieťaťu: J. B., nar. XX. X. XXXX, ktorá vznikla na základe Zákona o rodine, a ktorá bola zvýšená na
základe rozsudku Okresného súdu Žilina zo dňa 22. 9. 2017, sp. zn. 9P 95/2015, pretože nadobudla
schopnosť samostatne sa živiť, k 30. 6. 2025.

II. Žiadny z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

9Pc/28/2025

21. Návrhom zo dňa 7. 7. 2025, ktorý bol doručený Okresnému súdu Žilina dňa 8. 7. 2025, sa navrhovateľ
domáhal, aby súd rušil vyživovaciu povinnosť k plnoletému dieťaťu, ktoré nadobudlo schopnosť
samostatne sa živiť, a to k 1. 7. 2025.

2. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

9Pc/28/2025

2

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:
· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,
· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania
vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).