Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Ingrid Daxner
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4Pc/2/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724200303
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1724200303.5
Uznesenie
Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v konaní o rozvod manželstva navrhovateľky/manželky: A.
B. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, E., štátny občan SR, a odporcu/manžela: A. F. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, E., štátny občan SR a o zastavení konania, takto
r o z h o d o l :
Súd zrušuje uznesenie Okresného súdu Pezinok č.k.: XXX/X/XXXX-XX zo dňa 18.7.2024 o prerušení
konania a konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Písomným návrhom na začatie konania zo dňa 22.1.2024, doručeným súdu dňa 24.1.2024, sa
navrhovateľka /manželka/ domáha rozvodu manželstva s F. C., ktoré bolo uzavreté dňa XX.X.XXXX na
matričnom úrade C. G. H., a ktoré je zapísané v knihe manželstiev E. I. G. H. vo zväzku 2, ročník XXXX,
str. XXX, pod poradovým č. 13.
2. Na pojednávaní, ktoré sa konalo na tunajšom súde dňa 18.7.2024, navrhovateľka/manželka a
odporca/manžel zhodne navrhli prerušenie konania, preto súd uznesením č.k.: XXX/X/XXXX-XX zo dňa
18.7.2024 konanie podľa § 98 ods. 1 C.m.p. prerušil.
3. Podľa § 98 ods. 2 C.m.p. súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh
na pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 2 ods. 1 C.m.p. na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
5. Nakoľko uznesenie o prerušení konania č.k.: XXX/X/XXXX-XX zo dňa 18.7.2024 nadobudlo
právoplatnosť dňa 1.8.2024 a v lehote do jedného roka /t.j. do 1.8.2025/ nebol podaný na súd návrh na
pokračovanie v konaní, súd konanie v súlade s cit. ust. § 98 ods. 2 C.m.p. ex offo zastavil.
6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje /§ 362 ods. 1 veta prvá, § 357 písm. a/ C.s.p./.
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania /§ 127 C.s.p./.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakomrozsahusanapáda,zakých dôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne/odvolaciedôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ /§ 363 C.s.p./.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.