Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 7, 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925010263
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925010263.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Jánom Hudákom na hlavnom pojednávaní dňa 07.

07. 2025 v Revúcej, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote,
trvale bytom D. XXX, XXX XX E. F.

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že

od presne nezisteného času do 19.50 h dňa 21. apríla 2025, viedol aj napriek tomu, že mu trestným
rozkazom Okresného súdu Revúca sp. zn. 0T/37/2019 zo 4. októbra 2019, právoplatným toho istého

dňa bol okrem iného uložený aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 40
(štyridsať) mesiacov, ktorého výkon začal plynúť od 25. septembra 2024 a má uplynúť 25. januára
2028 ako vodič osobné motorové vozidlo zn. VW Bora, evidenčného čísla C., ktorého držiteľom je jeho
manželka G. B. po miestnej komunikácii v obci Gemerská Ves smerom z miestnej časti Šankovce na
miestnu časť Hrkáč, v okrese Revúca, kde bol pri hasičskej zbrojnici zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia PZ v Tornali a na základe výzvy člena hliadky sa podrobil dychovej skúške na
zistenie prítomnosti alkoholu v dychu certifikovaným a overeným meradlom Analyzátor dychu výrobcu
EnviteC, typu AlcoQuant 6020 plus, výrobného čísla A408961, ktorým mu bola o 19. 55 h nameraná

hodnota 0,75 mg/l (1,57 ‰) alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život a zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze

činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákonaZ a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a pri zistení priťažujúcich okolnosti podľa §
37 písm. h/ a písm. m/ Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona,
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a súčasne ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu mu ustanovuje skúšobnú dobu v
trvaní 3 (troch) rokov.

Súd súčasne podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona len v časti obvineného A. B. C. B., nar. XX.XX.XXXX
v Rimavskej Sobote, trvale bytom D. XXX, XXX XX E. F. zrušuje výrok o treste z trestného
rozkazu Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 1T/27/2025 zo dňa 05.05.2025, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 21.05.2025, a ktorým bol obvinenému za prečiny výtržníctva podľa § 364 ods. 1

písm. a) Trestného zákona a ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona spáchanými
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
12 (dvanásť) mesiacov s podmienečným odkladom a určením skúšobnej doby v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov a tiež zrušuje všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 60 (šesťdesiat) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný, iná oprávnená osoba vzdali práva podať odvolanie

a prokurátor takýto prejav urobil v lehote troch pracovných dní.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde Rimavská Sobota, pracovisko Revúca, do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má
odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného,
v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v

obžalobe,
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti
na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie
v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti o mládež, obhajca i zákonný

zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.