Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Legislation area – Trestné právo
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/93/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824011070
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824011070.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v Martine, okres A., bytom C., A. D. XXX/XX, t.č. bytom C., E. XX,
adresa na doručovanie písomností F. C., G., D. H. XXX/X
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
hoci mu zo zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o svojho syna G. B., nar. XXXX na ktorého
výživu je rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 10P/86/2023 zo dňa 28.5.2024, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 17.6.2024 zaviazaný prispievať sumou 200 eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci;
vopred k rukám A. I. B. J. s účinnosťou od 17.6.2024, tejto svojej povinnosti sa v Prievidzi a všade kde
sa zdržiava úmyselne vyhýba od júla 2024 až doposiaľ s výnimkou sumy 100 eur uhradenej 16.9.2024
tým, že hoci má príjem ako živnostenský podnikateľ výživné riadne neuhrádza a financie míňa okrem
iného aj na nedôležité statky ako alkohol a cigarety, čím ostal dlžný k rukám oprávnenej A. I. B. J. sumu
vo výške 900 eur,
teda
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje :
Podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody 3 (tri) mesiace, výkon ktorého sa mu
podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona sa obv. A. B. ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností zaplatil poškodenej A. I. B. J., nar. XX.X.XXXX, bytom K. F. G. L. XXX zameškané výživné
900 eur.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.