Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Štubniaková

Legislation area – Trestné právo

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/46/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010296
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725010296.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 04.07.2025, takto

r o z h o d o l :

A. B. nar. XX.XX.XXXX vo C., trvale bytom D. XXX, E., občan D.

j e v i n n ý ,

že
v období od 15.12.2023 do súčasnosti meste E. a na iných miestach svojho pobytu úmyselne neplnil
svoju zákonnú povinnosť vyplývajúcu z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o
zmene a doplnení niektorých zákonov vyživovať voči svojim dvom maloletým deťom - mal. F. B., nar.
XX.XX.XXXX a mal. E., nar.XX.XX.XXXX, a ktorá vyživovacia povinnosť bola deklarovaná aj rozsudkom
Okresného súdu Zvolen, sp. zn. XX/XXX/XXXX-XX zo dňa 06.12.2023, právoplatným dňa 15.12.2023,
ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu maloletej dcéry F., nar.XX.XX.XXXX, sumou vo výške 230

€ mesačne a na výživu maloletej dcéry E., nar.XX.XX.XXXX, sumou vo výške 170 € mesačne vždy
do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, pričom
počas rozhodného obdobia bol evidovaný v registri poistencov a sporiteľov starobného dôchodkového
sporenia vedenom Sociálnou poisťovňou z titulu dohody o pracovnej činnosti v spoločnosti A. G., D.,
IČO: XXXXXXXX, so sídlom F., H. XXXX/XX, v období od 09.07.2024 do 09.08.2024, a následne v
období od 30.07.2024 do 28.10.2024 ako zamestnanec v pracovnom pomere v spoločnosti A. G., D., I.:
XXXXXXXX, so sídlom F., H. XXXX/XX, za čo mu bol vyplatený čistý príjem v celkovej výške 2196,74
€, a v období od 16.12.2024 je vedený ako zamestnanec v spoločnosti J., D., I.: XXXXXXXX, so sídlom

K., E. L. XXXX/XX, kde pracovný pomer doposiaľ trvá, za čo mu bol vyplatený príjem v celkovej výške
2468,51 €,
čím mu vznikol dlh na výživnom za obdobie od 15.12.2023 do súčasnosti k rukám matky G. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, v celkovej výške 4460,33 €,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného

č í m s p á c h a l

prečin: zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, § 46 Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností zameškané výživné v sume 4.460,33 Eur do rúk oprávnenej G. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. XXX, v celkovej výške 4460,33 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.