Uznesenie Judgement was issued on Thursday, June 25, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 19Ek/1741/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122371829
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6122371829.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Spoločenstvo vlastníkov bytov a
nebytových priestorov - Ostrov, so sídlom Dukelských Hrdinov 142/25, 076 43, IČO: 42 249 546, práv.
zast. JUDr. Andrej Molnár, advokát, so sídlom kancelárie Majlátha 2518/14, 077 01 Kráľovský Chlmec,
IČO:31975631,protipovinnému:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomC.D.XX/XX,XXXXXE.F.,práv.
zast. G. A. H. I., so sídlom Košická 56/1, 075 01 Trebišov, o vymoženie pohľadávky vo výške 10 000,00

Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jozef Blaško, so sídlom exekútorského úradu
C. B. I. X, XXX XX A., pod sp. zn. 5EX 627/22, o trovách konania v súvislosti s odvolaním povinného,
takto

r o z h o d o l :

Súd ukladá povinnému povinnosť nahradiť oprávnenému trovy odvolacieho konania spočívajúce
v trovách právneho zastúpenia vo výške 366,54 Eur, lehote do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia
na účet právneho zástupcu oprávneného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 12.07.2022 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 10 000,00 Eur s príslušenstvom na základe exekučného
titulu – Platobného rozkazu Okresného súdu Trebišov sp. zn. 17Cb/5/2022 zo dňa 23.05.2022, ktorý
nadobudol vykonateľnosť dňa 07.07.2022.

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 20.07.2022 vydal poverenie na vykonanie exekúcie a poveril
súdneho exekútora JUDr. Jozef Blaško, so sídlom exekútorského úradu C. B. I. X, XXX XX A., ktorý ju
vedie pod sp. zn. 5EX 627/22.

3. Dňa 16.06.2023 bolo súdu doručené podanie povinného, ktoré súd vyhodnotil ako návrh na
zastavenie exekúcie. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie dňa 31.10.2023 Uznesením sp. zn.

19Ek/1741/2022 zamietol. Povinný podal proti predmetnému uzneseniu dňa 27.11.2023 sťažnosť. Súd
dňa 04.12.2023 Uznesením sp. zn. 19Ek/1741/2022 sťažnosť povinného zamietol.

4. Povinný podal dňa 20.12.2023 odvolanie proti Uzneseniu o zamietnutí sťažnosti zo dňa 04.12.2023,
sp. zn. 19Ek/1741/2022. Krajský súd v Banskej Bystrici o odvolaní povinného rozhodol Uznesením
sp. zn. 13CoEk/2/2024 zo dňa 28.06.2024 tak, že odvolanie povinného odmietol a povinnému uložil

povinnosť nahradiť oprávnenému trovy odvolacieho konania v rozsahu 100%, a to v lehote do troch dní
odo dňa právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie, ktorým rozhodne o výške náhrady trov konania.

5. Oprávnený si v podaní zo dňa 20.03.2025 vyčíslil trovy odvolacieho konania spolu vo výške 366,54
Eur (základ 298,00 Eur + 23% DPH + 68,54 Eur režijný paušál).6. Podľa § 195 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov trovami exekučného
konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov exekučného konania a trovy štátu.

7. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

8. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

9. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré im
v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

10. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

11. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavenie exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

12. Podľa § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie
má oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony
právnej služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto
trov právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia

na vykonanie exekúcie.

13. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

14. Podľa § 396 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP"),
ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa primerane použijú na odvolacie konanie.

15. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

16.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

17. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

18. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky č. 655/2004 Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len

„ Vyhláška"), ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška peňažného plnenia alebo
cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí poskytovania právnej služby; za
cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa
vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

19. Podľa § 11 ods. 2 písm. a) Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna
trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch.20. Podľa §13a ods. 1 písm. a) Vyhlášky č. 655/2004 Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „ Vyhláška"), odmena
vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava

zastúpenia vrátane prvej porady s klientom.

21. Podľa §13a ods. 1 písm. c) Vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
tieto úkony právnej služby: písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci
samej.

22. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb, odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za každý z týchto úkonov právnej služby
ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania,
vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k

takému odvolaniu.

23. Oprávnený si v podaní zo dňa 20.03.2025 vyčíslil trovy právneho zastúpenia, ktoré mu vznikli
v súvislosti s odvolacím konaním na sumu 366,54 Eur (dva polovičné úkony právnej služby vo výške
135,27 Eur + 2 x režijný paušál za rok 2024 vo výške 13,73 Eur + 23 % DPH). V podaní zároveň uviedol,

že sumu žiada priznať na účet jeho právneho zástupcu.

24. Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s výrokom II. uznesenia Krajského súdu
v Banskej Bystrici sp. zn. 13CoEk/2/2024 zo dňa 28.06.2024 súd rozhodol tak, že oprávnenému priznal
nárok na náhradu trov konania v súvislosti s odvolaním povinného tak, že povinnému uložil povinnosť

nahradiť oprávnenému trovy odvolacieho konania spočívajúce v trovách právneho zastúpenia vo výške
366,54 Eur, lehote do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia na účet právneho zástupcu oprávneného.
(výroková veta rozhodnutia).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.