Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 5, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 52C/18/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725201510
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Slimáková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725201510.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v spore žalobkyne: A., B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX, XXX
XX D. E., právne zastúpenej advokátskou kanceláriou F. G. H. I., so sídlom J. K. X, XXX XX E., IČO:
XX XXX XXX, proti žalovanému: A. L. C., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom D. E. XXX, XXX XX D. E.,
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.05.2025 domáhala voči žalovanému
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Súd dňa 11.07.2025 doručil právnej zástupkyni žalobkyne výzvu na zaplatenie súdneho poplatku vo
výške 200 EUR v lehote 10 dní od doručenia. Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok po 10 dňovej lehote

na zaplatenie a to dňa 26.07.2025.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZoSP“) poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na
obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ

a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 8 ods. 1 ZoSP poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

5. Podľa § 10 ods. 1 ZoSP ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

6. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta ZoSP prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

7. Podľa § 14 ods. 4 prvá veta ZoSP, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník
vrátane rozhodovania o zastavení konania.

8. Podľa § 117 CSP lehota je súdom alebo zákonom ustanovený časový úsek na vykonanie úkonu.9. Podľa § 165 ods. 2 CSP ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa procesné úkony; plynúce procesné
lehoty sa prerušujú. Ak sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova.

10. Výzvou č. k. 52C/18/2025 – 41 zo dňa 26.06.2025, súd vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho
poplatku za podanú žalobu podľa položky č. 6 písm. c) sadzobníka súdnych poplatkov podľa ZoSP vo
výške 200 EUR s poučením, že ak nebude súdny poplatok v lehote 10 dní od doručenia zaplatený,
súd konanie zastaví. Súdny poplatok bol znížený podľa § 6 ods. 3 ZoSP (sadzba poplatku je 50 % zo

sadzby poplatku ustanovenej v sadzobníku, znížená najviac o 50 EUR). Výzva bola právnej zástupkyni
žalobkyne doručená dňa 11.07.2025.

11.Vzhľadomnaskutočnosť,žežalobkyňazaplatilasúdnypoplatokpolehoteatodňa26.07.2025,abola
poučená o procesných následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v lehote 10 dní od doručenia výzvy
na zaplatenie súdneho poplatku, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia

a konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku v lehote zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Pezinok. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.