Rozsudok Judgement was issued on Friday, August 22, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/224/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624205669
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6624205669.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Luciou Šupenovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, C. D., nar. XX.XX.XXXX, E. B., nar. XX.XX.XXXX, E. B., nar. XX.XX.XXXX, F.
D., nar. XX.XX.XXXX a G. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov: matka G. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: H.
XXX, XXX XX H., štátna občianka SR a otec I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: H. XXX, XXX XX H.,

štátny občan SR, o podnete na začatie konania o opakované uloženie výchovného opatrenia - dohľad a
o zrušenie výchovného opatrenia - povinnosť rodičov podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému
odbornému poradenstvu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec, č.k. 5P/170/2023-84 zo
dňa 15.12.2023 tak, že nad výchovou maloletých detí A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. D., nar.
XX.XX.XXXX, E. B., nar. XX.XX.XXXX, E. B., nar. XX.XX.XXXX, F. D., nar.
XX.XX.XXXX a G. D., nar. XX.XX.XXXX, n a r i a ď u j e opakovane výchovné opatrenie – dohľad po

dobu šiestich mesiacov, ktorý s a b u d e realizovať v súčinnosti
s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, Obcou Šíd a školským zariadením, ktoré jednotlivé
maloleté deti navštevujú po dobu šiestich mesiacov.

II. Súd u k l a d á Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec povinnosť podávať súdu správu
o maloletých deťoch každé tri mesiace.

III. Súd z r u š u j e výchovného opatrenie nariadené rozsudkom Okresného súdu Lučenec, č.k.
5P/170/2023-84 zo dňa 15.12.2023, povinnosť rodičov zúčastniť sa sociálneho poradenstva alebo iného
odborného poradenstva v Centre pre deti a rodiny Lučenec, ambulantnou a terénnou formou s cieľom
posilnenia rodičovských zručností počas trvania školského roka 2023/2024.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec na základe správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec zo
dňa 21.11.2024 podal podnet na opakované uloženie výchovného opatrenia – dohľadu a na začatie
konania o zrušenie výchovného opatrenia - povinnosti podrobiť sa sociálnemu alebo inému odbornému
poradenstvu v CPDaR Lučenec rodičom mal. detí z toho dôvodu, že z písomnej správy Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Lučenec zo dňa 21.11.2024 má súd za preukázané, že toho istého dňa
úrad vykonal sociálne zisťovanie v domácnosti rodičov maloletých detí na adrese H. J. XXX. V čase

sociálneho zisťovania sa v domácnosti nachádzala matka pani G. D. a maloleté deti F., A., E., E., C.,
K. D.. Maloletá G. sa podľa vyjadrenia matky nachádza v škole. Maloleté deti boli veku primerane a
vhodne oblečené. Boli usmievavé, pôsobili spokojným dojmom. Po vizuálnom prezretí maloleté detinejavili známky zanedbávania, týrania. Maloletá K. bola pracovníčkami úradu vizuálne prezretá, po
rozbalení plienky nemala zapareniny. Matka uviedla. že školopovinné deti chodia pravidelne do školy a
vtomtoškolskomrokunemajúneospravedlnenéhodiny.Matkaneuvádzalasmaloletýmideťmivýchovné

problémy, poslúchajú ju, rešpektujú. Rodina spolupracuje aj s Centrom pre deti a rodiny Lučenec,
ktoré vykonáva opatrenia terénnou formou. V čase sociálneho zisťovania mala matka v domácnosti
zabezpečený preukázateľný dostatok ošatenia pre maloleté deti, hygienické potreby a plienky. Maloletá
K. mala v domácnosti rodičov zabezpečený detský kočík, detskú vaničku. Maloletá konzumuje umelé
dojčenské mlieko Nutrilon 1, ktorého mala matka v domácnosti preukázateľný dostatok. V domácnosti sa

nachádzala navarená teplá strava, matka rozmrazovala mäso, z ktorého chcela pripraviť obed. Trvanlivé
potraviny mala matka zabezpečené v dostatočnom množstve. Pediatrickú starostlivosť zabezpečuje
maloletým deťom L. M. N. vo Fiľakove, odbornú ambulanciu deti nenavštevujú. Podľa vyjadrenia matky
sú t. č. zdravé.
Maloletá G. je žiačkou 7. ročníka Základnej školy E. L. s vyučovacím jazykom maďarským
vo I.. Maloletý F. je žiakom 3. ročníka a maloletá A. je žiačkou 2. ročníka Základnej

školy s vyučovacím jazykom maďarským v Šíde. Maloleté deti K., C., E. C. E. sú v
celodennej starostlivosti matky. Rodina obýva časť rodinného domu, kde majú k dispozícií jednu izbu,
kuchyňu a kúpeľňu s toaletou. Zariadenie domácnosti tvorí jednoduchý účelový nábytok, ktorý vyhovuje
potrebám rodiny. Maloleté deti majú v domácnosti rodičov zabezpečený priestor na pokojný spánok
a trávenie voľného času. V domácnosti je zavedená elektrina a voda. Vykurovanie je zabezpečované

prostredníctvom sporáka na pevné palivo, na ktorom matka aj pripravuje stravu. Hygiena v domácnosti
bola počas sociálneho zisťovania na požadovanej úrovni. Pravidelné náklady domácnosti predstavuje
platba za nájom v sume 78,-Eur mesačne, zálohová platba za elektrickú energiu a poplatok za televíziu
v sume 15,-Eur mesačne.
Z programového informačného systému úradu, programu RSD o výplate sociálnych dávok bolo zistené,

že matka G. D. je poberateľkou rodičovského príspevku v sume 172,60 Eur mesačne, prídavku na dieťa
v sume 420,-Eur mesačne. Otec je poberateľom dávky v hmotnej núdzi v sume 504,-Eur mesačne.
Vykonáva aktivačné práce v Obci Šíd. Do dňa podania správy úrad neobdržal oznámenie o zanedbávaní
povinnej školskej dochádzky ani na jedno školopovinné maloleté dieťa. Zo strany úradu bolo rodičom
poskytnuté sociálne poradenstvo vo veci zabezpečovania riadnej starostlivosti o maloleté deti v oblasti

bytových podmienok, hygieny domácnosti, osobnej hygieny maloletých detí, zabezpečovania zdravotnej
starostlivosti, povinnej školskej dochádzky, stravy a potravinových zásob a v oblasti bezpečia a výchovy.
Centrum pre deti a rodiny ku dňu 23.07.2024 ukončilo s rodinou spoluprácu. Záverečnú správu zasielajú.
Tunajší úrad na základe zistených skutočnosti konštatuje, že starostlivosť o
maloleté deti zo strany rodičov je zabezpečovaná primerane ich možnostiam a schopnostiam. Uložené

výchovné opatrenie - dohľad plní svoj účel a je aj naďalej opodstatnený. (č.l. 3-4 spisu)

2. Zo záverečnej správy vykonávania opatrenia SPODaSK, Centra pre deti a rodiny Lučenec zo
dňa 23.07.2024 má súd za preukázané, že centrum pre deti a rodiny doručuje záverečnú správu z
vykonávania opatrenia, ktoré bolo vykonávané na základe uznesenia Okresného súdu Lučenec, č.k.

5P/170/2023-84 zo dňa 15.12.2023 a plánu vykonávania opatrení zaslaného Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Fiľakovo. Opatrenie sa vykonávalo na základe uznesenia Okresného súdu Lučenec,
ktorým uložil matke maloletých detí a otcovi maloletých detí výchovné opatrenie povinnosť zúčastňovať
sa sociálneho poradenstva alebo iného odborného poradenstva v Centre pre deti a rodiny Lučenec
ambulantnou a terénnou formou s cieľom posilnenia rodičovských zručností na

dobu počas trvania školského roka 2023/2024. Počet hodín priameho vykonávania opatrení bol na
základeplánuvýchovnéhoopatreniastanovenýna15hodín.Vykonávanieopatreníbolozabezpečované
terénnou formou. Celkovo bolo zrealizovaných 11 stretnutí v rodine. Doteraz bolo
vyčerpaných 15 hodín priameho výkonu opatrení. Poradenstvo bolo zamerané na podporu a rozvoj
rodičovskej roly, plnenie rodičovských povinností, starostlivosť o napĺňanie potrieb dieťaťa, starostlivosť

o domácnosť, dôsledné plnenie povinnej školskej dochádzky, školských povinností a zabezpečovanie
zdravotnej starostlivosti maloletým deťom. Rodičia na vykonávaní opatrení ochotne spolupracovali.
Väčšinouspolupracovalismatkou.Otecsapočasstretnutí vdomácnostizriedkazdržiaval.Komunikácia
s matkou bola problematická z dôvodu, že matka neovláda slovenský jazyk. Keď sa otec nezdržiaval v
domácnosti. na komunikáciu si matka prizývala osobu hovoriacu v slovenskom jazyku zo susedstva.

Matka je toho času na rodičovskej dovolenke. Zabezpečuje chod domácnosti a celodenne poskytuje
starostlivosť maloletým deťom. Zručnosti v oblasti prípravy stravy, zabezpečovania zdravotnej
starostlivosti matka ovláda na dobrej úrovni. Počas stretnutí sa zamerali hlavne na hygienu v domácnosti
a plnenie školskej dochádzky. Otec maloletých detí je nezamestnaný, vykonáva aktivačné práce vobci. Neprejavoval záujem o hľadanie si zamestnania mimo obce. Spolieha sa nato, že bude na
pracovnú zmluvu zamestnaný na príslušnom obecnom úrade. Maloleté deti F. a A. si pravidelne plnili
školskú dochádzku. Navštevujú miestnu základnú školu. Bývali zriedka choré. Radi chodia do školy.

U mal. Katriny dochádzalo k častému vymeškávaniu školskej dochádzky. Rodičia poukazovali na to,
že nechce chodiť do školy a stávalo sa, že aj zameškala na autobus z dôvodu, že zaspali. Na záver
stretnutí sa dochádzka u maloletej G. zlepšila. Maloletá G. pomáha v domácnosti so starostlivosťou
o mladších súrodencov a pri upratovaní. Ostatné deti boli v celodennej starostlivosti matky. Väčšinou
sa zdržiavali v dome, v prípade pekného počasia sa hrali na ulici pred domom. Deti mali zabezpečené

potraviny, hygienické potreby, oblečenie, obuv, hračky. V prípade choroby mali zabezpečenú zdravotnú
starostlivosť a predpísané lieky. Zdravotné prehliadky a očkovania mali zabezpečené, Hygiena bola
premenlivá, preto matku usmerňovali, aby dávala väčší dôraz na to, aby maloleté deti boli umyté,
učesané a čisto oblečené. Fyzický stav maloletých detí zodpovedá ich veku. Hygiena domácnosti bola
na lepšej úrovni. Udržiavanie poriadku obydlia bolo väčšinou na vhodnej úrovni. Problém mali väčšinou
s uložením oblečenia v skrini. Na uloženie oblečenia majú málo priestoru v obývacej zostave.

Rodičomboloposkytnutésociálneporadenstvo,ktorémuporozumeliasnažilisaaplikovaťodporúčaniav
ichživote.Kusvojimdeťomprechovávajúsilnécitovéväzby.Nakoľkobolivyčerpanéhodinyvykonávania
opatrenia a v rodine nastali pozitívne zmeny, navrhujú dať rodine priestor na sebarealizáciu a spoluprácu
s rodinou ukončiť. (č.l. 5-6 spisu)

3. Uznesením, č.k. 5P/224/2024-12 zo dňa 05.12.2024 súd začal konanie o opakované uloženie
výchovného opatrenia dohľadu nad maloletými deťmi a o zrušenie výchovného opatrenia - povinnosť
rodičov podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odpornému poradenstvu. (č.l. 12 spisu)

4. Podľa § 37 ods. 2 písm. b/ Zákona o rodine; ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže

rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení : určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad
vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov
a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.
5. Podľa § 37 ods. 2 písm. d/ Zákona o rodine; ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť

podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.
5. Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou a s príslušným zariadením, ak
je v ňom maloleté dieťa umiestnené.

6. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne
tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho
uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj
účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného
opatrenia alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia

účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia podľa odseku
3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej
starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do
právoplatnosti rozhodnutia.

7. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že je v záujme mal. detí, aby bolo uložené
opakované výchovné opatrenie - dohľad z dôvodu, že rodinu je potrebné naďalej pravidelne
monitorovať. Cieľom uloženia výchovného opatrenia je zabezpečiť riadne plnenie rodičovských práv a
povinností zo strany rodičov a potreba dlhodobejšieho sledovania výchovného procesu.
Súd bude sledovať vykonávanie výchovného opatrenia v súčinnosti s úradom práce, sociálnych vecí

a rodiny Lučenec, Obce Šíd a školských zariadení, kt. mal. deti navštevujú po dobu 6
mesiacov. Súd zároveň Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec uložil povinnosť podávať súdu
správu o maloletých deťoch každé tri mesiace v rámci šesťmesačnej lehoty.

8. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec, č.k. 5P/170/2023-84 zo dňa

15.12.2023, súd uložil rodičom maloletých detí výchovné opatrenie - povinnosť
zúčastňovať sa sociálneho poradenstva alebo iného odborného poradenstva v Centre pre deti a rodiny
Lučenec ambulantnou a terénnou formou s cieľom posilnenia rodičovských zručností na dobu počas
trvania školského roka 2023/2024. Počet hodín priameho vykonávania opatrení bol nazákladeplánuvýchovnéhoopatreniastanovenýna15hodín.Vykonávanieopatreníbolozabezpečované
terénnou formou. Celkovo bolo zrealizovaných 11 stretnutí v rodine. Doteraz bolo vyčerpaných 15 hodín
priameho výkonu opatrení. Poradenstvo bolo zamerané na podporu a rozvoj rodičovskej roly, plnenie

rodičovských povinností, starostlivosť o napĺňanie potrieb dieťaťa, starostlivosť o domácnosť, dôsledné
plnenie povinnej školskej dochádzky, školských povinností a zabezpečovanie zdravotnej starostlivosti
maloletým deťom. Z dôvodu, že vyššie uvedené nariadené výchovné opatrenie splnilo svoj účel súd
výchovné opatrenie zrušil keďže splnilo svoj účel v súlade s § 37 ods. 8 Zákona o rodine prvá a druhá
veta.

9. Súd týmto rozsudkom zmenil Rozsudok Okresného súdu Lučenec, č.k. 5P/70/2023-
84 zo dňa 15.12.2023.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní
rozhodne Krajský súd Banská Bystrica.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.

Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konanie podľa tohto zákonasa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 358 Civilného sporového poriadku, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné.

Podľa § 359 Civilného sporového poriadku, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Podľa § 389 ods. 1 CSP odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší, len ak:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno
napraviť v konaní pred odvolacím súdom,
c) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy,
ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo
d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody

neexistovali.

Podľa § 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne, alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 Civilného mimosporového poriadku, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové
tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Podľa§64Civilnéhomimosporovéhoporiadku,zmenanávrhunazačatiekonaniajevodvolacomkonaní
prípustná.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.