Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by Mgr. Peter Králik

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B2-19C/45/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212203598
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Králik
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1212203598.16

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobkýň: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, E., 2/ F.
G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. - I., obe zast.: Stentors advokátska kancelária s.r.o., Hodžovo námestie
2A, Bratislava, proti žalovanej: E. J. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. L. X, H., zast.: JUDr. Adela Valocká,
advokátka, Radvanská 1, Bratislava, o určenie neplatnosti darovacej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na bývalom Okresnom súde Bratislava II dňa 22.02.2012 sa právna predchodkyňa
žalobkýň domáhala voči žalovanej určenia neplatnosti darovacej zmluvy.

2. Podaním doručeným súdu dňa 05.09.2025 zobrali žalobkyne žalobu v celom rozsahu späť. Žalovaná
so späťvzatím súhlasila.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobkyne zobrali žalobu v celom rozsahu späť a žalovaná so späťvzatím
súhlasila, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Keďže zastavenie konania
žiadna zo strán nezavinila, nakoľko medzi nimi došlo k mimosúdnej dohode a jej súčasťou bola aj
dohoda, že žiadna zo strán si trovy konania neuplatní, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto

uznesenia a náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa práva na odvolanie
vzdali, po vyhlásení uznesenia, písomne, do zápisnice.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.