Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Králik

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B2-19C/45/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212203598
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Králik
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1212203598.16

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobkýň: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, E., 2/ F.
G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. - I., obe zast.: Stentors advokátska kancelária s.r.o., Hodžovo námestie
2A, Bratislava, proti žalovanej: E. J. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. L. X, H., zast.: JUDr. Adela Valocká,
advokátka, Radvanská 1, Bratislava, o určenie neplatnosti darovacej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na bývalom Okresnom súde Bratislava II dňa 22.02.2012 sa právna predchodkyňa
žalobkýň domáhala voči žalovanej určenia neplatnosti darovacej zmluvy.

2. Podaním doručeným súdu dňa 05.09.2025 zobrali žalobkyne žalobu v celom rozsahu späť. Žalovaná
so späťvzatím súhlasila.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobkyne zobrali žalobu v celom rozsahu späť a žalovaná so späťvzatím
súhlasila, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Keďže zastavenie konania
žiadna zo strán nezavinila, nakoľko medzi nimi došlo k mimosúdnej dohode a jej súčasťou bola aj
dohoda, že žiadna zo strán si trovy konania neuplatní, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto

uznesenia a náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa práva na odvolanie
vzdali, po vyhlásení uznesenia, písomne, do zápisnice.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.