Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 28, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/63/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225201252
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225201252.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Adrianou Konkolovskou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.

B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Komárno, dieťa rodičov: matka – C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. F. XXXX/X, v konaní zastúpená
advokátkou JUDr. Gabriela Škodáčková, so sídlom Komárno, Dunajské nábrežie 14, a otec – G. B.,
nar. XX.XX.XXXX, D., C. H. XXXX/XX, v konaní zast. advokátkou: JUDr. Lívia Kňažiková, so sídlom
Komárno, Nám. M.R. Štefánika č. 6, v konaní o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v zmysle ktorej sa maloletá A. B., narodená: XX.XX.XXXX

zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletej mesačne sumou 120,-Eur, počnúc od 7.5.2025, ktoré
výživné je splatné vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa.

Zaostalé výživné za obdobie od 7.5.2025 do 31.8.2025 vo výške 120,25,- Eur je otec povinný zaplatiť v
mesačných splátkach spolu s bežným výživným po 10.- Eur až do vyrovnania s tým, že nezaplatením
čo i len jednej splátky včas sa stáva zročným celý dlh.

Styk otca s maloletým dieťaťom sa upravuje tak, že otec bude oprávnený sa s maloletým dieťaťom
stretávať každý párny týždeň v utorok a štvrtok od 11:15 hod. do 19:00 hod. a od soboty od 10:00 hod.
do pondelka nasledujúceho týždňa do 10:00 hod. a každý nepárny týždeň od stredy od 16:30 hod. do
štvrtku do 10:00 hod., počas vianočných sviatkov každý rok od 26.12. od 10:00 hod. do 28.12. do 10:00

hod., počas letných prázdnin každý tretí celý júlový týždeň počnúc od pondelka od 10:00 hod. do nedele
do 19:00 hod. a každý tretí celý augustový týždeň počnúc od pondelka od 10:00 hod. do nedele do 19:00
hod. Počas prázdnin sa bude uplatňovať aj bežný styk.

Matka je povinná dieťa riadne a včas pripraviť a odovzdať ho otcovi v mieste svojho bydliska.

Otec je povinný dieťa matke riadne a včas vrátiť v mieste bydliska matky.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Komárno podala matka maloletého dieťaťa dňa 07.05.2025, návrh na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností. Matka vo svojom návrhu uviedla, že s otcom maloletého dieťaťa nežijúspolu, otec neprispieva ničím, matka je na rodičovskej dovolenke. Matka vo svojom návrhu žiadala aby
súd rozhodol, tak, že zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti matky, ktorá ho bude zastupovať
a spravovať jeho majetok a zároveň aby súd rozhodol, tak že otec je povinný prispievať na jeho výživu

mesačne sumou 300,-Eur, pričom styk nežiadala upraviť.

2. Matka na informatívnom stretnutí rodičov dňa 26.08.2025 uviedla, že žiada zveriť maloleté dieťa
do svojej osobnej starostlivosti, určiť výživné vo výške 120,-Eur mesačne počnúc od podania návrhu
pričom zaostalé výživné otec mal. zaplatí v mesačných splátkach po 10,-Eur. Styk žiada upraviť tak,

že otec mal. bude oprávnený sa s maloletým dieťaťom stretávať každý párny týždeň v utorok a štvrtok
od 11:15 hod. do 19:00 hod. a od soboty od 10:00 hod. do pondelka nasledujúceho týždňa do 10:00
hod. a každý nepárny týždeň od stredy od 16:30 hod. do štvrtka do 10:00 hod., počas vianočných
sviatkov každý rok od 26.12. od 10:00 hod. do 28.12 do 10:00 hod. taktiež sa bude uplatňovať bežný
styk, počas letných prázdnin každý tretí celý júlový týždeň počnúc od pondelka od 10:00 hod. do nedele
do 19:00 hod. a každý tretí celý augustový týždeň počnúc od pondelka od 10:00 hod. do nedele do

19:00 hod., pričom bežný styk zostáva zachovaný a na ďalšom styku sa následne dohodnú a budú
ho korigovať podľa ich vzájomných potrieb. Matka uviedla, že momentálne je na rodičovskej dovolenke
s rodičovským príspevkom vo výške 530,-Eur vrátane pnd a taktiež pracuje na brigádu ako predavačka
v pizzerii s príjmom cca 150,-Eur. Býva v garsónke sama s dcérou. Náklady na toto bývanie sú nájom
v sume 250,-Eur vrátane kompletnej réžie. Má ďalšie výdavky na telefón 20,-Eur a ďalšie bežné výdavky

na stravu, hygienu a ošatenie. Výdavky na maloleté dieťa sú nutrilon cca 50,-Eur, plienky 42,40,-Eur,
ošatenie a obuv cca 50,-Eur mesačne a ďalšie bežné výdavky na stravu a hygienu, pričom s týmito
výdavkami jej pomáha matka. Maloletá je zdravá a jej pediater je MUDr. Loshak. Otec na maloleté dieťa
doposiaľ prispieval v mesiaci máj 2025 70 ,-Eur, v mesiaci jún 2025 sumu 80,-Eur a v mesiaci júl a august
2025 v sume 100,-Eur. Na mimoriadnych výdavkoch sa budú v budúcnosti podieľať spoločne. Otec má s

maloletým dieťaťom dobrý vzťah. V styku otcovi s dcérou nebráni, stretávajú sa pravidelne. Komunikácia
s otcom maloletého dieťaťa ohľadom dcéry nie je dobrá.

3. Otec maloletého dieťaťa na informatívnom stretnutí rodičov dňa 26.08.2025 uviedol, že, súhlasí aby
bola maloletá zverená do osobnej starostlivosti matky, styk žiada upraviť tak ako už bolo vyššie uvedené

a súhlasí s výškou výživného vo výške 120,-Eur pričom zaostalé výživné spolu v sume 120,25,-Eur
zaplatí v splátkach po 10,-Eur. Je konateľ spoločnosti B. I. a prevádzkuje novinový stánok kde má ešte
jedného zamestnanca, jeho príjem je v sume cca 650,-Eur. Býva v trojizbovom byte sám. Náklady na
toto bývanie sú: SBD 255,09,-Eur, úver 258,89,-Eur + 50,-Eur poistenie úveru, elektrina a plyn 48,-Eur,
internet 17,93,-Eur poistenie bytu 60,58,-Eur ročne. Výdavky otca sú len bežného charakteru na stravu,

hygienu a ošatenie. Na maloletú doposiaľ prispieval. Na mimoriadnych výdavkoch sa budú podieľať
spoločne s matkou mal. Vzťah s maloletou majú dobrý. S maloletou sa navštevujú pravidelne a matka
maloletej v styku s dcérou nebráni. Komunikácia s matkou maloletej ohľadom dcéry nie je dobrá.

4.Dňa26.08.2025sanatunajšomsúdeuskutočniloinformatívnestretnutierodičov.Rodičiasanaúprave

práv a povinností dohodli formou rodičovskej dohody, ktorú navrhujú súdom schváliť.

5. Kolízny opatrovník maloletého dieťaťa vyjadril súhlas s rodičovskou dohodou a navrhol jej schválenie
súdom, nakoľko je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Zároveň kolízny opatrovník ospravedlnil
svoju neúčasť na pojednávaní a súhlasil, aby sa uskutočnilo bez prítomnosti úradu.

6. Rodičia maloletého dieťaťa a tiež kolízny opatrovník maloletého dieťaťa sa na pojednávanie
nedostavili, pričom na informatívnom stretnutí rodičov zobrali na vedomie termín pojednávania. Rodičia
tiež uviedli, že v prípade, ak by sa nedostavili na pojednávanie, súhlasili, aby sa rozhodlo v ich
neprítomnosti. Súd podľa § 180 CSP pojednával bez ich prítomnosti.

7. Podľa §36 ods. 1 zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery

v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami.8. Podľa § 122 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti
súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku,
ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

9. Súd vo veci vykonal dokazovanie a to oboznámením sa s dohodou rodičov o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností uzatvorenou zo dňa 26.06.2025 na informatívnom stretnutí rodičov
u koordinátorky - vyššej súdnej úradníčky JUDr. Ivany Mikušovej. Oboznámením sa prečítaním: rodný
list, potvrdenie o príjme otca, záznam z prvého stretnutia rodičov zo dňa 26.06.2025, dohoda rodičov

zo dňa 26.06.2025.
10. Súd na základe vykonaného dokazovania schválil predloženú rodičovskú dohodu, nakoľko je v
najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Tento názor zastával aj kolízny opatrovník maloletého dieťaťa,
ktorý navrhol, aby súd rodičovskú dohodu schválil. Súd vychádzal zo skutkových tvrdení uvedených v
zápisnici z výsluchov účastníkov konania u koordinátorky. Preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti rodičovskej dohody rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie ( § 122 CMP).

Proti tomuto rozsudku v časti rodičovskej dohody je Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno
oprávnený podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd
v Trnave.

Proti tomuto rozsudku v časti o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho písomného doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).