Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, August 17, 2023

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16NcC/13/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723201938
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2023:6723201938.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Štefana Baláža a členov
senátu JUDr. Ivice Hanuskovej a JUDr. Alexandra Mojša v právnej veci žalobcu U. P., narodeného XX.
XX. XXXX, trvale bytom XXX XX I., K. XX/XX, právne zastúpeného JUDr. Andrejom Porubanom, PhD.
advokátom, advokátska kancelária 913 21 Trenčianska Turná, Železničná 1444, IČO: 50 788 361, proti
žalovanému STARLIFT, s. r. o., so sídlom 974 05 Banská Bystrica, Sládkovičova 92, IČO: 36 055 697,

právne zastúpeného AK JUDr. Miriam Podhradská, s. r. o., so sídlom 036 01 Martin, A. Pietra 10645/17,
IČO: 50 157 892, o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru, vedenej na Okresnom súde
Banská Bystrica pod sp. zn. 14CpR/8/2023, o nesúhlase Okresného súdu Banská Bystrica s postúpením
mu veci Okresným súdom Zvolen, na ktorom bola vec vedená pod sp. zn. 14Cpr/4/2023, takto

r o z h o d o l :

Na prejednanie a rozhodnutie veci vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn.
14CPr/8/2023 je príslušný Okresný súd Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica predložil vec Krajskému súdu v Banskej Bystrici z dôvodu nesúhlasu s
postúpením mu veci, Okresným súdom Zvolen z dôvodu, že od 01. 06. 2023 Okresný súd Zvolen nie
je kauzálne príslušným súdom na konanie o individuálnych pracovnoprávnych sporoch. Okresný súd
Banská Bystrica poukázal na to, že zákonom č. 150/2022 Z. z. o zmene a doplnení zákonov v súvislosti
s novými sídlami a obvodmi súdov došlo s účinnosťou od 1. júna 2023 k zmene CSP, okrem iného, aj

v časti kauzálnej príslušnosti súdov tak, že na konanie v individuálnych pracovnoprávnych sporoch je
pre obvod Krajského súdu v Banskej Bystrici príslušný Okresný súd Banská Bystrica. Podľa dôvodovej
správy k zákonu č. 150/2022 Z. z. k zmene kauzálnej príslušnosti v pracovnoprávnych sporoch došlo
z dôvodu lepšej dostupnosti okresných súdov v sídle príslušného kraja. Okresný súd Banská Bystrica
však zastáva názor, že zmena kauzálnej príslušnosti sa týka iba sporov začatých po účinnosti tejto
novely. Prechodné ustanovenie k novele č. 150/2022 Z. z. (§ 471c CSP) síce nerieši priamo prípady

zmeny kauzálnej príslušnosti v už začatých konaniach, avšak teleologickým a analogickým výkladom
možno dospieť k záveru, že zákonodarca týmto ustanovením mienil zachovať príslušnosť súdu v
už začatých pracovnoprávnych sporoch. Dôvodová správa v osobitnej časti k § 471c CSP uvádza,
že cieľom tohto ustanovenia je potvrdiť koncepciu prechodu výkonu súdnictva medzi zanikajúcimi a
nástupníckymi súdmi. Vo všeobecnosti teda platí, že výkon súdnictva prechádza (aj v už začatých
veciach) zo zanikajúcich súdov na nástupnícke súdy. V prípade, ak dochádza k presunu kauzálnej

príslušnosti medzi súdmi, ktoré nezanikajú, má sa uplatňovať pravidlo, podľa ktorého tzv. „staré“ veci
dokončí doterajší súd, pričom nový nápad sa už smeruje na nový súd. Prieči sa účelu novely č. 150/2022
Z. z., ako aj ústavnému princípu zákonného sudcu, ak by došlo k zmene zákonného sudcu a zákonného
súdu v už začatom konaní, a to predovšetkým v prípade, ak pôvodne príslušný súd nezaniká. Okresný
súd Banská Bystrica poukázal aj na čl. 4 CSP, ktorý pripúšťa analogický výklad CSP v prípade, ak
určitá konkrétna procesná situácia nie je pokrytá výslovným textom zákona. Okresný súd Zvolen nie je

v dôsledku reformy súdnictva zanikajúcim súdom. Postúpená vec napadla na Okresný súd Zvolen dňa15. 05. 2023, teda v čase, keď bol kauzálne príslušným súdom na prejednanie veci a nebol daný dôvod
na postúpenie neskončenej veci.

2. Podľa § 23 písm. f) CSP v znení účinnom do 31. 05. 2023 na konanie v individuálnych
pracovnoprávnych sporoch a v sporoch z kolektívnych pracovnoprávnych vzťahov, štrajku a výluky je
príslušný Okresný súd Zvolen pre obvod Krajského súdu v Banskej Bystrici.

3. Podľa § 24 písm. c) CSP v znení účinnom od 01. 06. 2023 na konanie v individuálnych

pracovnoprávnych sporoch a v sporoch z kolektívnych pracovnoprávnych vzťahov štrajku a výluky je
príslušný Okresný súd Banská Bystrica pre obvod Krajského súdu v Banskej Bystrici.

4. Podľa § 40 CSP súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú
príslušnosť počas celého konania; kauzálnu príslušnosť v obchodnoprávnych sporoch súd skúma iba
do otvorenia pojednávania alebo predbežného prejednania sporu.

5. Podľa § 43 ods. 2 CSP, ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne
predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide
o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú
súdy viazané.

5. Podľa § 471c CSP prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. júna 2023 konania začaté
a právoplatne neskončené do 31. mája 2023 sa dokončia na súdoch vecne a miestne príslušných
podľa predpisov účinných do 31. mája 2023; to neplatí, ak podľa osobitného predpisu výkon súdnictva
prechádza z vecne a miestne príslušného súdu na iný súd.

6. Ustanovenie § 471c CSP predstavuje procesné ustanovenie intertemporálnej povahy, ktorým sa
určuje režim dočasného predchodného (intertemporálneho) spolupôsobenia skoršej a neskoršej právnej
úpravy; teda vzájomný vzťah týchto úprav. Nosným pojmovým znakom procesnej intertemporality je
princíp okamžitej aplikovateľnosti novej procesnej úpravy na všetky konania prebiehajúce na súde a

začaté podľa doterajších (zrušených) predpisov. Účelom princípu okamžitej aplikovateľnosti nových
procesných noriem, teda použiteľnosti nových procesných ustanovení na konania začaté a prebiehajúce
podľa doterajšej právnej úpravy, je zabezpečiť taký procesný priebeh jednotlivých konaní, ktorý
nepripúšťa alternatívne a v dôsledku toho sporné výklady pre časovú pôsobnosť príslušných predpisov
alebo ich jednotlivých ustanovení (m. m. nález Ústavného súdu Slovenskej republiky z 22. októbra

2014 sp. zn. PL ÚS 107/2011, uznesenie z 12. apríla 2018 sp. zn. II. ÚS 185/2018, uznesenie z 22.
septembra 2020 sp. zn. III. ÚS 349/2020, nález z 8. februára 2023 sp. zn. II. ÚS 421/2022). Princíp
okamžitej aplikovateľnosti novej procesnej úpravy je procesnému právu natoľko imanentný, že sa
nemusí explicitne vyjadrovať v prechodných ustanoveniach procesnej úpravy - platí aj bez toho, aby bol
vyjadrený (porov. Smičková, R., Števček, M., Tomašovič, M., Kotrecová, A. a kol. Civilný mimosporový

poriadok. komentár. 1. vydanie. Bratislava: C. H. Beck, 2017, 1064-1072 s). Ustanovenie § 471c CSP
je výnimkou z princípu okamžitej aplikovateľnosti novej procesnej úpravy Civilného mimosporového
poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023 a vzťahuje sa výlučne na konania začaté a právoplatne
neskončené na súdoch vecne a miestne príslušných.

7. Krajský súd v Banskej Bystrici sa stotožňuje so stanoviskom a právnym názorom Okresného
súdu Zvolen, zákonom č. 150/2022 Z. z. v znení zák. č. 398/2023 Z. z., ktorým sa mení Civilný
sporový poriadok, s účinnosťou od 01. 06. 2023 došlo k zmene kauzálnej príslušnosti okresných
súdov v individuálnych pracovnoprávnych sporoch. Doposiaľ bol kauzálne príslušný na daný typ sporu
pre obvod Krajského súdu v Banskej Bystrici Okresný súd Zvolen, avšak od platnosti a účinnosti

novely CSP súvisiacej so zmenou súdnej mapy sa kauzálne príslušným súdom od 01. 06. 2023 stal
Okresný súd Banská Bystrica. Keďže v prechodných ustanoveniach novely § 471c CSP bolo určené
kontinuálne pokračovanie na súdoch vecne a miestne príslušných vo veciach začatých a právoplatne
neskončených do 31. 05. 2023, takéto pravidlo nebolo určené pre kauzálnu príslušnosť súdu, a teda, má
sa uplatniť okamžitá aplikabilita platnej procesnej úpravy kauzálnej príslušnosti súdu od 01. 06. 2023, t.

j. použitie nových procesných ustanovení na konania začaté a prebiehajúce podľa prebiehajúcej úpravy.
Prechodné ustanovenia CSP k úpravám účinným od 01. 06. 2023, neobsahujú ustanovenie, podľa
ktorého sa konania začaté a právoplatne neskončené do 31. 05. 2023 dokončia na súdoch kauzálne
príslušných podľa predpisov účinných do 31. 05. 2023 a z uvedeného dôvodu Okresný súd Zvolen od01. 06. 2023 nemá kauzálnu príslušnosť vo veci ďalej konať a rozhodnúť. Z uvedeného dôvodu krajský
súd rozhodol, že v súdenej veci je príslušný Okresný súd Banská Bystrica.

8. Len pre úplnosť odvolací súd uvádza, že týmto nedochádza k porušeniu základného práva na
zákonného sudcu (§ 3 ods. zák. č 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov) a
anikporušeniuzákladnejprocesnoprávnejzásadytzv.perpetuatiofori,spočívajúcejvtrvanípríslušnosti.

9. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný

zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces

(§ 420 CSP).
Dovolanie prípustné podľa § 420 možno odôvodniť iba tým, že v konaní došlo k vade uvedenej v tomto
ustanovení. Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie, v čom spočíva táto vada (§ 431 ods.
1 CSP).
Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo

rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP).

Dovolanie prípustné podľa § 421 možno odôvodniť iba tým, že rozhodnutie spočíva v nesprávnom
právnom posúdení veci. Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie právne posúdenie veci,
ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia (§ 432
ods. 2 CSP).
Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti

uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) CSP (§ 421 ods. 2 CSP).
Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany

neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b) ( § 422 ods. 1).
Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby
na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 2).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods.
1 CSP). Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo

dovolacom súde (§ 427 ods. 2 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a
čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh). Dovolacím dôvodom je nesprávnosť vytýkaná v dovolaní

(§ 428 CSP).Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený

osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).
Dovolací súd je dovolacími dôvodmi viazaný (§ 440 CSP).
Je povinnosťou dovolateľa v dovolaní vysvetliť, z čoho vyvodzuje prípustnosť dovolania a v dovolaní

náležite vymedziť dovolací dôvod (§ 420 CSP alebo § 421 CSP v spojení s § 431 ods. 1 CSP a § 432
ods. 1 CSP).
Dovolací súd neprejednáva dovolanie nad rozsah, ktorý dovolateľ vymedzil v dovolaní uplatneným
dovolacím dôvodom. Nedostatky dovolania vedú k jeho odmietnutiu podľa § 447 písm. f/ CSP.