Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, September 2, 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4C/41/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625201671
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., LL.M. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625201671.4

Uznesenie

4C/41/2025

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobkyne: A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
D. XXXX/XX, E. F., právne zastúpená: Mgr. Samuel Dorociak, advokát Advokátskej kancelárie so

sídlom 1. mája 697/26, Liptovský Mikuláš, IČO: 42 391 059, proti žalovanému: A. G. C., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX, E. F., právne zastúpený: JUDr. Milan Trnovský, advokát Advokátskej
kancelárie so sídlom Štefánikova 4, Liptovský Mikuláš, IČO: 37 979 868, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, t a k t o

r o z h o d o l :

4C/41/2025
I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sporu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
III. Žalobkyni s a v r a c i a súdny poplatok zaplatený na účet súdu po jeho krátení vo výške 40 eur po
právoplatnosti tohto uznesenia, prostredníctvom prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a.s., so
sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124.

o d ô v o d n e n i e :

4C/41/2025

1. Žalobou podanou na súd prvej inštancie dňa 16. 05. 2025 sa žalobkyňa domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva tak, aby súd do výlučného vlastníctva žalovaného prikázal motorové
vozidlo Nissan X-Trail E – power, EČV: AA585LC a zaviazal žalovaného uhradiť žalobkyni náhradu za
vyporiadanie vo výške 43.800 eur.

2. V priebehu súdneho sporu podaním doručeným súdu dňa 02. 09. 2025 zobrala žalobkyňa žalobu

v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu
dohody o urovnaní s tým, že si navzájom trovy konania neuplatňujú.

3. Právny zástupca žalovaného so späťvzatím žaloby súhlasil.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami za súhlasu
žalovaného konanie v zastavil.

9. Súd podľa § 256 ods. 1 CSP žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal, pretože
z procesného hľadiska zastavenie konania zavinili obe strany sporu, pretože po podaní žaloby uzatvorili

mimosúdnu dohodu.

10. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo

alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

11. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10 eur. Ak
sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. V zmysle uvedených zákonných ustanovení súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku po jeho
zákonnom krátení o 10 eur, t. j. vo výške 40 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému po

právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

4C/41/2025
Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o zastavení konania a o trovách konania, možno podať odvolanie
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v 2

vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o vrátení súdneho poplatku, odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods.
2, § 357 C. s. p.).