Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 4, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/41/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125010478
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2025:1125010478.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivetou Halvoňovou podľa § 289 ods. 1
Trestného zákona, s poukazom na § 204 Trestného poriadku dňa 04.02.2025 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :
Obvinená:
C. W., narodená XX.XX.XXXX P. W. C. na D.,

trvalý pobyt ul. O. X. XX/XXX, W.,
Ukrajina, prechodne Q. D.. XX, XXX XX Bratislava,

s a u z n á v a v i n n o u , ž e
C. W. od presne nezisteného času až do 01:45 h dňa 31.01.2025 v Bratislave na Exnárovej ulici
ako vodička viedla osobné motorové vozidlo značky NISSAN ALMERA, striebornej metalízy, EČV: X.,

ktoré bolo spozorované hliadkou PZ OO PZ Ružinov východ, OR PZ Bratislava II, s volacím znakom
B-305 na Vavrínovej ulici v smere na Štedrú ulicu, pričom bolo počuť škrípavý zvuk od vozidla a na
vozidle nesvietil pravý predný svetlomet, s uvedeného dôvodu bolo vozidlo predpísaným spôsobom
zastavené a kontrolované na ulici Exnárová č. XX, pred Autoservisom, kde sa vozidlo presunulo, pričom
hliadka počas vizuálnej prehliadky vozidla zistila poškodenie vozidla v pravej prednej časti, poškodenie
pravého predného kolesa, ktorého pneumatika bola roztrhaná, vozidlo jazdilo v pravej prednej časti len

na plechovom disku, následne hliadka cítila z vodičky počas komunikácie alkohol, na základe čoho bola
menovaná vyzvaná, či je ochotná sa podrobiť dychovej skúške, s čím súhlasila a v čase o 01:46 h
dňa 31.01.2025 bola podrobená dychovej skúške meracím prístrojom zn. AlcoQuant 6020 plus, sériové
č. A 409981 s pozitívnym výsledkom 1,01 mg/l etanolu na liter vydychovaného vzduchu a v čase o
02:03 h bola podrobená opakovanej dychovej skúške s pozitívnym výsledkom 1,09 mg/l etanolu na liter
vydychovaného vzduchu,
t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
č í m s p á c h a l a
úmyselný prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno j/, písmeno l/
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 3 /tri/ roky.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá všetkého druhu na dobu v trvaní 4 /štyri/ roky.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku).