Uznesenie – Rozvod ,
Potvrdené Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Lapšanská

Legislation area – Rodinné právoRozvod

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Potvrdené

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Pc/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725200773
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725200773.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci o rozvod manželstva navrhovateľa B. Š.Í., H.. Š., nar. XX.XX.XXXX,
bytom N. XXX/XX, XXX XX P. F. W., zastúpeného opatrovníčkou P.. P. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.
XXXX/XX, XXX XX W., právne zastúpenou advokátskou kanceláriou Jarabica, s.r.o., so sídlom Kutlíkova
17, 851 02 Bratislava, IČO: 47 454 831 s manželkou U. Š., rod. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/
XX, P. F. W., doručovacia adresa: P. XXXX/XX, F., zastúpenou advokátom JUDr. Mariánom Sikorom, so

sídlom Námestie slobody 1406/38, 020 01 Púchov, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh opatrovníčky P.. P. Š., nar. XX.XX.XXXX, ustanovenej navrhovateľovi B. Š., nar. XX.XX.XXXX
o rozvod manželstva s manželkou U. Š., rod. L., nar. XX.XX.XXXX o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným súdu dňa 07.03.2025 sa opatrovníčka manžela domáhala, aby súd rozviedol jeho
manželstvo s manželkou uzatvorené dňa 06.10.2018 v Moste pri Bratislave.

2. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 51Ps/15/2024 - 160 zo dňa 16.1.2025 súd navrhovateľa obmedzil
v spôsobilosti na právne úkony v tomto rozsahu:
- že menovaný nie je spôsobilý rozhodovať o záležitostiach týkajúcich sa jeho zdravotného stavu,
poskytovania zdravotnej starostlivosti, o umiestnení svojej osoby do zdravotníckeho a sociálneho
zariadenia, kam môže byť umiestnený aj bez svojho súhlasu

- nie je spôsobilý vystupovať pred štátnymi a správnymi orgánmi, ovládať svoje konanie a posúdiť jeho
následky
- nie je spôsobilý preberať akékoľvek poštové zásielky a akýmkoľvek spôsobom na ne reagovať
- nie je spôsobilý preberať dôchodok, či iné dávky a finančnú hotovosť, spísať závet
- nie je spôsobilý uzatvárať zmluvy, pôžičky, úvery, ručenia a robiť akékoľvek právne úkony majetkovej
povahy v žiadnom rozsahu,

- nie je spôsobilý hospodáriť so svojim majetkom, disponovať a nakladať s finančnými prostriedkami.
Zároveň mu súd ustanovil opatrovníčku Mgr. P. Š., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná
zastupovať B. Š., nar. XX.XX.XXXX, Q. rozsahu právnych úkonov, v ktorých je obmedzený spôsobilosti
na právne úkony.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 04.02.2025.

3.Podľa§7ods.1Civilnéhomimosporovéhoporiadku,účastníkomjeten,kohotentozákonzaúčastníka
označuje.

4. Podľa § 94 Civilného mimosporového poriadku, účastníkmi konania o rozvod manželstva sú manželia.

5. Podľa § 8 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, návrh navrhovateľa, ktorému nesvedčí

účastníctvo podľa § 7, súd uznesením odmietne.6. Z rozsudku tunajšieho súdu č. k. 51Ps/15/2024 - 160 vyplýva, že navrhovateľ nebol obmedzený
v spôsobilosti na právne úkony, konkrétne rozhodovať o svojom osobnom stave a statuse. Súd je
toho názoru, že pod obmedzenie vystupovať pred štátnymi orgánmi a správnymi orgánmi, nemožno

automaticky zahrnúť aj obmedzenie prejavovať vôľu ohľadom svojho osobného stavu. Podľa názoru
súdu, opatrovníčka preto nemôže v mene manžela podať návrh na rozvod. Na základe uvedeného,
aplikujúc citované zákonné ustanovenia, súd návrh na rozvod manželstva odmietol, keďže bol podľa
jeho názoru podaný neoprávnenou osobou.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok)
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b)
kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok)

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. (§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.