Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 3, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23Csp/21/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124298210
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Rejdovianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124298210.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova
8, Bratislava-Ružinov, IČO: 35697270, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom Tomášikova 28,
Bratislava, IČO: 35855673, proti žalovanému A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. D. E. XX, F. F.,
o zaplatenie 1 524,41 Eur, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 03. 05. 2024 sa žalobca od žalovaného domáhal zaplatenia sumy
1524,41 Eur s príslušenstvom a trov konania.

2. Podaním zo dňa 24. 04. 2025 doručil žalobca späťvzatie návrhu v celom rozsahu z dôvodu, že
žalovaný uhradil uplatnenú pohľadávku žalobcu.

3. Žalobca dňa 30. 04. 2025 súdu oznámil, že žalovaný dňa 06. 08. 2024 zaplatil žalobcovi sumu
1 877,49 Eur v dôsledku čoho došlo k úhrade uplatňovanej pohľadávky vrátane príslušenstva, trov
konania a trov právneho zastúpenia (istina 1 524,41 Eur + úroky z omeškania v sume 106,24 Eur + trovy

konania v sume 45,50 Eur + trovy právneho zastúpenia v sume 201,34 Eur). Na preukázanie svojho
tvrdenia predložil prehľad faktúr a platieb.

4. Podľa § 144 zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“); žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP; ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 CSP; súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Nakoľko žalobca vo veci využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie, súd konanie zastavil aj
bez súhlasu žalovaného (§ 146 CSP).

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP; o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP; ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Rozhodovanie o zastavení konania je rozhodnutím, ktorým sa konanie končí, preto je povinnosťou
súdurozhodnúťajonárokunanáhradutrovtohtokonania(§262ods.1CSP).Vzmysle§256ods.1CSP
vzniká povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo byť zastavené. Zavinenie
v zmysle tohto ustanovenia je potrebné posudzovať len z procesného hľadiska. Žalobca vzal žalobu
späť pre neskoršie správanie žalovaného, ktorý pohľadávky žalobcu uhradil dňa 06. 08. 2024, čiže po

podaní žaloby na súd. Z procesného hľadiska tak platí, že zastavenie konania procesne zavinil žalovaný
a žalobcovi by preto patril nárok na náhradu trov konania voči žalovanému. Žalobca v späťvzatí žaloby
uviedol a preukázal, že žalovaný uhradil okrem istiny a príslušenstva, ktoré sú predmetom konania aj
trovy konania pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške 45,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo
výške 201,34 Eur. Keďže súd mal z vyjadrenia žalobcu preukázané, že žalovaný mu už trovy konania
uhradil, súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému nepriznal.

11. Vzhľadom na uvedené, súd o výške náhrady trov konania s poukazom na citované ustanovenie
§ 262 ods. 2 CSP nebude rozhodovať samostatným uznesením.

12. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny

úradník (§ 14 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí – odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,

aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.