Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 23, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/43/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125010671
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125010671.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová vydal, dňa 23. 07. 2025 v Banskej

Bystrici, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

A. B. C. D. E., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom B. F. F., t. č. bytom A. XX, F. F.,

u z n á v a sa v i n n ý m, ž e

dňa 16.10.2024 v čase o 12:00 hod. v byte č. XX na B. XX G. F. F. bez príslušného oprávnenia v súvislosti
s rozvinutou závislosťou od kanabinoidov pre vlastnú potrebu prechovával v desiatich plastových
vreckách s tlakovým uzáverom sušinu rastliny rodu Cannabis (konopa) o súhrnnej hmotnosti 9,727
gramu s prítomnosťou účinnej látky ?9-tetrahydrokanabinol (THC) s koncentráciou 13 % hmotnostných
s celkovým obsahom 1.265 mg ?9-tetrahydrokanabinolu v čistom stave, ktorá je pri bežnom spôsobe
užívania spôsobilá ovplyvniť psychiku konzumenta, pričom podľa prílohy č. 1 k zákonu č. 139/1998 Z. z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov je zaradený

suchý extrakt z rastlín rodu Cannabis (konopa) do I. skupiny omamných látok, a ?9-tetrahydrokanabinol
do I. skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával omamnú látku konope a psychotropnú látku tetrahydrokanabinol v malom
množstve,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 1, ods.
3 Trestného zákona.

Za to sa m u u k l a d á :

Podľa § 171 ods. 1, ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m)
Tr. zák., trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.Podľa § 74 ods. 1, § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák. súd obvinenému u k l a d á ochranné protitoxikomanické
liečenie ústavnou formou.

Podľa § 74 ods. 5 Tr. zák. ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou u obvineného t r v á
najviac 3 (tri) mesiace s následným doliečovaním ambulantnou formou, ktorá trvá najviac 12 (dvanásť)
mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať

v jeho prospech odvolanie a prokurátor), samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie, pričom samosudca pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní, nie
je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

V Banskej Bystrici, dňa 23. júla 2025