Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 27, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/50/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125011180
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125011180.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdvNitrevkonanípredsamosudcomJUDr.DušanomŠpirekom,vtrestnejveciprotiobvinenej

A. B., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno b)
Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona, vydáva podľa §
353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinená:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v B. C., trvale bytom B. C., prechodne bytom D. XX/XX, B. C.,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e :

ako matka maloletej E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca B. F. v D., hoci má k tejto vyživovaciu
povinnosť priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Nitra č. k. 13P/210/2022-73 zo
dňa 22.11.2022, právoplatným dňa 13.01.2023, bola zaviazaná prispievať na jej výživu sumou vo výške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa určenej podľa osobitného zákona
mesačne od 01.06.2022, ktorú sumu je povinná platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk otca,

od januára 2023 si túto povinnosť riadne neplní, v dôsledku čoho je otec dieťaťa odkázaný na finančnú
pomoc svojej matky a tak za obdobie od januára 2023 dopsiaľ dlhuje na výživnom do rúk otca sumu
vo výške 353,69 €,

t e d a :

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

spáchala uvedený čin a vydala oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze a spáchala uvedený čin
závažnejším spôsobom konania (páchal trestný čin po dlhší čas),

t ý m s p á c h a l a :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), l) Trestného
zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného
zákona, trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona sa jej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne o prijatí
obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku
(odmietnutie obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení závažných procesných chýb) a nariadi
hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.
Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia
hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní
ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty
na podanie odporu, ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu.