Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/87/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825010840
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825010840.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený A. B., nar. X.X.XXXX v C., okres D., bytom D., E. XXXX/X
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 20.04.2025 v čase o 21:59 h, viedol v meste Nováky po miestnej komunikácii na ulici F. v smere na
cestu I/64, osobné motorové vozidlo zn. VW Golf, TEČ: G., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Nováky z dôvodu, že pri vychádzaní na hlavnú cestu I/64 nedal svetelné
znamenie o zmene smeru jazdy a následne bol hliadkou PZ podrobený dychovej skúške s negatívnym
výsledkom, avšak nakoľko javil známky požitia inej návykovej látky prejavujúce sa zväčšenými
zreničkami, začervenanými očami a zvláštnou gestikuláciou, bol hliadkou PZ vyzvaný k podrobeniu
sa orientačnému testu na zistenie prítomnosti návykovej látky s pozitívnym výsledkom na prítomnosť
metamfetamínu a amfetamínu, a preto bol následne vyzvaný k podrobeniu sa lekárskemu vyšetreniu na
zistenie požitia inej návykovej látky v zdravotníckom zariadení, s čím súhlasil a vykonaným odberom,
vyšetrením biologického materiálu a následným znaleckým skúmaním bola u obvineného stanovená
hodnota koncentrácie metamfetamínu v krvi 352,71 ng/ml a hodnota koncentrácie amfetamínu v krvi
105,43 ng/ml, pričom vzhľadom na preukázanú koncentráciu návykovej látky - metamfetamínu za
spoluúčasti jej aktívneho metabolitu - amfetamínu, nebol v čase zastavenia hliadkou PZ spôsobilý
spoľahlivo a bezpečne viesť a ovládať motorové vozidlo,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005Z.z.
v znení neskorších predpisov (ďalej Tr. zákon).
Za to sa
odsudzuje :
Podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody 3 (tri) mesiace,
výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu zákazu činnosti riadiť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 20 (dvadsať) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.