Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 21, 2025

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/154/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1622202547
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2025:1622202547.10

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcov: 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX bytom C. XXXX/X, D., 2. D.
E. D., nar. XX.XX.XXXX bytom D. F. XXXX/XX, D., 3. D. D. G., nar. XX.XX.XXXX bytom H. XXXX/XX,
D., 4. D. B., nar. XX.XX.XXXX bytom I. XXX/XX, H., 5. J. B., nar. XX.XX.XXXX bytom C. XXX/X, D.,
všetci zast.: JUDr. Marta Vícenová, advokátka, Záhorácka 15/B, Malacky proti žalovaným: 1. K. L., nar.
XX.XX.XXXX bytom XXX XX B. XXX, 2. PALUB, s.r.o., IČO: 45 317 011 so sídlom 1. mája 79/5, Malacky,

obaja zast: JUDr. Bohdan Hubač, advokát, Jedľová 15, Stupava o nahradenie prejavu vôle, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žiadnej zo strán n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.11.2022 sa žalobcovia domáhali nahradenia prejavu vôle

žalovaného 1. a 2. a náhrady trov konania v rozsahu 100 %.

2. Žalobcovia doručili súdu dňa 04.04.2025 podanie, ktorým zobrali predmetnú žalobu v celom rozsahu
späť. Späťvzatie žaloby odôvodnili uzatvorením mimosúdnej dohody, ktorú priložili v prílohe svojho
podania. Zároveň súdu uviedli, že trovy konania si nebude uplatňovať ani jedna zo strán konania.

3. Žalovaní v 1. a 2. rade dňa 05.08.2025 doručili súdu súhlas so späťvzatím žaloby a zároveň uviedli,
že si neuplatňujú náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca
môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z

osobitného predpisu.

7. Pretože žalobcovia využili svoje dispozičné oprávnenie a vzali žalobu späť v celom rozsahu a žalovaní
so späťvzatím súhlasili, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

10. Keďže rozhodnutím o zastavení konania konanie v danej veci končí, súd rozhodol aj o jeho
trovách. Pri rozhodovaní o trovách zastaveného konania je podľa § 256 ods. 1 C.s.p. potrebné skúmať
procesnú zodpovednosť za zastavenie konania, pričom náhrada trov konania patrí protistrane strany,
ktorázastaveniekonaniazavinila.Vdanomprípadevzaližalobcoviažalobuspäťzdôvodumimosúdneho
urovnania sporu. Súd teda musí uzatvoriť, že ani jedna zo strán sporu nezapríčinila zastavenie konania,

keďže k mimosúdnej dohode mohlo prísť iba z vôle oboch strán sporu. Vzhľadom k tejto skutočnosti,
súd žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362
ods. 1 prvá veta C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).