Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 9, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/64/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225010419
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225010419.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený :
A. B. nar. XX. XXXX XXXX v Komárne, trvale bytom C., prechodne bytom bez prihlásenia C., D. XXX,
na slobode

je vinný, že

dňa 31.03.2025 v čase okolo 14.30 hod. v katastrálnom území D., v rybárskom revíri rieky Dunaj č. 2
- Bazén, ktorý slúži ako prístav lodenice v Komárne, číslo revíru 2-0490-1-1 - kaprového charakteru,
kde platí celoročný zákaz lovu rýb, v obhospodarovaní poškodenej - Slovenského rybárskeho zväzu
- Mestskej organizácii Komárno, so sídlom Komárno, Záhradnícka 3000/4, z brehu prístupného z
uzavretého areálu lodenice SAM Industries, so sídlom Roľníckej školy 1519, Komárno, konkrétne na
mieste s GPS súradnicami - zemepisná šírka 47.7582778 a zemepisná dĺžka 18.1084621, lovil ryby
bez rybárskeho lístka a povolenia na rybolov, teda v rozpore s 12 odsek 1 zákona č. 216/2018 Z.

z. o rybárstve o doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní v znení neskorších
predpisov,(„zákonorybárstve“),udicouznačkyZebcoTrophyPILK3000šedejfarby,dĺžky3m,gramáže
100-200g, opatrenej navijakom značky HaiChao TH7000 strieborno modrej farby s navinutou pletenou
šnúrou zelenej farby a montážou pozostávajúcej z jedného kusu visiaceho zámku strieborne zlatej farby
slúžiaceho ako záťaž a 4 kusov za sebou naviazaných trojháčikov, a to tak, že po nahodení trhavými
prudkými pohybmi udice priťahoval montáž, čiže podsekával v rozpore s § 15 odsek 1 písmeno a)
a § 18 odsek 1 písmeno b) zákona o rybárstve, pričom uvedeným spôsobom neulovil žiadnu rybu a
poškodenému nespôsobil žiadnu škodu, teda neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým,

že lovil ryby bez povolenia a zakázaným spôsobom,

teda

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že lovil ryby bez povolenia a zakázaným
spôsobom,

čím spáchal,

prečin pytliactva podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

odsudzujePodľa § 310 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), § 37 písmeno m), § 38 odsek 2
Trestného zákona a § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 500.- (päťsto)
eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere
3 (troch) mesiacov.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona na trest prepadnutia veci, a to 1 ks udice značky Zebco
Trophy PILK 3000 šedej farby, dĺžky 3 m, gramáže 100-200g s navijakom značky HaiChao TH7000,
strieborno modrej farby, s navinutou pletenou šnúrou zelenej farby a 4 ks trojháčikov, pretože sa jedná
o vec, ktorá patrila páchateľovi a bola použitá na spáchanie trestného činu.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
odsek 1 písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného
tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade
postupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby

vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku
alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní

najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku).
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo

možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek
4 Trestného poriadku).