Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 1, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125353367
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125353367.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom Mlynská
dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 56 398 255 proti žalovanému: A. A., nar. XX. XX. XXXX, zomr. XX. XX.
XXXX, naposledy bytom B. XXX/XX, XXX XX C. C., o zaplatenie 72,68 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi: Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava,
IČO: 56 398 255 časť zaplateného súdneho poplatku v sume 15,00 eur.

IV. Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica,

Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi: Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom
Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 56 398 255 súdny poplatok v sume 15,00 eur na účet č. D.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol 9018292906, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia
právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 21. 07. 2025 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 72,68

eur s príslušenstvom titulom neuhradených poplatkov za služby verejnosti za obdobie od 01. 07. 2022
do 30. 06. 2023.

2. Lustráciou v Registri obyvateľov SR bolo zistené, že žalovaný A. A. zomrel dňa XX. XX. XXXX, t. j.
pred podaním žaloby na súd.

3. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5.Medzineodstrániteľnénedostatkypatrínedostatokprávomocisúdu(článok1CSP,§9CSP),prekážka
už skôr začatého súdneho konania v tej istej veci, tzv. litispendencia (§ 159 CSP), prekážka právoplatne
rozsúdenej veci, tzv. res iudicata (§ 230 CSP) a nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania (§ 61
CSP).

6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.7. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 7 ods. 1 a nasl. a § 8 ods. 1 a nasl. Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva

a povinnosti majú fyzické a právnické osoby.

9. Súd vykonaným dokazovaním zistil, že žalovaný zomrel dňa XX. XX. XXXX, t. j. pred podaním žaloby
na súd. Na základe uvedenej skutočnosti súdu neostávala iná možnosť, ako konanie v zmysle § 161
CSP zastaviť.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. V predmetnej veci
žalobca zavinil zastavenie konania tým, že označil za žalovaného fyzickú osobu, ktorá nemá procesnú
subjektivitu. Keďže žalovaný stratil procesnú subjektivitu, nemožno mu priznať nárok na náhradu trov
konania. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, že žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.
O výške náhrady trov konania súd už rozhodovať nebude, keďže nárok na ich náhradu nemá žiadna

zo strán sporu.

11. K zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, preto súd vrátil žalobcovi súdny poplatok
krátený o 10,00 eur vo výške 15,00 eur v zmysle § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov prostredníctvom

Slovenskej pošty, a. s.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Banská
Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.