Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 1, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/42/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125370709
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125370709.1

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavprávnejvecižalobcu:A.B.,nar.01.08.1966,trvalebytomXX.XXXXXXX
XX/XXX, XXX XX C., v konaní práv. zast. Advokátska kancelária TRNKA s. r. o., so sídlom Námestie
SNP 9448/26A, 960 01 Zvolen, IČO: 55 085 075 proti žalovanej: D. E. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom F. G. XXX/X, XXX XX B., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanej súd náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19. 08. 2025 domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva.

2. Podľa § 161 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

3. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

4.Medzineodstrániteľnénedostatkypatrínedostatokprávomocisúdu(článok1CSP,§9CSP),prekážka
už skôr začatého súdneho konania v tej istej veci, tzv. litispendencia (§ 159 CSP), prekážka právoplatne
rozsúdenej veci, tzv. res iudicata (§ 230 CSP) a nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania (§ 61
CSP).

5. Lustráciou v registri súdu bolo zistené, že dňa 15. 04. 2025 bola súdu doručená žaloba žalobkyne
D. E. B. proti žalovanému A. B. o vyporiadanie BSM manželov po rozvode manželstva, ktorá sa vedie
pod spisovou značkou 23C/19/2025.

6. Keďže žaloba žalobcu A. B. proti žalovanej D. E. B. o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, ktorá sa vedie pod spisovou značkou 9C/42/2025 bola podaná na súd dňa 19. 08. 2025,

teda neskôr ako žaloba žalobkyne D. E. B. proti žalovanému A. B. o vyporiadanie BSM manželov po
rozvode manželstva vedená pod spisovou značkou 23C/19/2025, súd konanie sp. zn. 9C/42/2025
zastavil, pretože v danom prípade ide o prekážku súdneho konania – litispendencia, ktorá bráni tomu,
aby prebiehalo na súde iné konanie v tej istej veci.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca, preto má žalovaná v zmysle § 256 ods. 1 CSP nárok na
náhradu trov konania voči žalobcovi v plnom rozsahu. Keďže žalovanej v konaní žiadne trovy nevznikli,
súd jej náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Banská
Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je

potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.