Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 2, 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15P/69/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625203329
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:6625203329.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, dieťa
rodičov: matka B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/X, E. a otec F. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom G.
B. XX, G. B., v konaní o vydanie zákazu styku otca s mal. dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

P r e n á š a príslušnosť na Okresný súd Lučenec, ktorému po právoplatnosti uznesenia postúpi spis.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bol postúpený návrh navrhovateľky na vydanie zákazu styku otca s mal. dieťaťom.
Spis bol postúpený z dôvodu, nakoľko Okresný súd Poprad má založenú miestnu príslušnosť vo vzťahu
k účastníkom konania z dôvodu, že ako posledný rozhodoval vo veci pod sp. zn. 26Pc/19/2023 a nedošlo
k preneseniu príslušnosti na Okresný súd Lučenec.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 36 ods. 1 Civilného sporového poriadku, konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na
prejednanie príslušný.

4. Podľa § 36 ods. 2 Civilného sporového poriadku, príslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia

konania, takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania.

5. Podľa čl. 3 Civilného mimosporového poriadku, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na
základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

6. Podľa § 112 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konanie vo veciach starostlivosti súdu
o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko
určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.

7. Podľa § 112 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti,
podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd,

ak to vyžaduje záujem maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho
nadriadený súd.

8. Z obsahu spisu súd zistil, že mal. dieťa spolu s matkou žijú od konca roka 2023 v obci Bušince, kde
majúod22.01.2025hlásenýajtrvalýpobyt.Obvyklýmpobytommal.dieťaťasúE.,D.XXX/X.Jevzáujme
mal. dieťaťa, aby konanie o návrhu matky na vydanie zákazu styku otca s mal. dieťaťom prebiehalo

v obvode jeho bydliska, a teda na Okresnom súde v Lučenci. Z uvedeného dôvodu súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.