Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Ľuboš Marcinko

Legislation area – Rodinné právoOstatné

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3Pc/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125202937
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľuboš Marcinko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125202937.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, D., zastúpenom

spoločnosťou AK JUDr. Miriam Pohdradská, s. r. o., so sídlom Ambra Pietra 10645/17, Martin, IČO:
50 157 892; a oprávnenom z vyživovacej povinnosti: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/X, D.,
o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

Zrušuje sa povinnosť osoby povinnej platiť výživné F. A. B. prispievať na výživu plnoletého E. B., nar.

XX.XX.XXXX, výživným vo výške 300 eur mesačne do 20. dňa v mesiaci vopred.

II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. 37P/257/2020-65 zo dňa 14.01.2021
v časti týkajúcej sa výživného na plnoletého E. B., nar. XX.XX.XXXX, v tom čase maloletého.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov v

spojení s 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov v
spojení § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
písomné vyhotovenie tohto uznesenia neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozhodnutia vzdali (§ 368 v spojení CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.