Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 3, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5P/38/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125207591
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:4125207591.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloleté dieťa A. A., nar. X.X.XXXX, bytom u matky,
dieťa rodičov: matka B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX, a otec A. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
Prievidza, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. A., nar. X.X.XXXX, p r e n á š a miestnu príslušnosť
Okresného súdu Prievidza na Okresný súd Nitra.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.7.2025 bol Okresnému súdu Nitra doručený návrh matky na zvýšenie výživného na
maloletého. Následne Okresný súd Nitra postúpil vec z dôvodu príslušnosti v zmysle § 6 ods. 1 zákona č.
161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) v spojení s § 112 ods. 1 CMP na Okresný
súd Prievidza.

2. Vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa, Okresný súd Prievidza rozsudkom č. k. 4P/14/2020-86
zo dňa 13.8.2020, právoplatným dňa 22.9.2020, schválil dohodu rodičov, na základe ktorej bol maloletý
zverený do osobnej starostlivosti matky, otcovi dieťaťa bolo určené výživné v sume 30,- eur mesačne
s účinnosťou od 1.8.2020, bolo rozhodnuté o zričnom výživnom a o úprave styku otca s dieťaťom.
NáslednerozsudkomOkresnéhosúduPrievidzazodňa22.3.2021č.k.5P/45/20202-55,ktorýnadobudol
právoplatnosť dňa 15.5.2021, došlo k zmene rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 4P/14/2020- 86

zo dňa 13.8.2020 v časti týkajúcej sa úpravy styku otca s dieťaťom.

3. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

4. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

5. Vzhľadom k tomu, že naposledy vo veci úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému
rozhodoval Okresný súd Prievidza, v obvode ktorého malo maloleté dieťa bydlisko, bol Okresný súd

Prievidza miestne príslušným aj na konanie o návrhu matky na zvýšenie výživného k maloletému. Z
návrhu matky maloletého a súčasne aj z výpisu Registra obyvateľov vyplýva, že maloletý spolu s matkou
je prihlásený k trvalému pobytu na adrese D. D. XXX. Z návrhu vyplýva, že matka aj maloletý tu žijú
v rodinnom dome spolu s partnerom matky a jeho plnoletým synom. Za daných okolností je v najlepšom
záujme maloletého prenesenie miestnej príslušnosti na konanie vo veci na Okresný súd Nitra, v obvode
ktorého má maloletý spolu s matkou bydlisko a kde sa maloletý zdržiava, nakoľko tento súd bude môcť

lepšie posúdiť pomery maloletého aj s prihliadnutím na príslušnosť orgánov sociálnoprávnej ochranydetí a sociálnej kurately. Z uvedených dôvodov Okresný súd Prievidza preniesol svoju príslušnosť vo
veci konať a rozhodovať na Okresný súd Nitra, ktorému bude spis odstúpený na ďalšie konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení
s § 357 Civilného sporového poriadku).