Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Dominika Dziaková, PhD.
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Pc/22/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625205413
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Dziaková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2625205413.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica v konaní pred sudkyňou JUDr. Dominikou Dziakovou, PhD., vo veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, zastúpené kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, dieťa rodičov: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. D. XX, E. F., v konaní právne zastúpená advokátkou JUDr. Kristínou Žúrkovou, so
sídlom advokátskej kancelárie Nám. Sv. Petra 9, Holíč a E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. D.
XXX, v konaní zastúpený advokátkou JUDr. Agatou Džačovskou, so sídlom advokátskej kancelárie
Hviezdoslavova 315, Senica, o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia :
Súd zvyšuje vyživovaciu povinnosť otca maloletého dieťaťa na maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX
zo sumy 50,- eur mesačne na sumu 500,- eur mesačne, s účinnosťou od 07.05.2025, ktoré výživné je
otec povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.
Nedoplatok na bežnom výživnom vo výške 1.922,58 eur za obdobie od 07.05.2025 do 30.09.2025 súd
povoľuje otcovi maloletého dieťaťa zaplatiť v pravidelných mesačných splátkach po 100,- eur až do
zaplatenia, splatných spolu s bežným výživným s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za
následok splatnosť celého plnenia.
II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Skalica č. k. SI-2C/235/2010-40 zo dňa 18.01.2011
v časti o výživnom pre maloletého A..
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku,
ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie a vo zvyšných výrokoch sa
všetci účastníci konania po vyhlásení a odôvodnení rozsudku výslovne vzdali práva podať odvolanie
v zmysle § 368 Civilného sporového poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.
Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.